Приговор № 1-312/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 1-312/2017

Дело №1- 312/17г.


Приговор

именем Российской Федерации

г.Владивосток 03 мая 2017 года

Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Лихачева С.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Кудряшовой Е.В.,

потерпевшего ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Пуховой О.И., представившей удостоверение № 738 и ордер № 50 от 03.05.2017г.,

при секретаре Кудрявцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении,

ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего двух малолетних детей, не трудоустроенного, судимого:

- 23.01.2012г. приговором Фрунзенского районного суда г. Владивостока по п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима,

- 19.03.2012г. приговором Ленинского районного суда г. Владивостока по ч.3 ст.30 и п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ с присоединением на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказания по предыдущему приговору к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима,

- 23.03.2012г. приговором Первореченского районного суда г. Владивостока по п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ с присоединением на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказания по предыдущему приговору к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима,

Освободившегося 24.03.2015г. по постановлению Артемовского городского суда Приморского края от 13.03.2015г. условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 8 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18.30 до 18.35., находясь в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имея заранее обдуманный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к ФИО4, стоявшему у барной стойки кафе, и встав слева от ФИО4, реализуя свои преступные намерения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и тем самым не может воспрепятствовать осуществлению его преступных намерений, воспользовавшись тем, что карман куртки потерпевшего открыт, тайно похитил из нижнего левого бокового кармана куртки, надетой на ФИО4 портмоне, материальной ценности не представляющее, принадлежащее последнему, в котором находились денежные средства в сумме 2500 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив ущерб ФИО4 на сумму 2500 рублей.

Подсудимый ФИО2 согласившись полностью с обвинением, согласовав позицию с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства. При этом у суда нет оснований сомневаться в том, что ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия, добровольно заявленного им в присутствии защитника ходатайства. Предъявленное ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО4, не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание данное обстоятельство, а также то, что максимальное наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд счел возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Содеянное подсудимым ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление, будучи судимым за ранее совершенное в совершеннолетнем возрасте умышленное преступление средней тяжести к реальному лишению свободы.

Обстоятельствами смягчающими его наказание суд учитывает признание вины, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение ущерба потерпевшему, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей.

Определяя вид и размер наказания ФИО2 суд учитывает имеющиеся смягчающие обстоятельства, состояние его здоровья, положительную характеристику по прежнему месту работы и от ряда соседей по месту жительства, но в то же время принимает во внимание отягчающее обстоятельство, характер и общественную опасность совершенного им преступления, отрицательную бытовую характеристику от участкового уполномоченного полиции, и полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ возможно лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания.

Достаточных оснований для применения в отношении ФИО2 в соответствии со ст.53-1 УК РФ принудительных работ как альтернативы лишению свободы, не имеется.

При определении размера наказания, подлежащего назначению ФИО2 суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, ст. 316 УПК РФ. С учетом наличия в действиях последнего обстоятельства, отягчающего наказание, у суда отсутствуют основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.73 и ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО2, также как и для освобождения от наказания или от уголовной ответственности судом не усматривается.

Также суд полагает невозможным применить положения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую, учитывая его фактические обстоятельства и степень общественной опасности.

Местом отбывания ФИО2 наказания в виде лишения свободы суд в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ полагает необходимым определить исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО2 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы в ИК строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Избрать в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по Приморскому краю до перевода к месту исполнения наказания.

Срок наказания исчислять с 03.05.2017. ФИО2 взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: диск - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в своей апелляционной жалобе. В случае рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление

Председательствующий С.Г. Лихачев