Приговор № 1-137/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-137/2019

Дело №1-137/2019

УИД 76RS0017-01-2019-001810-64


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Ярославль 10 сентября 2019 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Голиковой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Романовой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Комарова Г.С.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Резниченко Э.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты>,

в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4, являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершив данное деяние неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д.<адрес>, на основании решения, выданного судьей Фрунзенского районного суда г.Ярославля дело №2-41/2018 от 16.04.2018, обязан выплачивать алименты в пользу взыскателя ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 10.05.2017 и до совершеннолетия ребенка. ФИО4 за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка на основании постановления от 01.03.2019 мирового судьи судебного участка №2 Ярославского судебного района Ярославской области по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов, данное постановление вступило в законную силу 06.04.2019. После привлечения к административной ответственности, т.е. в период, когда ФИО4 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделал и умышленно повторно совершил аналогичное деяние, а именно: ФИО4, проживая по адресу: <адрес>, в период с 07.04.2019 по 29.07.2019 включительно, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, являясь лицом, ранее привлекавшимся к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, не имея уважительных причин, умышленно и систематически, неоднократно, в нарушение решения суда алименты не уплачивал, материальной помощи ребенку не оказывал. ФИО4 в указанный период времени официально нигде не работал, не имея медицинских противопоказаний и иных препятствий для трудоустройства, при этом имел средства для собственного существования, получаемые от работы без официального оформления. В результате неуплаты ФИО4 алиментов задолженность образовалась за период с 07.04.2019 по 29.07.2019, т.е. 3 месяца 23 дня. На основании постановления о расчете задолженности по алиментам от 30.07.2019 задолженность по алиментам на содержание детей в размере ? части всех видов заработка составила 44 853 рубля 82 коп. Учитывая, что ФИО4 ранее был подвергнут административному наказанию за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, аналогичное деяние совершено им неоднократно.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого при его согласии с предъявленным обвинением в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, в том числе и пределы обжалования приговора, ему разъяснены и понятны.

Защитник Резниченко Э.Д. в судебном заседании ходатайство подсудимого ФИО4 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала. Государственный обвинитель Комаров Г.С. и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – ФИО1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку все условия, предусмотренные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ, необходимые для применения особого порядка судебного разбирательства, соблюдены: соответствующее ходатайство заявлено подсудимым в связи с согласием с предъявленным обвинением в момент ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому понятны, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО4, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, суд рассмотрел настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, выслушав прения сторон, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО4, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые подсудимый не оспаривает.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

На основании изложенного суд постановляет в отношении ФИО4 обвинительный приговор.

Суд исключает из обвинения ФИО4 указание на то, что он отбывает административное наказание (по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Ярославского судебного района Ярославской области от 01.03.2019), поскольку установлено, что в настоящее время наказание в виде 50 часов обязательных работ им отбыто.

При назначении ФИО4 наказания суд учитывает общественную опасность, характер и тяжесть совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении одного малолетнего ребенка (дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, не установлено.

При определении вида и размера наказания ФИО4 кроме указанных выше обстоятельств, суд учитывает, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете и под наблюдением у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Учитывая характер, степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям против семьи и несовершеннолетних, данные о личности ФИО4, суд считает, что достижение целей наказания и его исправление возможно при назначении наказания в виде исправительных работ, оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Учитывая, что совершенное ФИО4 преступление относится к категории небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос о возможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297-299, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Ярославский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья Голикова Е.П.