Постановление № 5-40/2024 от 26 апреля 2024 г. по делу № 5-40/2024

Дело № 5-40/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

27 апреля 2024 года г. Родники

Судья Родниковского районного суда Ивановской области Голятин А.О.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

09.12.2023 года около 20.00 часов ФИО1, находясь по адресу: <адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, ввиду конфликта, умышленно нанёс кулаком правой руки не менее двух ударов в корпус тела, спины с левой стороны Потерпевший. После чего ФИО1 вновь умышленно нанёс не менее одного удара кулаком правой руки в нижнюю часть затылочной части головы гражданину Потерпевший. От нанесённых побоев Потерпевший испытал физическую боль, но действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что действительно 09.12.2023 года в вечернее время суток между ним и Потерпевший произошёл словесный конфликт. В ходе данного конфликта он ударил Потерпевший два раза кулаком правой руки в область спины с левой стороны, а также нанёс ему один удар кулаком правой руки в нижнюю часть затылочной части головы. В содеянном раскаивается.

Из исследованных судом объяснений ФИО1 от 10.12.2023 года следует, что 09.12.2023 года в вечернее время у него с <данные изъяты> Потерпевший <данные изъяты> по адресу: <адрес> возник словесный конфликт, в ходе которого он нанёс Потерпевший кулаком правой руки три удара в область спины и шеи (л.д.13).

Из исследованных судом объяснений ФИО1 от 18.04.2024 года следует, что 09.12.2023 года около 20.00 часов <данные изъяты> по адресу: <адрес> у него с <данные изъяты> Потерпевший произошёл словесный конфликт, в ходе которого, когда последний стоял к нему лицом, он нанёс Потерпевший кулаком правой руки не менее трёх ударов в корпус тела, спины с левой стороны. После чего Потерпевший повернулся к нему спиной, и он вновь нанёс ему ещё не менее одного удара кулаком правой руки в нижнюю часть затылочной части головы. Вину признаёт, в содеянном раскаивается (л.д.15).

Из исследованных судом объяснений потерпевшего Потерпевший следует, что 09.12.2023 года около 20.00 часов между ним и <данные изъяты> ФИО1 по месту их жительства по адресу: <адрес> произошёл словестный конфликт, в ходе которого последний нанёс ему не менее трёх ударов кулаком правой руки в область затылка и спины слева. От данных ударов он испытал физическую боль. В данное время в квартире находились только он и его брат, свидетелей нанесения побоев не было. 10.12.2023 года он испытывал головокружение, в связи с чем, вызвал скорую медицинскую помощь (л.д.14).

Согласно выписке из журнала регистрации вызовов отделения СМП №, был осуществлён вызов № 10.12.2023 года по адресу: <адрес> гражданину Потерпевший, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Повод к вызову: тошнота, травма головы. Диагноз: ЗЧМТ, СГМ (л.д.18).

Согласно заключению эксперта № от 01.03.2024 года у Потерпевший каких-либо повреждений не установлено. Высказаться о наличии закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, указанной фельдшером скорой медицинской помощи у потерпевшего, невозможно ввиду отсутствия описания объективных симптомов врачом-неврологом в динамике в острый период травмы. Следует добавить, что описанная неврологическая симптоматика могла быть связана с хроническими заболеваниями центральной нервной системы, отмеченными у Потерпевший в период с 2004 г. (л.д.21,22).

Суд учитывает, что протокол об административном правонарушении от 18.04.2024 года № составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Статья 51 Конституции РФ, а также положения ст.25.1 КоАП РФ ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении были разъяснены. С содержанием протокола, он был ознакомлен и согласен с ним, копию протокола получил (л.д.3).

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается его объяснениями, данными в ходе судебного разбирательства, которые подтверждаются исследованными в судебном заседании объяснениями потерпевшего Потерпевший, согласно которым, Потерпевший нанёс ему кулаком правой руки в общей сложности не менее трёх ударов в область затылка и спины слева от которых он испытал физическую боль, что также подтверждается объяснениями ФИО1, данными 09.12.2023 года (л.д.13), совокупность которых суд признаёт наиболее достоверной. Также вина ФИО1 подтверждается его объяснениями, данными 18.04.2024 года (л.д.15) в части непротиворечащей иным доказательствам по количеству ударов нанесённых потерпевшему Потерпевший, а также заключением эксперта № от 01.03.2024 года (л.д.21,22) об отсутствии у потерпевшего Потерпевший каких-либо повреждений.

Суд признаёт, что именно от ударов ФИО1 потерпевший Потерпевший испытал физическую боль.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ, как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство смягчающее административную ответственность.

В силу ст.4.2 КоАПРФ, к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих ответственность правонарушителя, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ не имеется.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не нарушен.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, общественную значимость, характер и степень тяжести совершённого правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, в частности, размер заработной платы, который составляет 40000 рублей, обстоятельство смягчающее ответственность, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

При этом, назначая наказание в виде административного штрафа, учитывая факт привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, суд не усматривает оснований для назначения минимального размера наказания данного вида.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАПРФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Предупредить, что в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Родниковского районного суда Ивановской области в течение шестидесяти суток со дня вступления данного постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.О. Голятин