Приговор № 1-134/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 1-134/2017

уг. дело № 1 - 134/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омутнинск 27 сентября 2017 года.

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Махнева В.В., при секретаре судебного заседания Ожегиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Омутнинского района Кировской области Санникова О.С., подсудимого ФИО1, защитника Захваткиной Л.В., представившей удостоверение *** и ордер ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ранее судимого:

14.06.2017 Омутнинским районным судом Кировской области по ст. 158 ч.2 п.«г» УК РФ к 160 часам обязательных работ. Наказание отбыто 30.08.2017,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил угон автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

В период с 23-00 часов 16.06.2017 до 2-00 часов 17.06.2017 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у АДРЕС ИЗЪЯТ, решил совершить угон автомашины УАЗ-315142 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, принадлежащий Потерпевший №1

Осуществляя задуманное, в указанный период времени, ФИО1 подошел к автомашине Потерпевший №1, стоящей у АДРЕС ИЗЪЯТ, при помощи ключа открыл водительскую дверь, сел на водительское сиденье и ключом зажигания запустил двигатель автомашины. Не имея законных прав владения и пользования данным автомобилем, начал движение на автомашине, проехал от указанного выше дома до АДРЕС ИЗЪЯТ, после чего оставил угнанную автомашину и с места совершения преступления скрылся.

ФИО1 вину в содеянном признал полностью.

При окончании предварительного следствия в момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Свое ходатайство ФИО1 подтвердил в судебном заседании, заявив его после консультации с защитником.

С обвинением подсудимый согласен, ходатайство им было заявлено добровольно, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель высказал свое согласие с ходатайством подсудимого, от потерпевшего такое согласие также получено.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев материалы уголовного дела, судья приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 166 ч.1 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который характеризуется в целом удовлетворительно.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, судимость не снята и не погашена, имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроен, работает на пилораме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Состоит ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений суд не усматривает, учитывая, что новое преступление совершено ФИО1 до вступления предыдущего приговора в законную силу и, исходя из ч.1 ст. 86 УК РФ, рецидива не образует.

Преступление, предусмотренное ст. 166 ч.1 УК РФ, совершено ФИО1 в период с 16.06.2017 на 17.06.2017, тогда как приговор Омутнинского районного суда Кировской области постановлен 14.06.2017 и на момент совершения указанного преступления в законную силу не вступил.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд также не находит достаточных оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Иных обстоятельством, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При определении размера и вида наказания суд, исходя из обстоятельств совершенного преступления, наступивших последствий, которые не являются тяжкими, данных характеризующих личность подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая условия жизни подсудимого, приходит к мнению, что наказание ФИО1 может быть назначено в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, принимая во внимание данные о его личности, суд не находит возможным применить к нему положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ суд не находит по мотивам, указанным выше.

При назначении наказания на основании ст.22 УК РФ суд учитывает наличие у подсудимого психического расстройства в форме диссоциального расстройства личности в состоянии компенсации, которое не требует применения принудительных мер медицинского характера.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной, с испытательным сроком 8 месяцев.

На условно осужденного ФИО1 возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в порядке и во время, определяемое специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу - автомашину марки УАЗ-315142 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ оставить по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Махнев В.В.