Приговор № 1-89/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-89/2020

Дело №1-89/2020 УИД:66RS0034-01-2020-000248-41

КОПИЯ


Приговор вступил в законную силу 30.05.2020 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск 19 мая 2020 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Карташова О.В.,

при секретаре Кухаревой Я.С.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Красноуральска Нефёдовой Е.А.,

подсудимого ФИО2 ФИО5.,

защитника, адвоката Гумаровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего 8 классов образования, женатого, детей на иждивении не имеющего, не военнообязанного, не работающего, ранее судимого:

27.10.2014 Красноуральским городским судом по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

22.01.2015 Красноуральским городским судом по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказание сложено с наказанием по приговору суда от 27.10.2014 и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы; 26.04.2017 освобожден по отбытию наказания;

12.03.2019 Красноуральским городским судом по ч.2 ст.3141 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы; 09.08.2019 освобожден по отбытию наказания,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

получившего копию обвинительного акта 28.04.2020,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.3141 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно решения Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 27.06.2019, вступившего в законную силу 09.07.2019, в отношении ФИО2 ФИО7 в соответствии с Федеральным законом № 64 – ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Красноуральского городского суда Свердловской области от 27.10.2014 и до постановки его на учет в отделе полиции по месту жительства, а всего до 26.04.2025 с административными ограничениями в виде: 1) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00, кроме времени связанного с трудовой деятельностью; 2) запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятиях и участия в них; 3) запрета выезда за пределы муниципального образования по избранному места жительства либо пребывания без решения органов внутренних дел; 4) являться на регистрацию в отдел внутренних дел 2 раза в месяц.

09.08.2019 ФИО2 ФИО8. при освобождении из ФКУ ИК – 47 ГУФСИН России по Свердловской области, расположенной по адресу: <...>, администрацией данного исправительного учреждения, ФИО1 выписано предписание № 64, в соответствии с которым, указанные в решении Синарского районного суда г. Каменск-Уральского Свердловской области от 27.06.2019, ограничения были разъяснены, при этом последний предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за неприбытие без уважительных причин к самостоятельно избранному месту жительства по адресу: <адрес>, в установленный срок, то есть не позднее 13.08.2019, после чего ФИО2 ФИО9 достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора сроком по 26.04.2025, имея реальную возможность выполнить возложенные на него обязанности, указанные в предписании, действуя умышленно, без уважительной причины, имея цель уклониться от осуществления за ним административного надзора, не явился в течении трех рабочих дней, а именно по 13.08.2019 в ОМВД России по г. Красноуральску для постановки на учет.

Таким образом, ФИО2 ФИО10. злостно уклонялся от административного надзора, с момента освобождения из мест лишения свободы с 13.08.2019 и до момента его задержания 20.03.2020 сотрудниками полиции возле дома № № по ул. <адрес>, после чего над ним был установлен административный надзор в ОМВД России по г. Красноуральску.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подозреваемый ФИО2 ФИО11. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии подозреваемого с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 ФИО12 по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объёме, заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства подтвердил и поддержал, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела и он с ними согласен. Последствия постановления приговора в особом порядке ему дополнительно разъяснены и понятны.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

С учетом вышеизложенного, и принимая во внимание, что ФИО2 ФИО13. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого в совершении преступлений, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 ФИО15. по ч. 1 ст. 3141 УК РФ – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определённый администрацией исправительного учреждения срок, совершенного в целях уклонения от административного надзора.

ФИО2 ФИО16. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд при назначении наказания подсудимому учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на его исправление.

Как личность в быту подсудимый ФИО2 ФИО17. характеризуется посредственно, на учёте у врача-нарколога не состоит, однако систематически привлекался к административной ответственности за правонарушения, направленные против общественного порядка.

В соответствии со статьей 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО2 ФИО14. наказание: признание и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ФИО2 ФИО18. наказание, суд учитывает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, так как он, имея непогашенную судимость по приговору суда от 27.10.2014 за тяжкое преступление и от 22.01.2015 за преступление средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

На основании ч.2 ст.68 УК РФ наказание ему должно быть назначено не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствие с частью 6 статьи 15 УК РФ.

При назначении меры наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, степень тяжести, общественную опасность и фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, совершения им преступления в период непогашенной судимости за тяжкое преступление, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО2 ФИО19. без изоляции от общества, не находит оснований для применения ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ, а также ст.ст.64, 73 УК РФ, поскольку отсутствуют обстоятельства существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя о том, что наказание подсудимому следует назначить, с учётом требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, так как именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого.

В целях обеспечения исполнения наказания, назначенного по настоящему приговору, меру пресечения в отношении ФИО2 ФИО20. до вступления приговора в законную силу, необходимо изменить на заключение под стражу.

По настоящему делу имеются процессуальные издержки, которые в силу части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО21 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.3141 УК РФ назначить ему наказание в виде четырёх месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 ФИО22. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 ФИО23. исчислять с 19.05.2020, зачтя, с учетом применения п. «а» ч.31 ст.72 УК РФ, в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 ФИО24. под стражей с 19.05.2020 по день вступления приговора суда в законную силу, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Красноуральский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья О.В. Карташов