Решение № 2-867/2019 от 11 марта 2019 г. по делу № 2-867/2019

Дело 2-867(2019)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2019 года

Мотовилихинский суд г.Перми в составе

председательствующего судьи Вязовской М.Е.,

при секретаре Вегелиной Л.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алзер Менеджмент, Корп. к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Алезер Менеджмент, Корп. обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что 16.04.2011 года между ответчиком и ОАО «Восточный экспресс Банк» было подписано заявление на получение кредита № и типовые условия потребительского кредита и банковского специального счета, на основании которых Банк предоставил ответчику кредит в размере 507 500,00рублей на срок 60 месяцев, процентная ставка 17% годовых, а должник принял обязательства по погашению кредита и начисленных процентов в соответствии с графиком погашения кредита, а также уплату комиссии, неустойки.

15.04.2013 года между ОАО «Восточный экспресс Банк» и Компанией с ограниченной ответственностью «ККГ Менеджмент Лимитед» был заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которому ОАО «Восточный экспресс Банк» (цедент) передало Компании с ограниченной ответственностью «ККГ Менеджмент Лимитед» (цессионарию) права (требовании) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитный договоров, заключенных цедентом с физическими лицами (должниками) согласно Приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью договора об уступке прав (требований) № 320. Так Цессионарию перешли права требования в отношении кредитных задолженностей, указанных в приложении № 1 к договору об уступке прав (требований) № 320, в том числе в отношении задолженности по кредитному договору № от 16.04.2011 года.

31.12.2017 года между Компанией с ограниченной ответственностью «ККГ Менеджмент Лимитед» (цедент) и компанией «Ол4ю ЛТД» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований № согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие из обязательств по кредитным договорам и договорам займа, заключенным между Банком либо иными займодавцами и физическими лицами, согласно договоров, указанных в п. 1.2.1. Договора. Так цессионарию перешли права требования в отношении кредитных задолженностей, указанных в Приложении № 1 к договору об уступке прав требований № от 31.12.2017 года, в том числе, в отношении задолженности по кредитному договору № от 16.04.2011 года.

14.05.2018 года между компанией «Ол4ю ЛТД» (цедент) и компанией «Алезер Менеджмент, Корп.» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие из обязательств по кредитным договорам и договорам займа, заключенным между Банком либо иными займодавцами и физическими лицами, согласно договоров, указанных в п. 1.2.1. Договора. Так цессионарию перешли права требования в отношении кредитных задолженностей, указанных в Приложении № 1 к договору об уступке прав требований № от 14.05.2018 года, в том числе, в отношении задолженности по кредитному договору № от 16.04.2011 года.

Таким образом, кредитором должника является компания «Алезер Менеджмент, Корп.». Кредитор направил в адрес должника уведомление о переходе прав требования по кредитному договору № от 16.04.2011 года, а также о заключении агентского соглашения № от 01.08.2018 года.

В настоящее время должник договорные обязательства по кредитному договору не исполняет, обязательные платежи не вносит.

По состоянию на 01.10.2018 года общая сумму задолженности составляет 817 314,51 рублей, из которых 467 058,84 рублей – основной долг, 100 018,64 рублей – проценты за пользование кредитными денежными средствами, 250 237,03 рублей – задолженность по штрафным санкциям.

С момента уступки прав (требований) от 26.04.2013 года по 01.10.2018 года должник не совершил ни одного платежа.

05.10.2018 года в адрес должника была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, претензия должником получена 19.10.2018 года, но не исполнена.

Просят взыскать с ответчика в пользу Алезер Менеджмент, Корп. задолженность по кредитному договору № от 16.04.2011 года в размере 817 314,51 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 373 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласилась, просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В судебном заседании установлено, что 16 апреля 2011 г. ФИО1 обратилась в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением на получение кредита (л.д.10).

На основании указанного заявления, между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 507 500 рублей, на срок 60 месяцев, с процентной ставкой по кредиту в размере 17% годовых, размер ежемесячного взноса 14 646,00 рублей, дата ежемесячного взноса 16 число каждого месяца. Установлен график гашения кредита (л.д.11-12), дата окончательного погашения 16.04.2016г.

Подписывая заявление, ФИО1 заявила, что направленное ею в Банк заявление следует рассматривать как ее предложение (оферту) о заключении смешанного договора, в котором содержатся элементы: кредитного договора на условиях, изложенных в настоящем заявлении и Типовых условиях потребительского кредита; договора банковского специального счета на условиях, изложенных в Типовых условиях банковского специального счета. Просила Банк принять решение о заключении указанных договоров, произвести акцепт сделанных в заявлении оферт путем совершения следующих действий: открыть ей банковский специальный счет; зачислить всю сумму кредита на открытый банковский специальный счет. Подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета.

Факт предоставления Банком ответчику кредитных денежных средств в размере 507 500 рублей подтвержден представленной в материалы дела выпиской из лицевого счета (л.д. 27).

15.04.2013 года между ОАО «Восточный экспресс Банк» и Компанией с ограниченной ответственностью «ККГ Менеджмент Лимитед» был заключен договор об уступке прав (требований) № 320 (л.д.28-31), согласно которому ОАО «Восточный экспресс Банк» (цедент) передало Компании с ограниченной ответственностью «ККГ Менеджмент Лимитед» (цессионарию) права (требовании) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами (должниками), согласно Приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью договора об уступке прав (требований) № 320.

Так Цессионарию перешли права требования в отношении кредитных задолженностей, указанных в приложении № 1 к договору об уступке прав (требований) № 320, в том числе в отношении задолженности по кредитному договору № от 16.04.2011 года, что подтверждается выдержкой из Приложения №1 (л.д.133).

31.12.2017 года между Компанией с ограниченной ответственностью «ККГ Менеджмент Лимитед» (цедент) и компанией «Ол4ю ЛТД» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований № согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие из обязательств по кредитным договорам и договорам займа, заключенным между Банком либо иными займодавцами и физическими лицами, согласно договоров, указанных в п. 1.2.1. Договора (л.д.32-36). Так цессионарию перешли права требования в отношении кредитных задолженностей, указанных в Приложении № 1 к договору об уступке прав требований № от 31.12.2017 года, в том числе, в отношении задолженности по кредитному договору № от 16.04.2011 года, что подтверждается выдержкой из Приложения №1 (л.д.134).

14.05.2018 года между компанией «Ол4ю ЛТД» (цедент) и компанией Алезер Менеджмент, Корп. заключен договор уступки прав требования №, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие из обязательств по кредитным договорам и договорам займа, заключенным между Банком либо иными займодавцами и физическими лицами, согласно договоров, указанных в п. 1.2.1. Договора (л.д.37-41).

Так цессионарию перешли права требования в отношении кредитных задолженностей, указанных в Приложении № 1 к договору об уступке прав требований № от 14.05.2018 года, в том числе, в отношении задолженности по кредитному договору № от 16.04.2011 года, что подтверждается выдержкой из Приложения №1 (л.д.135).

Таким образом, кредитором должника на сегодняшний день является компания Алезер Менеджмент, Корп.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняла, что привело к образованию просроченной задолженности.

Как следует из расчета истца, размер задолженность ответчика перед Компанией по состоянию на 01.10.2018 года, как и по состоянию на дату первой уступки прав требования -15.04.2013г. составляет 817 314,51 рублей, из которых 467 058,84 рублей – основной долг, 100 018,64 рублей – проценты за пользование кредитными денежными средствами, 250 237,03 рублей – задолженность по штрафным санкциям.

05.10.2018 года в адрес должника была направлена претензия с требованием оплатить задолженность. Данная претензия со стороны ответчика осталась без внимания, задолженность не погашена.

В ходе судебного заседания, ответчик, не оспаривая факт наличия задолженности по кредиту, возражала о взыскании сумм по заявленным требованиям, просила применить срок исковой давности, указав, что последние платежи по кредиту ею были совершены осенью 2011г.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГПК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснений данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности (п.3).

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.6).

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п.12).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24).

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п.25).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п.26).

Таким образом, к требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору применяется установленный ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности в три года, исчисляемый с наступления срока оплаты каждого платежа.

Исходя из того, что истец обратился в суд с иском 27.11.2018г., а платежи ответчиком должны были совершаться каждый месяц 16 числа, то применительно к данному случаю все обязательства неисполненные до 26.11.2015г. подпадают под применением срока исковой давности, при этом следует отметить, что уже при первой уступке прав требования 15.04.2013г. кредитору однозначно было известно о своем нарушенном праве. Поскольку истец является правопреемником кредиторов, которые в правоотношениях с ответчиком были ранее, соответственно переход прав истцу не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. Также срок исковой давности восстановлению не подлежит.

Поскольку по кредитному договору платежи были периодические, то срок исковой давности судом не применяется к платежам после 27.11.2015г.

Из анализа задолженности, что следует из выписок Приложений №1 ко всем Договорам уступки прав (требований) следует, что задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами в размере 100 018,64 рублей, а также задолженность по штрафным санкциям в размере 250 237,03 рублей образовались на дату 15.04.2013г. Соответственно, поскольку судом применяется срок исковой давности ко всем платежам до 26.11.2015г., то истцу следует отказать во взыскании указанного размера задолженности по процентам и штрафным санкциям.

Что касается суммы основного долга, то ее часть, которая состоит из сумм периодических платежей образовавшихся после 27.11.2015г. подлежит взысканию. В частности из графика платежей следует, что после периодического платежа 16.11.2015г. остаток основного долга составил 60 663,63 рублей, общая сумма платежей за 16.12.2015г., 16.01.2016г., 16.02.2016г., 16.03.2016г. и 16.04.2016г. также составляет 60 663,63 рублей. Соответственно, указанная сумма задолженности по основному долгу подлежит взысканию с ответчика. В остальной части взыскания суммы долга истцу следует отказать в связи с применением срока исковой давности к заявленным требованиям.

Иных требований истцом не заявлялось.

Таким образом, с ФИО1 в пользу Алезер Менеджмент, Корп. подлежит взысканию задолженность по основному долгу по кредитному договору № от 16.04.2011г. в размере 60 663,63 рублей. В удовлетворении остальной части требований истцу следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 019,91 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Алзер Менеджмент, Корп. задолженность по кредитному договору № от 16.04.2011г. – сумму основного долга в размере 60663,63 рублей и госпошлину 2019,91 рублей.

В остальной части иска Алзер Менеджмент, Корп. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: