Приговор № 1-14/2024 1-374/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 1-14/2024

Дело № 1-374/2023

УИД: 75RS0015-01-2023-003140-52


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 16 января 2024 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края, в составе:

председательствующего судьи Тоболова А.В.,

при секретаре Полуэктовой Л.С.,

с участием государственного обвинителя –помощника Краснокаменского межрайонного прокурораТитова И.А.,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Бауэра А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Баранниковой АнныВладимировны, <данные изъяты> судимой:

<данные изъяты>

Решением Краснокаменскогогородского суда Забайкальского края от 19.11.2021Баранниковойустановлен административныйнадзор насрок 08 лет до ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила самовольноеоставление поднадзорным лицом местажительства, совершенноев целях уклонения отадминистративногонадзора, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в соответствии с решением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, освобожденной из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <данные изъяты> условно – досрочно на 02 года 03 месяца 18 дней, срок условно – досрочного освобождения истек ДД.ММ.ГГГГ, согласно ФЗ №64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишениясвободы» (далее ФЗ-64) установлен административный надзор сроком на 08 лет, но не свыше срока, установленного для погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением следующих административных ограничений: - запрета пребывания вне жилого помещения и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов (за исключением случая привлечения к работе в ночное время на основании официально оформленных трудовых отношений); - запрета выезда за пределы <адрес>;- обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлена на учет ОМВД России по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району (далее ОМВД), как административно поднадзорное лицо, в связи с избранным ею местом жительства по адресу: <адрес>. При постановке на учет ФИО1 были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, в том числе, предусмотренные ФЗ-64, а также она предупреждена об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неоднократно обращалась в ОМВД с заявлениями о смене места жительства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОМВД с заявлением о смене места жительства, избрав местом жительства:<адрес>

ФИО1, являясьподнадзорным лицом, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение установленной п.5 ч.1 ст.11 ФЗ-64 обязанности уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее за 3 рабочих дня до момента его перемены, не уведомив ОМВД,ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, самовольно оставила избранное ею место жительства (пребывания) по адресу: <адрес>, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по избранному месту жительства не проживала, на регистрацию в ОМВД не являлась, и не исполняла ограничения, установленные судом, в целях уклонения от административного надзора.

ПодсудимаяФИО1 вину в совершении преступления признала, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказалась.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания подсудимойФИО1, данные ею в ходе дознания.

Из показаний ФИО1, данных еюв качестве подозреваемойДД.ММ.ГГГГ,следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была осуждена Краснокаменским городским судом по ч. 2 ст. 111 УК РФ к 05 годам лишения свободы в колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ она освободилась условно-досрочно на 02 года 03 месяца 18 дней и состояла на учете в УИИ г.Краснокменска. ДД.ММ.ГГГГ Краснокаменским городским судом в отношении нее был установлен административный надзор сроком на 8 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с вышеуказанными административными ограничениями. ДД.ММ.ГГГГ она встала на учет в ОМВД, как лицо с установленным административным надзором. При постановке на учет в полиции ей было разъяснено, что несоблюдение ею всех ограничений, и несвоевременная постановка на учет в ОМВД, грозит ей возбуждением уголовного дела.Она избрала местом жительства адрес: <адрес>, затем она неоднократно обращалась в полицию с заявлением о смене места жительства. Кроме того, она была письменно ознакомлена с графиком пребывания на регистрацию, подписала этот график ДД.ММ.ГГГГ, а именно один раз в месяц каждую первую среду месяца с 09 часов до 18 часов.В этот же день она была письменно ознакомлена с предупреждением об ответственностях за нарушение административных ограничений по ст. 19.24 КоАП РФ, и об уголовной ответственности ст. 314.1 УК РФ, правами и обязанностями. В августе 2022 года она обратилась в ОМВД с заявлением о смене места жительства, и избрала местом жительства:<адрес>, там она проживала у двоюродной сестры ФИО6ДД.ММ.ГГГГ она пришла на отметку в отдел полиции, а с ДД.ММ.ГГГГ она стала употреблять спиртные напитки, ушла от сестры, не стала проживать по избранному месту жительства. 07.09.2022ей нужно было прийти в отдел полиции на явку, но так как употребляла спиртные напитки, она не пошла. В течение 3 месяцев она проживала на даче у отчима ФИО7, который знал, что в отношении нее установлен административный надзор, но ничего ей не говорил. Она понимала, что ей нужно ходить в отдел полиции на явку, что нарушает административные ограничения, установленные в отношении нее судом, что должна проживать по избранному месту жительства, и что при перемене места жительства должна сообщить об этом в отдел полиции.Сначала она не хотела идти, поскольку распивала спиртные напитки, а потом боялась идти в отдел полиции, думая, что ее посадят в места лишения свободы. После конфликта с отчимом она ушла от него, стала проживать у разных знакомых, но в отдел полиции так и не ходила, продолжая нарушать административный надзор. В августе 2023 года она переехала к своей матери по адресу: <адрес>, и стала проживать у нее. Мать знала, что в отношении нее установлен административный надзор, говорила ей, что ее ищут сотрудники полиции и она объявлена в розыск, но она боялась идти в отдел полиции, зная, что она нарушила административный надзор, самовольно оставила избранное место жительства. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она пришла к ФИО13, проживающейв доме №, где ее задержали сотрудники полиции, которые доставили ее в ОМВД. Вину признает, в содеянном раскаивается(т.1,л.д. 88-91).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердила, указав, что вину в совершении преступления она признает, в содеянном раскаивается.

Помимо признания вины подсудимой, ее виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1– ДД.ММ.ГГГГ ОМВД на учет, как поднадзорное лицо встала ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которой решением Краснокаменского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор сроком на 8 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с вышеуказанными ограничениями. При постановке на учет ФИО1 сообщила, что будет проживать по адресу: <адрес>. Тогда же ФИО1 была письменно ознакомлена с графиком пребывания на регистрацию, а именно 1раз в месяц - каждую первую среду месяца с 09 часов до 18 часов. Также она была письменно предупреждена об уголовной ответственности по ч.ч.1, 2 ст. 314.1 УК РФ, и письменно ознакомлена с положениями ФЗ - 64. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОМВД с заявлением о смене места жительства и указала постоянным местом жительства: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явилась на регистрацию в отдел полиции. После чего сотрудники полиции неоднократно проверяли ФИО2 по вышеуказанному адресу, но на этом участке никто не проживал, в доме никого не было. Также проверяли ФИО1 и по предыдущему месту жительства и регистрации, а именно:<адрес>, где проживает ее мать - ФИО3, со слов матери она дочь не видела, и где та может находится, не знает. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношенииФИО1 было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставившего его. В ходе работы по розыску ФИО1 были направлены запросы в ГАУЗ КБ №, ЗАГС, ОГИБДД, но ни в одну из организаций ФИО1 не обращалась. В связи с тем, что поднадзорная ФИО1 самовольно покинула избранное место жительства был собран материал проверки и передан в орган дознания ОМВД, поскольку в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1ст. 314.1 УК РФ (т.1, л.д. 95-98).

Свидетель ФИО14 на стадии дознания показала, что ее дочь ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы проживала у нее. В отношении дочери был установлен административный надзор сроком на 8 лет.Через какое-то время дочь переехала жить к племяннице ФИО15, проживающей на <адрес> После чего, в сентябре 2022 года дочь ушла от ФИО16 К ней несколько раз приходили сотрудники полиции, искали дочь, но она не знала, где та находится. Анна периодически ей звонила с разных номеров, говорила, что с ней все в порядке.Она говорила дочери, что ее ищет полиция, поскольку нарушает административный надзор, дочь обещала пойти в ОМВД, но так и не пошла в отдел полиции. В августе 2023 года Анна переехала жить к ней. Она все время говорила дочери, чтобы та шла в отдел полиции, но Анна не шла, боялась, что ее посадят в места лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ дочь задержали сотрудники полиции (т.1, л.д.99-101).

Кроме того, виновность подсудимой подтверждаются следующимиписьменными материалами уголовного дела, оглашенными и проверенными судом.

Рапортом инспектора отдела УУП и ПДН ОМВД РФ по г. Краснокаменску и району Свидетель №1 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, в соответствии с которым выявлен факт самовольного оставления поднадзорной ФИО1 избранного места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора (т.1, л.д.5).

Согласно решению Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, иск удовлетворен. В отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 08 лет с установлением следующих административных ограничений: 1) обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запрет выезда за пределы <адрес> 3) запрет пребывания вне места жительства с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время(т.1, л.д.6-8).

Как следует из текста предупреждений (Приложение к Порядку осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы), ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении неё судом, в том числе, с обязанностями, предусмотренными ФЗ-64, а также предупреждена об ответственности по ч.1 ст.314.1 УК РФ (т.1, л.д. 11-14).

В соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД, ФИО1 обязана являться ОМВД каждую первую среду месяца с 09 часов до 18 часов (т.1, л.д.15).

Из регистрационного листа поднадзорного лица следует, что после 09.08.2022ФИО1 регистрацию в ОМВД РФ по г.Краснокаменску и району не являлась (т.1, л.д.16).

Актами посещения поднадзорного лица по месту жительства, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ в 22.33 часов, ДД.ММ.ГГГГ, с 22.10 часов по 22.15 часов, с 23 часов до 23.10 часов, ДД.ММ.ГГГГ с22.50по22.55 часов, во время соответствующих проверок ФИО1 по избранному месту жительства отсутствовала (т.1, л.д.34-39).

Приведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ.

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается показаниями самой подсудимой, свидетелей, письменными материалами дела.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей не имеется, поскольку они согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу. Причин для оговора подсудимой со стороны этих свидетелей, судом не установлено.

Объективно показания подсудимой, свидетелей, а также виновность подсудимой в совершении преступления подтверждаются письменными материалами дела.

Таким образом, по результатам исследования совокупности собранных по делу доказательств, судом установлено, что ФИО1 в целях уклонения от административного надзора, самовольно умышленноДД.ММ.ГГГГ оставила место жительства и стала проживать в неопределенных местах на территории г. Краснокаменска, на регистрацию в ОМВД не являлась, была задержана ДД.ММ.ГГГГ. При этом ОМВД о смене места жительства ФИО1 не уведомила.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимойФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом местажительства, совершенноев целях уклонения отадминистративногонадзора.

При назначении наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, её личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи (ч.3 ст.60 УК РФ).

ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести против правосудия, по месту жительства со стороны ОМВД характеризуется отрицательно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой суд относит:признание ею вины; раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств не установлено.

Вместе с тем, несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, его наличие в действиях подсудимой влечет назначение наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая то, что исправительное воздействие предыдущего наказания для Баранниковойоказалось недостаточным, и она вновь совершила преступление, не желая становиться на путь исправления, склонна к совершению преступлений, суд приходит к выводу о невозможности достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, без реального отбывания ею наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, ст. 73 УК РФ об условном осуждении применению не подлежит. Оснований для применения положений ст.ст.64, 53.1, ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

Согласно указаниям Пленума ВС РФ, изложенным в Постановлении от 29.11.2016 №55 "О судебном приговоре", в тех случаях, когда суд, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает осужденному к лишению свободы отбывание наказания в исправительной колонии общего режима вместо колонии-поселения, в приговоре должны быть приведены обстоятельства совершения преступления и данные о личности виновного, учитываемые судом припринятии такого решения.

Суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. При принятии данного решения судом учитываются:конкретные обстоятельства совершения преступления и личность виновной, не стремящейся к исправлению, характеризующейся отрицательно, злоупотребляющей спиртными напитками; ее поведение до и после совершения преступления, в том числе отношение к преступному деянию.

В целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания, исходя из личности подсудимой и обстоятельств совершенного преступления, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309УПК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признатьвиновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 06 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края, аосужденной в тот же срок с момента получения копии приговора.Осужденная вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участиипри рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок.

Председательствующий А.В. Тоболов