Приговор № 1-66/2025 от 18 сентября 2025 г. по делу № 1-66/2025

Уголовное дело № 1- 66/2025

33RS0013-01-2025-000711-88


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 сентября 2025 года г.Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Бодровой Е.Е.

при секретаре Никитиной Н.Ю.

с участием государственного обвинителя Муравьева Е.К.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Купцовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженки <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

судимой:

1. ДД.ММ.ГГГГ Меленковским районным судом <адрес> по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

2. ДД.ММ.ГГГГ Меленковским районным судом (с учетом апелляционного определения Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п.Г ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освбождена по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

подсудимая ФИО1 совершила кражу с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на грунте на <адрес>, около МБОУ СОШ № расположенной по адресу: <адрес>, обнаружила банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, и у нее возник преступный умысел, на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, реализуя который ФИО1, действуя умышленно, с корыстной целью на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, изъяла обнаруженную ей банковскую карту. Продолжая осуществлять свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в магазине <данные изъяты> «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений произвела через имеющийся в магазине платежный терминал безналичного расчета операции по оплате товара банковской картой ПАО «Сбербанк» №: в 14 часов 18 минут на сумму 299 рублей, в 14 часов 19 минут на сумму 160 рублей, около 14 часов 22 минут на сумму 1018 рублей, около 14 часов 23 минут на сумму 157 рублей и в 15 часов 05 минут на сумму 1279 рублей, тем самым тайно похитив с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России», к которому эмитирована вышеуказанная банковская карта, денежные средства на общую сумму 2913 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, изъяв их из законного владения последней.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 2913 рублей

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя признала и показала, что ДД.ММ.ГГГГ находилась в состоянии алкогольного опьянения, на улице около школы № <адрес> на земле обнаружила две чужие банковские карты Сбербанка и взяла их. На следующий день с помощью одной из найденных банковских карт она оплатила покупки в магазине «<данные изъяты>» в <адрес> на сумму около 3000 рублей. Она понимала, что совершает хищение чужих денежных средств с банковского счета.

Кроме полного признания подсудимой своей вины, ее виновность в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, полученных в ходе предварительного следствия и проверенных в процессе судебного разбирательства.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 в суде следует, что у нее имеются две банковские карты Сбербанка, которые были ей утеряны незадолго до хищения. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ей на телефон стали поступать сообщения о списании с ее банковского счета, к которому выпущена одна из указанных банковсих карт, денежных средств. Списаний было несколько, суммы списания были незначительные. Она открыла мобильное приложение Сбербанка и увидела, что списание денежных средств было на оплату покупок в продуктовом магазине «<данные изъяты>» в <адрес>, поняла, что кто-то воспользовался ее банковской картой. После этого все имеющиеся на банковском счете денежные средства она перевела на счет своей знакомой и обратилась в полицию. Всего с ее банковского счета было похищено 2913 руб.

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50-53) установлено место совершения преступления - магазин <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. На данное место указала и в ходе проведенной с ее участием проверки показаний на месте подсудимая ФИО1 (л.д.142-149).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-49) следует, что органом следствия осмотрен мобильный телефон Потерпевший №1 «Redmi Note 11S» с установленном в нем мобильным приложением «Сбербанк Онлайн» и обнаружено списание в этот день с банковского счета Потерпевший №1 денежных средств в магазине продукты «<данные изъяты>»: в 14 час.18 мин. на сумму 299 рублей, в 14 час.19 мин. на сумму 160 рублей, в 14 час.22 мин. на сумму 1018 рублей, в 14 час.23 мин. на сумму 157 рублей, в 15 час.05 мин. на сумму 1279 рублей.

Согласно выписки из лицевого счета по вкладу «Платежный счет (руб.)» ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 открыт банковский бессрочный счет №, с которого ДД.ММ.ГГГГ производилось списание денежных средств в сумме: 299 рублей, 160 рублей, 1018 рублей, 157 рублей, 17000 рублей, 2000 рублей и 1279 рублей. (л.д. 59-60).

Из справок по операциям ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61,62,63,64,65) следует, что по Кредитной СберКарте ** 0022, держателем которой является Потерпевший №1 Ч., ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 18 минут совершена операция списания денежных средств в сумме 299 рублей в адрес «NA UGLU», тип операции: оплата товаров и услуг, в 14 час 19 минут совершена операция списания денежных средств в сумме 160 рублей в адрес «NA UGLU», тип операции: оплата товаров и услуг, в 14 час 22 минут совершена операция списания денежных средств в сумме 1018 рублей в адрес <данные изъяты>, тип операции: оплата товаров и услуг, в 14 час 23 минут совершена операция списания денежных средств в сумме 157 рублей в адрес <данные изъяты>, тип операции: оплата товаров и услуг, в 15 час 05 минут совершена операция списания денежных средств в сумме 1279 рублей в адрес <данные изъяты>, тип операции: оплата товаров и услуг.

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счету № с эмитированной к нему банковской картой № владельцем которой является Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета № производились операции по списанию денежных средств путем бесконтактной покупки в торговой точке по адресу <адрес>: в 14 час 18 минут в сумме 299 рублей, в 14 час 19 минут в сумме 160 рублей, в 14 час 21 минуту в сумме 1018 рублей, в 14 час 22 минуты в сумме 157 рублей, в 15 час 05 минут в сумме 1279 рублей. (л.д.72-74).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.112-114) следует, что ФИО1 добровольно выдала две банковские карты ПАО «Сбербанк» с номером № и №, которые осмотрены (л.д.115-119) и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.120).

Анализируя показания подсудимой об обстоятельствах совершения преступления, сопоставив их с совокупностью изложенных выше доказательств, которые получены в соответствии с требованиями закона, являются относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении хищения с банковского счета принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств является доказанной и квалифицирует действия подсудимой по п.Г ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отутствии признаков преступления, предусморенного ст.159.3 УК РФ)..

Принадлежность денежных средств сумме 2913 рублей потерпевшей подтверждается показаниями потерпевшей и банковскими выписками. При этом судом достоверно установлено, что неправомерное завладение денежными средствами потерпевшей было совершено ФИО1 тайно, с корыстной целью.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимой, влияние назначаемого наказания на ее исправление, а также характер и степень общественной опасности как ранее совершенных, так и вновь совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 согласно п. И, К ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, в качестве которой суд расченивает объяснения до возбуждения уголовного дела, активное способстование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в представлении органам следствия информации о целях, мотиве и обстоятельствах совершения преступления до этого им неизвестной и добровольной выдаче банковских карт, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных преступлением, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений и состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой согласно ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, который в соответствии с п.Б ч.2 ст.18 УК РФ является опасным (образован судимостью от ДД.ММ.ГГГГ).

Суд не усматривает достаточных оснований для признания отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку достаточных данных, позволяющих утверждать о том, что именно нетрезвое состояние побудило ФИО1 к совершению преступления не имеется.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, позволяет суду назначить ФИО1 наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершеное преступление.

Исходя из того, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень и общественную опасность преступления, не установлено, суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Применение условного осуждения к ФИО1 прямо запрещено положениями п.В ч.1 ст.73 УК РФ.

Правовых оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в порядке, предусмотренном ст.53.1 УК РФ, суд не находит, поскольку ей совершено тяжкое преступление в условиях рецидива.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства оснований для измения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 должна отбывать в исправительной колонии общего режима, согласно п. Б ч.1 ст.58 УК РФ.

С учетом вида назначенного наказания, данных о личности подсудимой, а также в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

В силу п. Б ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания из расчета один день за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.ст.131,132 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства в размере 6920 руб.

Оснований для возмещения издержек за счет средств федерального бюджета, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, не имеется, поскольку подсудимая трудоспособна, от услуг защитника не отказывалась.

Руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказании в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В срок отбывания наказания зачесть срок содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 6920 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора. Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке через Меленковский районный суд в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Е.Е. Бодрова