Приговор № 1-27/2019 от 8 апреля 2019 г. по делу № 1-27/2019

Дело № 1-27/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.04.2019 года Черноморский районный суд Республики Крым

в составе: председательствующего судьи - Ильичевой Н.П.

при секретаре - Басюл Я.В.

с участием государственного обвинителя, прокурора - Кузнецова К.В.

ФИО1

подсудимой - ФИО3

защитника, адвоката - Моисейченко В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Черноморское, Республики Крым Российской Федерации уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> РСФСР, гражданки Российской Федерации, вдовы, не военнообязанной, имеющей среднее образование, пенсионера, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3 15.01.2019, около 10 часов 55 минут, сообщила в дежурную часть ОМВД России по <адрес> о том, что по месту ее жительства: <адрес>, в доме произошел пожар; по данному сообщению 15.01.2019, примерно в 11 часов 20 минут на место происшествия, а именно: к дому по адресу: <адрес>, прибыли участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по <адрес> старший лейтенант полиции ФИО4, оперуполномоченный ОУР ОМВД России по <адрес> майор полиции Свидетель №1, а также дознаватель ОД ОМВД России по <адрес> капитан полиции Свидетель №2. На месте происшествия ими была обнаружена ФИО3, которая вела себя не адекватно, находясь в состоянии алкогольного опьянения. ФИО4, подойдя к ФИО3, потребовал от нее прояснить обстоятельства ее сообщения в ДЧ ОМВД России по Черноморскому району и иные обстоятельства произошедшего, однако, ФИО3 игнорируя законные требования сотрудника правоохранительных органов, осознавая, что ФИО4 является представителем власти, находится в форменном обмундировании сотрудника полиции, желая воспрепятствовать его законным действиям, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти, ущемления его авторитета и достоинства, не желая исполнять законные требования вышеуказанного сотрудника полиции, умышленно, с целью публичного оскорбления ФИО4, как представителя власти и применения насилия, не опасного для жизни или здоровья последнего, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде унижения чести и достоинства ФИО4, как представителя власти и причинения ему физической боли и, желая этого, начала публично оскорблять УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Черноморскому району старшего лейтенанта полиции ФИО4, тем самым унижая честь и достоинство ФИО4 как представителя власти, кроме того, в период времени, с 11-20 до 11-40, более точное время не установлено, нанесла ему правой рукой сжатой в кулак один удар в область челюсти справа, чем причинила последнему физическую боль, тем самым применила в отношении ФИО4 насилие не опасное для жизни или здоровья.

В соответствии п. п. 1, 2, 5, 11 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 12.02.2015) «О полиции» на полицию возложена обязанность принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях и происшествиях, осуществлять в соответствии с подведомственностью их проверку, прибывать незамедлительно на место их совершения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения и происшествия, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах, пресекать административные правонарушения. В соответствии с п. 3 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право вызывать в полицию граждан, в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях и происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, необходимые объяснения.

В соответствии с п.п.1-3 статьи 20 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-Ф3 (ред. от 12.02.2015) «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей для пресечения преступлений и административных правонарушений.

В соответствии с п. 2. ч. 2 статьи 27 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 12.02.2015) «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия обязан: принять меры по предотвращению или пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц подозреваемых в их совершении и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

С учетом изложенного, сотрудник полиции, являясь должностным лицом правоохранительного органа, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, относится к представителю власти.

В соответствии с выпиской из приказа ОМВД России по Черноморскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по <адрес> (далее - УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>).

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в предъявленном ей обвинении по ч. 1 ст. 318 УК РФ, то есть в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, признала в полном объеме, пояснила, что действительно 15.01.2019 оскорбляла прибывших по ее сообщению о пожаре сотрудников полиции, которые находились в форме, случайно нанесла один удар рукой, сжатой в кулак, в область лица справа участковому Рустему, фамилии она не помнит, заявила, что раскаивается в содеянном.

Оценивая показания ФИО3, данные в ходе следствия и в судебном заседании суд использует в качестве доказательств ее признательные показания, полученные в ходе судебного следствия. Данные показания получены в соответствии с УПК РФ, с соблюдением права ФИО3 на защиту, положения ст. 51 Конституции РФ ей разъяснены.

Вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, полностью подтверждается совокупностью прямых и косвенных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Суд считает вину ФИО3 по ч. 1 ст. 318 УК РФ доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, подтверждается представленными в материалах уголовного дела и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО4, в котором он докладывает о совершенном в отношении него преступлении (л.д.11);

- выпиской из приказа ОМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО4 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Черноморскому району (л.д.68);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому была осмотрена видеозапись того как 15.01.2019 ФИО3, находясь вблизи домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, нанесла один удар в область правой части лица УУП ОУУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Республики Крым ФИО4 (л.д.36-37).

Вина ФИО3 также подтверждается:

- показаниями потерпевшего ФИО4, данными на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК РФ (л.д. 61-66), из которых следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес> Республики Крым с 25.05.2017 года в соответствии с приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес>. Имеет специальное звание старший лейтенант полиции. Согласно должностного регламента, является старшим участковым уполномоченным по населенному пункту пгт. Черноморское и при несении службы на закрепленной территории (административном участке) выполняет обязанности по защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, по противодействию преступности, охране общественного порядка, собственности и обеспечению общественной безопасности. Направлением его деятельности при несении службы на административном участке являются: защита личности, общества, государства и противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений. Выявление и раскрытие преступлений, производство по делам об административных правонарушениях и т.д. В соответствии с требованиями Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», определено, что согласно п. 2 ст. 12 главы 3 на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, п. 1 ч. 3 ст. 21 главы 5, сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции; п. 1 ч. 3 ст. 20 главы 5, сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей для преодоления противодействия: законным требованиям сотрудника полиции. Согласно должностного регламента, в период несения службы он постоянно находится в форменном обмундировании сотрудника МВД России. 15.01.2019 в 08 часов 00 минут он заступил на дежурство в составе резервной следственно-оперативной группы согласно графика дежурств на январь 2019 года, утвержденного 09.01.2019 начальником ОМВД России по <адрес> Республики Крым ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 57 минут, оперативный дежурный ФИО9 ему сообщил о том, что в 10 часов 55 минут в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от гражданки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о том, что по месту ее жительства: <адрес>, в ее доме произошел пожар. После поступившего ему сообщения, он с СОГ, в которую входили оперуполномоченный отделения уголовного розыска майор полиции Свидетель №1, дознаватель отделения дознания капитан полиции Свидетель №2, в этот же день около 11 часов 00 минут на служебном транспортном средстве осуществили выезд в <адрес>, по адресу проживания ФИО3. По прибытию к дому по месту жительства ФИО3, по адресу: <адрес>, она находилась около дома по месту своего жительства, так же рядом с домом находились сотрудники газовой службы «Крымгазсети» и сотрудники МЧС. При этом по внешним признакам было видно, что ФИО3 находилась в состоянии алкогольного опьянения, так как у нее была шаткая похода, и резкий запах алкоголя изо рта. По прибытию по указанному адресу, около 11 часов 20 минут, он подошел к ФИО3 представился сотрудником ОМВД России по <адрес>, и попросил ее дать объяснение согласно ее сообщения, однако она в грубой и неприличной форме попросила всех удалиться и от составления заявления, и дачи каких-либо объяснений по существу изложенных ею фактов о пожаре, отказалась. На просьбы успокоиться и ее предупреждения о том, что она нарушает общественный порядок и к ней может быть применена физическая сила ФИО3 не успокоилась, продолжила громкого высказывать в его адрес различные претензии именно из-за того, что он является сотрудником полиции и требовал исполнения его законных требований. Находясь на улице в общественном месте, рядом с домом по адресу: <адрес>, и видя, что рядом находятся посторонние гражданские лица ФИО10, Свидетель №5 и другие, в связи с высказанными им законными требованиями, понимая, что он находится при исполнении своих должностных обязанностей ФИО3 стала в грубой форме отказываться выполнить его законные требования, продолжила выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью; он, предупредил ФИО3 о том, что её действия и высказывания подлежат уголовной ответственности по ст. 319 УК РФ. Однако она не реагировала на замечания, продолжила высказываться с использованием грубой нецензурной брани различные оскорбительные выражения, препятствовала документированию обстоятельств по ее сообщению о происшествии. Затем, когда он находился в дверном проеме входа на приусадебный участок дома, в очередной раз потребовал от ФИО3 пояснить обстоятельства произошедшего, согласно ее сообщению в ДЧ, либо изложить всё в заявлении, ФИО3, подойдя к нему ближе, примерно на расстояние вытянутой руки, попыталась схватить его пальцами правой кисти руки за нос, однако он своей левой рукой своевременно взял ее за кисть правой руки и отведя в сторону попросил успокоиться. ФИО3 после его слов еще больше стала возмущаться. Вырвала свою руку из его кисти и правой рукой, сжатой в кулак, ФИО3 нанесла ему удар в область челюсти справа. В результате незаконных действий ФИО3 ему были причинены физическая боль и моральный вред. В правой скуловой области, в месте нанесения ФИО3 ему удара рукой у него было покраснение и отечность. После этого, он на основании п. 1 ч. 1 ст. 20 ФЗ № 3-ФЗ «О полиции» применил к ней физическую силу, а именно: применил залом ее правой руки за спину. Во время применения физической силы ФИО3 из-за того, что она находилась в состоянии алкогольного опьянения начала терять равновесие, и он посадил ее на землю на ягодицы. После указанных действий он снова попросил ФИО3 успокоиться. ФИО3 на просьбы и требования не реагировала и продолжала выражаться в его адрес нецензурной бранью, несмотря на то, что он находился в форменном обмундировании и при исполнении служебных обязанностей. ФИО3 было предложено проследовать в ОМВД России по <адрес>, так как на месте рассмотреть вопрос о наличии в ее действиях признаков состава административно наказуемого деяния, предусматривающего ответственность за заведомо ложное сообщение о происшествии и составление необходимых документов не представлялось возможным. Так же ФИО3 была предупреждена, что в случае ее отказа выполнить законные, требования к ней могут быть применены физическая сила в соответствии со ст. 20 ФЗ РФ «О полиции», для пресечения административного правонарушения и последующего доставления в служебное помещение территориального органа полиции, как лица, совершившего административное правонарушение. ФИО3 после этого успокоилась, сославшись на резкое ухудшение состояние ее здоровья, самостоятельно зашла в свой дом, где ее осмотрели приехавшие по вызову о пожаре сотрудники скорой медицинской помощи. При этом ФИО3 сославшись на тяжелое состояние своего здоровья, отказалась, следовать в ОМВД России по <адрес>, так же она отказалась от дачи объяснений по факту ее сообщения о возникновении пожара и подачи каких-либо заявлений. Указанные действия ФИО3 продолжались с 11 часов 20 минут до 11 часов 40 минут. Каких-либо неприязненных отношений к ФИО3 у него не имеется, оговаривать, либо иным способом ущемить её законные права и интересы он не желает. По факту высказанных в его адрес оскорблений и причинения физического насилия им был составлен рапорт, который зарегистрирован в дежурной части ОМВД России по <адрес>;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК РФ (л.д. 78-82), из которых следует, что в должности старшего о/у ОУР ОМВД России по <адрес> Республики Крым он состоит с 27.08.2018. 15.01.2019 в период с 09 часов 00 мин он согласно графика несения службы в составе следственно-оперативной группы на январь 2019 года, утвержденного 09.01.2019 начальником ОМВД Росси по <адрес> Республики Крым ФИО8 в течение рабочего дня находился в служебном кабинете по месту работы. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 58 минут, от оперативного дежурного ФИО9 поступило сообщение о том, что в 10 часов 55 минут в

дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от гражданки ФИО3 следующего содержания, что по месту ее жительства: <адрес>, в ее доме произошел пожар. После поступившего ему сообщения, он в этот же день около 11 часов 05 минут в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по <адрес>, в которую входили участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес> Республики Крым старший лейтенант полиции ФИО4, дознаватель отделения дознания капитан полиции Свидетель №2 на служебном транспортном средстве осуществили выезд в <адрес>, по адресу проживания ФИО3. По прибытию к дому по месту жительства ФИО3, по адресу: <адрес>, она находилась около дома по месту своего жительства; рядом с домом находились сотрудники газовой службы «Крымгазсети» и сотрудники МЧС. По прибытию по вышеуказанному адресу ими было установлено, что ФИО5 находилась в состоянии алкогольного опьянения, что было видно по ее поведению, а также резким запахом алкоголя из ее рта, возбужденном состоянии. Подойдя к ФИО3, ФИО4 представился сотрудником ОМВД России по <адрес> и просил дать ее объяснения по факту ее сообщения в ДЧ ОМВД России по <адрес>, однако она в свою очередь начала высказываться в его адрес грубой нецензурной бранью, от каких-либо объяснений отказывалась. На просьбы успокоиться ФИО3 не реагировала, продолжала вести себя неадекватно, в связи с чем, они ее неоднократно предупреждали о применении к ней специальных средств, а также о возможности привлечении ее к ответственности. Находясь на улице в общественном месте, рядом с домом по адресу: <адрес>, и видя, что рядом находятся посторонние гражданские лица ФИО10, Свидетель №5 и другие, в связи с высказанными ФИО4 законными требованиями, понимая, что он находится при исполнении своих должностных обязанностей, ФИО3 стала в грубой форме отказываться выполнить его законные требования, продолжила выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью. ФИО4, предупредил ФИО3 о том, что её действия и высказывания подлежат уголовной ответственности по ст. 319 УК РФ. Однако она не реагировала на замечания, продолжила высказываться с использованием грубой нецензурной брани: различные оскорбительные выражения, препятствовала документированию обстоятельств по ее сообщению о происшествии. Затем, когда ФИО4 находился в дверном проеме входа на приусадебный участок дома в очередной раз потребовал от ФИО3 пояснить обстоятельства произошедшего, согласно ее сообщению в ДЧ, либо изложить всё в заявлении, ФИО3, подойдя к нему, попыталась схватить пальцами правой руки за нос, однако ФИО4 своей левой рукой взял ее за кисть правой руки и отвел в сторону, попросил успокоиться. ФИО3 это еще больше вывело из себя и пользуясь тем, что ФИО4 отпустил кисть правой руки ФИО3, она кистью правой руки сжатой в кулак нанесла ему удар в область челюсти справа, по правой части лица. В результате незаконных действий ФИО3 были причинены физическая боль и моральный вред. В правой скуловой области, в месте нанесения ФИО3 ФИО4 удара рукой у него было покраснение и отёчность. После этого, на основании п. 1 ч. 1 ст. 20 ФЗ № 3-ФЗ «О полиции» ФИО4 применил к ФИО3 физическую силу, а именно применил залом ее правой руки за спину. Во время применения физической силы ФИО3 из-за того, что она находилась в состоянии алкогольного опьянения начала терять равновесие села на ягодицы и далее легла на спину. ФИО3 после этого успокоилась, сославшись на резкое ухудшение состояние ее здоровья, самостоятельно зашла в свой дом, где ее осмотрели приехавшие по вызову о пожаре сотрудники скорой медицинской помощи. При этом ФИО3 сославшись на тяжелое состояние своего здоровья, отказалась следовать в ОМВД России по <адрес>, так же она отказалась от дачи объяснений по факту ее сообщения о возникновении пожара и подачи каких-либо;| заявлений. Указанные действия ФИО3 в отношении ФИО4 происходили 15.01.2019 и продолжались с 11 часов 20 минут до 11 часов 40 минут. Все противоправные действия ФИО3 в адрес ФИО4 были совершены ею только в связи с выполнением им своих должностных обязанностей и в связи с тем, что он просил ее прекратить противоправные действия, успокоится, выполнять законные требования и соблюдать нормы морали и нравственности. В его адрес каких-либо противоправных действий со стороны ФИО5 не совершалось, претензий к ней у него не имеется. Со стороны ФИО4, а также с его стороны и других присутствующих сотрудников полиции, согласно сложившейся ситуации и возложенных должностных обязанностей были выполнены необходимые действия в рамках ФЗ «О Полиции» и иного законодательства Российской Федерации. Конституционные нормы, ущемляющие права и достоинства гражданки ФИО3 нарушены не были. Каких-либо неприязненных отношений к ФИО3 у него не имеется, оговаривать, либо иным способом ущемить её законные права и интересы он не желает. По факту высказанных в адрес ФИО4 оскорблений и причинения физического насилия по прибытию к месту дислокации им был составлен рапорт, который зарегистрирован в дежурной части ОМВД России по <адрес>;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК РФ (л.д. 83-87), из которых следует, что с 2014 года он работает в должности дознавателя ОД ОМВД России по <адрес>; в его обязанности входит рассмотрение материалов проверок в порядке ст. 144-145 УПК РФ, расследование уголовных дел, проведение дознание по уголовным делам, выезд на места происшествия в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по <адрес>, выполнение иных обязанностей предусмотренных Федеральным Законом «О Полиции». 15.01.2019 он заступил на суточное дежурство в составе СОГ ОМВД России по <адрес>; 15.01.2019 около 10 часов 58 минут, от оперативного дежурного ФИО9 поступило сообщение о том, что в 10 часов 55 минут в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от гражданки ФИО3, что по месту ее жительства, а именно по адресу: <адрес>, в ее доме произошел пожар. После поступившего ему сообщения, он в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по <адрес>, в которую входили участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес> Республики Крым старший лейтенант полиции ФИО4, оперуполномоченный отделения уголовного розыска майор полиции Свидетель №1, в этот же день, около 11 часов 05 минут, на служебном транспортном средстве осуществили выезд в <адрес>, по адресу проживания ФИО3. По прибытию к дому по месту жительства ФИО3, по адресу: <адрес>, она находилась около дома по месту своего жительства в состоянии сильного алкогольного опьянения, это проявлялось в том, что она не уверенно стояла на ногах, у нее изо рта имелся резкий запах алкоголя, у нее была невнятная речь и имелось покраснение кожных покровов лица. Кроме того возле домовладения находились сотрудники газовой службы «Крымгазсети» и сотрудники МЧС. По прибытию по вышеуказанному адресу ФИО4 подошел к ФИО3 представился сотрудником ОМВД России по <адрес> и попросил ее дать пояснения по факту ее сообщения в ДЧ ОМВД России по <адрес>. Однако ФИО3 не смогла пояснить причину вызова специальных служб, не смогла объяснить, где именно у нее в доме происходил пожар, и начала оскорблять присутствующих грубой нецензурной бранью, а также в грубой и неприличной форме попросила всех удалиться; от составления заявления и дачи каких-либо объяснений по существу заявленных ею фактов о пожаре, отказалась. На просьбы успокоиться, а также предупреждения о том, что она нарушает общественный порядок и к ней может быть применена физическая сила ФИО3 не реагировала, продолжила громкого высказываться в адрес ФИО4; находясь на улице в общественном месте, и видя, что рядом находятся посторонние гражданские лица ФИО10, Свидетель №5 и другие, в связи с высказанными ФИО4 законными требованиями и понимая, что он находится при исполнении своих должностных обязанностей, ФИО3 стала в грубой форме отказываться выполнить его законные требования, продолжила выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью; когда ФИО4 находился в дверном проеме входа на приусадебный участок дома в очередной раз потребовал от ФИО3 пояснить обстоятельства произошедшего, согласно ее сообщению в ДЧ, либо изложить всё в заявлении, ФИО3 подойдя к нему, попыталась закрыть ему рот, однако ФИО4 своей левой рукой взял ее за кисть правой руки и отвел в сторону, попросил успокоиться. ФИО3 это еще больше вывело из себя и пользуясь тем, что ФИО4 отпустил кисть правой руки ФИО6 3:Ф., она кистью правой руки сжатой в кулак нанесла ему удар в область челюсти справа, по правой части лица. В результате незаконных действий ФИО3 были причинены физическая боль и моральный вред ФИО4. В правой скуловой области, в месте нанесения ФИО3 ФИО4 удара рукой у него было покраснение и отёчность. После этого, на основании п. 1 ч. 1 ст. 20 ФЗ № 3-ФЗ «О полиции» ФИО4 применил к ФИО3 физическую силу, а именно применил залом ее правой руки за спину. Указанные действия ФИО3 в отношении ФИО4 происходили 15.01.2019 и продолжались с 11 ;часов 20 минут до 11 часов 40 минут. Все противоправные действия ФИО3 в адрес ФИО4 были совершены ею только в связи с выполнением им своих должностных обязанностей и в связи с тем, что он просил ее прекратить противоправные действия, успокоится, выполнять законные требования и соблюдать нормы морали и нравственности. В его адрес каких-либо противоправных действий со стороны ФИО5 не совершалось, претензий к ней у него не имеется. Каких-либо неприязненных отношений к ФИО3 у него не имеется, оговаривать, либо иным способом ущемить её законные права и интересы он не желает. По факту высказанных в адрес ФИО4 оскорблений и причинения физического насилия по прибытию к месту дислокации им был составлен рапорт, который зарегистрирован в дежурной части ОМВД России по <адрес>;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК РФ (л.д. 88-90), из которых следует, что она состоит в должности Мастер аварийно-диспетчерской службы Черноморского участка Раздольненского ГУПРК «Крымгазсети» с 2012 года. 15.01.2019 в 11 часов 05 минут от диспетчера поступила заявка, о том, что по адресу: <адрес>, пожар. Первоначально на место выехал начальник - ФИО2, который в настоящее время уволился из ГУП РК «Крымгазсети». Через некоторое время на место выехала она. Когда она приехала, то увидела, что вблизи домовладения по вышеуказанному адресу на земле лежала женщина, как позже ей стало известно, ее звали ФИО3, которая находилась в нетрезвом состоянии, вблизи нее на корточках сидел молодой парень, который также находился в нетрезвом состоянии. Кроме того, вблизи домовладения находились сотрудники полиции и МЧС. По, приезду она со своими коллегами осмотрели газовое оборудование на предмет повреждений и составили соответствующий акт, по факту выявленных нарушений. За то время, что она находилась по указанному адресу, ФИО3 вела себя не адекватно, выражалась грубой нецензурной бранью, оскорбляла присутствующих, Также со слов присутствующих там граждан ей стало известно, что ФИО3, кого-то побила, однако кого именно ей не известно;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК РФ (л.д. 91-93), из которых следует, что он состоит в должности заместителя начальника 25 ПСЧ 5 ПСО ФПС по <адрес> с 2015 года; ДД.ММ.ГГГГ на пункт пожарно-спасательной части поступило сообщение о взрыве и горении по адресу: <адрес>. По указанному адресу выехал пожарный автомобиль и 5 человек личного состава. По прибытию по указанному адресу их встретила хозяйка указанного домовладения - ФИО3, которая вела себя не адекватно, провела их к летней кухне, расположенной на территории домовладении указала нам на стояк, который с ее слов горит, а кухня взрывается. После этого он совместно с личным составом обошли домовладение, однако признаков пожара, возгорания, либо взрыва ими обнаружено не было. После этого он отпустил личный состав обратно в часть, а сам остался. Через некоторое время к домовладению подъехали сотрудники полиции и сотрудники газовой службы. После этого ФИО3 снова повела представителей спецслужб в домовладение, при этом просила, что бы забрали ее сына, который с ее слов угрожал ее жизни и здоровью. Также сотрудники газовой службы проверили исправность газового оборудование, и ими было принято решение об отключении домовладения от подачи газа. Когда все осмотрели домовладение и находились за пределами домовладения, ФИО3 начала высказываться в адрес окружающих ее представителей спецслужб грубой нецензурной бранью, тогда один из сотрудников полиции начал снимать все происходящее на камеру своего мобильного телефона. В это время ФИО3 подошла к одному из сотрудников полиции начала также оскорблять его грубой нецензурной бранью, при этом он видел, что ФИО3 махала руками в сторону сотрудника полиции, пытаясь нанести ему удар, однако он не видел, как именно она нанесла сотруднику полиции удар, так как находился на расстоянии около 10 метров от происходящего. Через некоторое время, когда он снова посмотрел в сторону ФИО3, то увидел, что она лежит на земле, при этом продолжала высказываться в адрес окружающих ее граждан грубой нецензурной бранью. После этого сотрудник полиции опросил его по факту произошедшего, и он уехал обратно в отдел, что происходило дальше ему не известно;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК РФ (л.д. 97-101), из которых следует, что он состоит в должности слесаря АДС ГУП РК «Крымгазсети» около 3 лет. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте. Около 11 часов 00 минут от диспетчера АДС поступило сообщения, о том, что по адресу: <адрес>, пожар в жилом доме. По прибытию на место происшествия аварийной бригадой, ими была установлена хозяйка домовладения - ФИО3, которая находилась в неадекватном состоянии. Кроме того, возле домовладения находились сотрудники МЧС. Увидев их, старший бригады МЧС доложил об отсутствии пожара. Тогда они, дождавшись сотрудников полиции, зашли на территорию домовладения, где произвели осмотр газового оборудования. При этом ими был выявлен ряд нарушений. После чего вышли на улицу для ожидания дальнейших распоряжений. В это время вблизи калитки домовладения находилась ФИО3, которая общалась с сотрудниками полиции на повышенных тонах, при этом оскорбляла их грубой нецензурной бранью. В свою очередь сотрудники полиции пытались успокоить ФИО3, а также предупреждали ее об ответственности, в случае если она не прекратит противоправные действия. Тогда ФИО3 замахнулась на участкового полиции ФИО4 рукой и нанесла ему кулаком правой руки один удар в область лица. Тогда ФИО4 применил к ФИО3 физическую силу, а именно применил оборонительный прием, что бы предотвратить последующие удары со стороны ФИО3. В результате чего она села на землю и продолжила высказываться в грубой форме свое недовольство. Спустя некоторое время он уехал обратно в отдел, и что происходило дальше ему не известно.

При исследовании доказательств, представленных стороной обвинения, сторона защиты не смогла выявить противоречий в представленных доказательствах. Также не было выявлено и какой-либо заинтересованности свидетелей обвинения в исходе дела. Показания свидетелей обвинения согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Отсутствие существенных противоречий в показаниях свидетелей обвинения с письменными доказательствами, представленными по делу, объективно свидетельствуют об их правдивости.

Согласно ст. 87 УПК РФ проверка доказательств проводится судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

В соответствии со ст. 88 УПК РФ, каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

В силу ст. 17 УПК РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь законом и совестью, и никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Показания свидетелей, оглашенные в суде, даны после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, им разъяснены соответствующие права, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств.

Сопоставив показания подсудимой, с показаниями, данными ей на предварительном следствии, иными материалами дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО3 полностью доказана представленными стороной обвинения доказательствами, которые последовательны, логичны и объективно согласуются между собой. Не доверять данным доказательствам, полученным без нарушения закона, у суда оснований не имеется. Какими-либо доказательствами обратного, суд не располагает.

Указанные выше доказательства последовательны, логичны, дополняют друг друга, согласуются между собой, получены с соблюдением норм УПК. Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, которые могли бы являться причиной оговора подсудимой со стороны потерпевшего и свидетелей обвинения, судом не установлено. В связи с чем, суд признает данные доказательства относимыми допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения уголовного дела.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК и с учетом положений Общей части УК.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Смягчающим наказание ФИО3 обстоятельством, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО3 согласно ст.63 УК РФ не установлено.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенным подсудимой преступлением, которое относится, в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, личностные данные подсудимой, которая по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 130), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 132-134).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что подсудимой ФИО3 должно быть назначено наказание по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ей новых преступлений. С учетом обстоятельств совершенного преступления, суд по ч. 1 ст. 318 УК РФ не назначает ей иные виды наказания в виде принудительных работ, ограничения свободы, ареста или лишения свободы.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний не должны быть применены, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст. 43 ч. 2 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимой ФИО3 положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления.

У суда отсутствуют основания для изменения категорий преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В отношении ФИО3 мера пресечения не избиралась.

Вопрос с вещественными доказательствами суд разрешает в соответствии сост. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание

в виде штрафа, в размере 5000,00 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст.ст. 31, 32 УИК РФ, осужденный к штрафу, без рассрочки выплаты, обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, по представлению судебного пристава-исполнителя о замене штрафа, может быть заменено другим видом наказания в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ.

Вещественное доказательство по делу – оптический диск (л.д.42), хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Черноморский районный суд Республики Крым, в течение десяти суток, со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.П. Ильичева