Приговор № 1-187/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-187/2020

Дело № 1-187/2020


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 июля 2020 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной И.А.

при секретаре Прониной И.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Грачевой В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвокатаПешковой А.Ю.,представившей удостоверение № 654, ордер №22829 14/1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление: незаконное приобретение ихранение без цели сбыта наркотических средств,в значительном размере,при следующих обстоятельствах:

ФИО1 имел прямой преступный умысел, направленный на совершение преступления небольшой тяжести, незаконное приобретение и хранение наркотических средств - а - пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N- метилэфедрон без цели сбыта в значительном размере. 19.02.2020 примерно в 22 час. 40 мин. ФИО1 реализуя свой преступный умысел у неустановленного лица незаконно приобрел посредством сети «Интернет» наркотическое средство бесконтактным способом посредством тайного места хранения - «закладки» у <адрес>, в виде вещества белого цвета - массой 0,58 грамма, находящееся в полимерном пакете, завернутое в фольгу и изоленту, поместив его в левый задний карман брюк, одетых на нем. Осознавая общественную опасность своих действий, в продолжение своего преступного умысла, стал незаконно хранить данное наркотическое средство при себе, без цели сбыта, для дальнейшего личного потребления, понимая, что хранение наркотического средства является незаконным, до момента изъятия сотрудником полиции 19.02.2020.

19.02.2020 примерно в 22 час. 45 мин. у <адрес> сотрудниками полиции был задержан ФИО1 по подозрению в незаконном хранении наркотических средств. В период времени с 22 час. 45 мин до 23 час. 15 мин. 19.02.2020 у <адрес> в ходе личного досмотра ФИО1 в левом заднем кармане брюк, одетых на нем, сотрудником полиции было обнаружено и изъято: вещество белого цвета, находящееся в полимерном пакете, завернутое в фольгу и изоленту. Согласно справке об исследовании № 334 от 20.02.2020 г. и заключению эксперта № 1133 от 12.03.2020 г. представленное на исследование вещество, массой 0,58 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - а - пирролидиновалерофенон (а - PVP), которое является производным наркотического средства - N- метилэфедрон. В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. N- метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел «Наркотические средства»). В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства - а - пирролидиновалерофенон (а - PVP), производное наркотического средства - N- метилэфедрон 0,58 грамма является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после проведения консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал своё ходатайство в суде, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Пешкова А.Ю.подтвердила проведение консультаций с подзащитным, добровольность заявленияим данного ходатайства и не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель–старший помощник прокурора Центрального района г. Воронежа Грачева В.В.согласна на применение особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, равно как и оснований полагать самооговор подсудимым, судом по делу не установлено. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, также соблюдены. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд находит вину подсудимого установленной и доказанной, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств,в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести; обстоятельства дела; данные о личности подсудимого, который ранее не судим, признал свою вину, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно,на учете в ВОКПНД не состоит, на учете в ВОКНД

г. Воронежа состоит с 23.10.2015 с диагнозом «<данные изъяты>»,

Так же, суд учитывает, что согласно заключению КУЗ ВО «ВОКПНД» комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от 17.04.2020 г. № 932ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемом ему деянию хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не страдал и в настоящее время не страдает. У него имелись тогда и имеются в настоящее время признаки <данные изъяты>. Однаковышеуказанные особенности психики выражены у него не столь значительно, не сопровождались психотической симптоматикой, грубым нарушением интеллектуальных функций и критических способностей, и не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся ФИО1, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления,в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом изложенных обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, имущественное положение подсудимого, а также влияние наказания на условия его жизни.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренногоч.1ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей в доход государства.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу,:

- фрагмент полимерного пакета, фрагмент полимерного пакета с бумажным ярлыком, 2 бумажных ярлыка, фрагмент фольги и приклеенный на него фрагмент полимерной липкой ленты, полимерный пакет с застежкой «Zip-Lock», полимерный пакет с застежкой «Zip-Lock» с порошкообразным веществом белого цвета - наркотическое средство - а - пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N– метилэфедрон, хранящиеся в камере хранения ОП № 6 УМВ России по г. Воронежу– уничтожить.

- сотовый телефон «honor» с сим - картой оператора МТС с абонентским номером № - передать ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/И.А. Сапрыкина