Приговор № 1-187/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-187/2020

№ 1-187/2020

36RS0005-01-2020-000915-36


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Воронеж 26 мая 2020 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего - судьи Салигова М.Т., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Воронежа Пономарева Д.А., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Каменева В.Н., представившего удостоверение № 2150 и ордер № 5/2, при секретаре судебного заседания Муртазовой И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <персональные данные>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 в Аннинском судебном районе Воронежской области от 13.05.2017, вступившему в законную силу 24.05.2017, ФИО2 24.06.2016 в 21 час 22 минуты в нарушение п.2.7 ПДД управлял транспортным средством «ВАЗ-2107» по дороге ул. Мира с. Березовка, Аннинского района Воронежской области, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, показания прибора освидетельствования – 0,361 мг/л абсолютного этилового спирта выдыхаемого воздуха.

В связи с этим, ФИО2 был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Административный штраф в размере 30000 рублей не оплачен.

12.12.2019 примерно в 02 час 00 минут ФИО2 осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами (ст.12.8 ч.3 КоАП РФ), игнорируя требования ПДД РФ, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 и 2.1.1 Постановления Правительства от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, а также согласно которому водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, сел за руль автомобиля «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак «№», привел его двигатель в рабочее состояние, после чего начал передвигаться на указанном автомобиле по дорогам г. Воронежа до 04 часов 00 минут 12.12.2019, т.е. до момента совершения им дорожно-транспортного происшествия у д.9 по проспекту Патриотов г.Воронежа.

12.12.2019 в 04 часа 00 минут ФИО2, находясь у <...> был отстранен сотрудниками ГИБДД от управления автомобилем «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак «№».

В тот же день ФИО2, находясь в салоне патрульного автомобиля, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора «Юпитер». Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 046372 от 12.12.2019, произведенного в 04 часа 28 минут у д.9 по проспекту Патриотов г. Воронежа старшим инспектором ДПС ОБДПС УМВД России по г. Воронежу старшим лейтенантом полиции ФИО1, с использованием прибора алкотектор «Юпитер», у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта 1,005 мг/л.

ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, поддержал свое ходатайство в суде.

Государственный обвинитель Пономарев Д.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО2, который совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вместе с тем, ранее не судим, вину в совершении преступления полностью признал и раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, по месту жительства характеризуется положительно, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами.

Суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных: ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить без изменения – обязательство о явке.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ-21093» г.р.з. №, паспорт транспортного средства № и договор купли-продажи, находящиеся у ФИО2, оставить ФИО2 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ М.Т.САЛИГОВ