Приговор № 1-105/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-105/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2020 года г.Ефремов

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Исаевой Л.М.,

при ведение протокола судебного заседания секретарем ФИО9,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Ефремовского межрайонного прокурора Тульской области Рябчиковой С.В.,

подсудимого ФИО10,

защитника - адвоката Жуковой Е.В., представившей удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО10, <данные изъяты>, судимого:

13.05.2014 Перовским районным судом г.Москвы по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев,

освобожденного 29.09.2017 по отбытию наказания,

26.07.2018 мировым судьей судебного участка № 16 Ефремовского судебного района Тульской области по ч.1 ст.157 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца,

освобожденного 23.11.2018 по отбытию наказания,

содержащегося под стражей по уголовному делу с 20.01.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО10 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

19.01.2020, в неустановленное следствием время, но не позднее 10 часов 11 минут, у ФИО10, находившегося по месту своего проживания по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – смесей (препаратов), содержащих наркотические средства: диацетилморфин (героин), 3-моноацетилморфин, 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и меторфан в крупном размере, без цели сбыта для собственного употребления.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, ФИО10 приготовил денежные средства в сумме 20000 рублей, необходимые для незаконного приобретения наркотического средства - смесей (препаратов), содержащих наркотические средства: диацетилморфин (героин), 3-моноацетилморфин, 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и меторфан в крупном размере, без цели сбыта для собственного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, в тот же день 19.01.2020 в 10 часов 11 минут, продолжая находиться по месту своего проживания по адресу: <адрес>, позвонил ФИО7, осуществляющему пассажирские перевозки и достоверно не осведомленному о его преступном умысле, с просьбой отвезти его в <адрес>, на что ФИО7 ответил согласием, приехав в тот же день, 19.01.2020, не позднее 11 часов 15 минут, к дому ФИО10 на принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты> г/н №.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, в тот же день, 19.01.2020 ФИО10, после 11 часов 15 минут, двигаясь в указанном автомобиле марки <данные изъяты> г/н № в пути следования к остановочному комплексу <данные изъяты>, расположенному в <адрес>, остановившись на территории автозаправочной станции, расположенной в неустановленном следствием месте посредством внесения наличных денежных средств в сумме 20000 рублей через терминал, установленный в торговом зале автозаправочной станции, осуществил перевод денежных средств в сумме 20000 рублей на банковский счет неустановленного следствием лица, в счет оплаты покупки наркотического средства – смесей (препаратов), содержащих наркотические средства: диацетилморфин (героин), 3-моноацетилморфин, 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и меторфан, после чего на автомобиле марки <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО7, не осведомленного о преступных намерениях ФИО10, продолжил движение в направлении к остановочному комплексу <данные изъяты>, расположенному в <адрес>.

Действуя с единым преступным умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, ФИО10 по полученной от неустановленного лица информации в виде сообщения в приложении WhatsApp о месте нахождения тайника «закладки» наркотического средства - смесей (препаратов), содержащих наркотические средства: диацетилморфин (героин), 3-моноацетилморфин, 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и меторфан, в крупном размере, 19.01.2020 не позднее 19 часов 18 минут, прибыл на автомобиле марки <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО7, не осведомленного о преступных намерениях ФИО10 к остановочному комплексу <данные изъяты>, расположенному в <адрес>, где отыскал тайник «закладку», сведения о котором получил от неустановленного в ходе следствием лица, откуда извлек, тем самым незаконно приобретя, сверток с наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей наркотические средства: диацетилморфин (героин), 3-моноацетилморфин 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, меторфан общей массой не менее <данные изъяты>, то есть в крупном размере, которое умышленно для личного употребления стал незаконно хранить при себе, поместив его под внутреннюю подкладку надетых на нем трусов.

(По факту сбыта ФИО10 неустановленным лицом наркотического средства - смесей (препаратов), содержащих наркотические средства: диацетилморфин (героин), 3-моноацетилморфин, 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и меторфан общей массой не менее <данные изъяты> г, в крупном размере, материал выделен в отдельное производство по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ).

После чего в тот же день, 19.01.2020 ФИО10 не позднее 19 часов 18 минут, с незаконно приобретенным наркотическим средством, незаконно храня его при себе, вернулся к автомобилю марки <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО7, достоверно не осведомленного о преступных действиях ФИО10, после чего поехал в <адрес> и в пути следования в <адрес> на данном автомобиле, а затем, находясь в <адрес>, продолжил незаконно хранить при себе в подкладке надетых на нем трусов наркотическое средство - смеси (препараты), содержащие наркотические средства: диацетилморфин (героин), 3-моноацетилморфин, 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и меторфан общей массой не менее <данные изъяты> г, в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления.

В тот же день 19.01.2020, примерно в 23 часа 30 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО10 был остановлен сотрудниками полиции в подъезде №, расположенного по <адрес>, после чего доставлен в здание МОМВД России <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, где в помещении, предназначенном для выяснения обстоятельства факта задержания или доставления лиц, доставленных в дежурную часть, 20.01.2020 в период времени с 00 часов 03 минут до 00 часов 23 минут в ходе личного досмотра ФИО10 у последнего было обнаружено: под внутренней подкладкой надетых на нем трусов полимерный сверток с комкообразным веществом, который в тот же день в период времени с 00 часов 35 минут до 01 часа 00 минут изъят в ходе осмотра места происшествия в помещении, предназначенном для выяснения обстоятельства факта задержания или доставления лиц, доставленных в дежурную часть, в здании МОМВД России <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на исследование вещество, является смесью (препаратом), содержащей наркотические средства - диацетилморфин (героин), 3-моноацетилморфин, 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и меторфан. Масса смеси (препарата), содержащей наркотические средства, составила <данные изъяты>. Первоначальная масса представленного вещества, с учетом навески массой 0,1г, израсходованной в ходе проведения исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, составляла <данные изъяты>.

ФИО11 (героин), а также смеси, содержащие его, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681.

В соответствии со Списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1) Перечня крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012, диацетилморфин (героин), а также все смеси, содержащие его, общей массой <данные изъяты>, больше крупного размера для данного наркотического средства, равного 2,5 г, но меньше особо крупного размера для данного наркотического средства, равного 1000 г.

Подсудимый ФИО10 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении по ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью, согласившись с обстоятельствами, указанными в обвинительном заключении. Пояснил, что действительно 19.01.2020 приобрел и хранил при себе в нижнем белье для личного потребления наркотическое средство - диацетилморфин (героин), 3-моноацетилморфин, 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и меторфан массой <данные изъяты> грамм. Воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, указав, что не возражает против оглашения его показаний, данных им в ходе предварительного следствия, которые читал, подписывал и они соответствуют действительности. Указал, что иного дополнить ему нечего.

Из оглашенных, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, следует, что в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, в части значимых для дела обстоятельств пояснил, что виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаялся. Он является постоянным потребителем наркотиков - героина, который приобретает у неизвестных ему лиц, которые те оставляют в тайниках – закладках на территории <адрес>. С теми, кто ему сбывает героин, он никогда не встречался. В памяти его мобильного телефона, который у него был изъят сотрудниками полиции 20.01.2020 есть контакты, записанные, как Хуршед, Хурик, Хурик Городс, еще два-три номера, назвать которые не смог, с которыми он связывался каждый раз, когда ему нужно было приобрести для себя героин. Примерно раз в две недели он вынужден приобретать для себя героин, чтобы употреблять его, избежав ломок, то есть поддерживая нормальное состояние его организма. К 19.01.2020 он накопил денег в сумме 20000 рублей, которые решил потратить на приобретение для себя без цели сбыта героина, который хотел в дальнейшем употреблять. Впервые узнал о том, как можно приобрести для себя героин, это увидел на территории <адрес> надпись «<данные изъяты>», рядом с которой был указан номер мобильного телефона <данные изъяты>…(помнит только указанные цифры). С этого номера потом в его телефоне появились другие номера и контакты. 19.01.2020, утром, он находясь у себя дома по указанному адресу, принял решение поехать в <адрес>, чтобы приобрести для себя героин. Тогда же он позвонил своему знакомому таксисту по имени ФИО7, у которого в собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты>. Таксисту он никогда не говорил о том, зачем он ездит в Москву (в область), куда именно им нужно ехать, он сам знал только направление, в котором нужно двигаться изначально – в сторону <адрес>. Точные координаты о месте нахождения очередного тайника - закладки со свертком, в котором находится героин, который он приобретал, он сам каждый раз узнавал только в пути следования в переписке с неустановленным лицом в приложении WhatsApp, которую он в дальнейшем тут же удалял. Кроме того, он старался каждый раз после покупки очередной дозы героина для себя уничтожать и сам телефон, которым пользовался, оставляя для себя только контакты, необходимые ему. До приезда ФИО7, он созвонился с неизвестным ему лицом азиатом, какой именно номер в своем телефонном справочнике использовал при этом, не помнит, и договорился с тем о покупке для себя героина, который тот должен был оставить в виде тайника –закладки в месте, расположенном в населенном пункте, как ему в дальнейшем стало известно в процессе поездки, в <адрес> на остановке <данные изъяты> у дорожного знака «Автобусная остановка». Когда ФИО7 подъехал за ним в тот день, 19.01.2020, тот позвонил ему, и он вышел. В дальнейшем он и ФИО7 на автомобиле марки <данные изъяты> выехали из <адрес> в <адрес>. Цель поездки в <адрес> он ФИО7 не сообщал, сам тот его об этом не расспрашивал. На подъезде к <адрес> на а/д <данные изъяты> – точное место он не знает, они остановились по его просьбе на АЗС «Шелл», внутри торгового зала которой он через имеющийся в нем терминал произвел перевод денежных средств в сумме 20000 рублей на номер мобильного телефона, который был ему выслан неизвестным мужчиной, с которым он ранее договаривался о покупке героина. Уточнил, что по телефону, договариваясь о покупке, еще находясь дома, он сказал продавцу – неизвестному ему мужчине, что располагает деньгами в сумме 20000 рублей, именно на данную сумму он хотел купить героин, но вес не оговаривали. Кроме того, мужчина сказал, что деньги он должен будет положить на номер мобильного телефона путем платежной системы Киви - кошелек. Денежные средства вносил наличными, смс-сообщение с номером, на который клал деньги, удалил сразу же после того, как платеж был выполнен. После совершения платежа он позвонил по номеру продавца, сообщив, что деньги перевел. Тот ответил, что деньги поступили, что ему нужно ехать по адресу: <адрес>, остановка <данные изъяты>. Также тот ему сообщил, что за данной остановкой под ножкой остановочного павильона будет находится интересующий его героин в свертке. Выйдя из АЗС, он вернулся к машине ФИО7, сел в ту и сказал, куда им нужно дальше ехать. Прибыв к месту, он пошел за остановку, где нашел «закладку» - прикопанный землей полимерный сверток с героином, который там же за остановкой спрятал в подкладку одетых на нем трусов. Вернувшись в салон машины, он сказал ФИО7, что они возвращаются домой – в <адрес>. ФИО7 у него ничего не спрашивал, он с тем старался разговаривать на отвлечённые от поездки темы. Когда он выходил на остановке за героином, то говорил ФИО7, что ему нужно в туалет. От того места, где для него была изготовлена закладка с героином, они выехали вечером 19.01.2020. В <адрес> они вернулись примерно в 23 часа 00 минут, ФИО7, получив от него деньги за поездку, высадил около подъезда его дома, после чего уехал. Перед тем, как тому отвезти его домой, он просил ФИО7 завезти его в аптеку, которая расположена на <адрес>. Когда он заходил в свой подъезд – подъезд №, чтобы подняться домой, встретил на первом этаже при входе ранее неизвестного мужчину, представившегося сотрудником полиции, который поинтересовался у него о том, имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы, на что он сразу же ответил, что у него при себе находится героин. После чего ему было предложено проехать в отдел полиции для разбирательства. В отделе полиции сотрудником полиции ФИО3 в присутствии двух понятых и еще одного сотрудника полиции, был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него было обнаружено: в левом внутреннем кармане куртки кошелек, в котором находились две банковские карты <данные изъяты> на его имя, в левом кармане спортивных штанов был обнаружен принадлежащий ему мобильный телефон Редми в корпусе черного цвета с чехлом черного цвета и двумя сим-картами внутри него оператора сотовой связи <данные изъяты> и <данные изъяты>. Сим-карта <данные изъяты> была приобретена им без паспорта в <адрес>, номер мобильного телефона оператора сотовой связи <данные изъяты> зарегистрирован на его имя. Под чехлом была еще одна сим-карта оператора сотовой связи <данные изъяты>, номер которой сообщить не может, зарегистрирована на его имя, которую сразу сотрудники полиции не обнаружили, а сам он до ознакомлении с заключением компьютерной судебной экспертизы забыл о той и не сообщил сотрудникам полиции 20.01.2020 на момент проведения его личного досмотра о ее существовании. Также при нем в трусах под подкладкой с внутренней стороны был обнаружен сверток с наркотическим средством – героином, приобретенным им 19.01.2020 для личного употребления. Сверток с героином, две банковские карты <данные изъяты> на его имя (номера их указать не может), мобильный телефон с чехлом и сим-картами были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра помещения, в котором производили его досмотр. Осмотр проводился в его присутствии и в присутствии понятых. Изъятое было упаковано следователем раздельно, опечатано бирками с оттиском круглой печати и подписями участников осмотра, в том числе и его. Изъятый у него героин он приобрел для личного потребления, никому продавать не намеревался. Мама догадывается, что он употребляет наркотические средства, но при той никогда этого не делал. Уточнил, что забрав «закладку», он продавцу не отзванивался, номер его телефона его сразу же удалил из памяти. Сообщая ему место нахождения «закладки» неизвестный продавец прислал на его телефон в сообщении фотоснимок с местом, где та будет находиться. Это фото он также удалил из памяти своего мобильного телефона. Принадлежащий ему телефон имеет графический код в виде большой латинской буквы L, чтобы пользоваться телефоном достаточно ввести данный графический ключ. Чтобы воспользоваться в его телефоне приложением WHATS APP, нужно ввести эту же букву, но в другую сторону. Согласно представленной ему для обозрении выписки о движении денежных средств в по его банковскому счету, открытому в <данные изъяты> установлено, что в день покупки героина у неустановленного лица в <адрес>, 19.01.2020 в 11 часов 32 минуты ему на счет от ФИО6 поступили деньги в сумме 30000 рублей, происхождение которых объяснил тем, что данные деньги ему были перечислены в долг по его просьбе, которую он высказывал тому, у кого в тот день, как он считает, покупал для себя героин. Но один и тот же ли это человек, утверждать не может. Так как он является постоянным покупателем героина, то ему давали деньги в долг, так как те понимали, что рано или поздно он обратиться с просьбой продать ему героин, а значит и долг вернет. Деньги на тот момент ему были нужны для иных целей, нежели покупку героина 19 января 2020 года. Для этого у него имелись наличные 20000 рублей, которыми он расплачивался за купленный героин при указанных ранее обстоятельствах. Поскольку с его карты, на которую ему перевели деньги в сумме 30000 рублей должен был списаться платеж по кредиту, с целью сохранить деньги, 25000 рублей он перевел ФИО5, зная, что та потом снимет деньги и отдаст ему, а 5000 рублей перевел на карту ФИО7 – таксиста, в счет оплаты поездки. (л.д. №)

После оглашения протокола подсудимый пояснил, что давал такие показания в присутствии защитника, читал, подписывал и они соответствуют действительности.

Вина подсудимого, наряду с полным признанием вины подсудимым, подтверждается следующими исследованными доказательствами по делу.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса показаниями свидетелей ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО13, ФИО5, ФИО7, данными в ходе предварительного расследования, из которых, в части значимых для дела обстоятельств установлено:

из показаний свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что он работает в ГКОН МОМВД России <данные изъяты> в должности старшего оперуполномоченного. В ГКОН МОМВД России <данные изъяты> имелась оперативная информация в отношении ФИО10 Согласно имеющейся информации тот осуществлял незаконное хранение наркотического средства героин на территории <данные изъяты>. 19.01.2020 в отношении ФИО10 было проведено ОРМ «Наблюдение» в районе <адрес>, в ходе которого в тот же день ФИО10 был задержан при входе во второй подъезд указанного дома, после чего доставлен в МОМВД России <данные изъяты> в помещение, предназначенное для выяснения обстоятельств, факта задержания или доставления лиц, доставленных в дежурную часть, расположенное на первом этаже здания полиции. Он пригласил для участия в ОРМ в качестве представителей общественности ФИО2 и ФИО1 Вместе с представителями общественности прошли в помещение, предназначенное для выяснения обстоятельств, факта задержания или доставления лиц, доставленных в дежурную часть МОМВД России <данные изъяты>. Он сообщил присутствующим, что сейчас будет произведен личный досмотр - ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ год рождения. Им представителям общественности была разъяснена обязанность удостоверить факт, содержание и результаты личного досмотра, а также разъяснено право делать заявления и замечания по поводу процессуальных действий, подлежащих занесению в протокол. Он в присутствии представителей общественности ФИО1 и ФИО2 произвел личный досмотр ФИО10 В ходе личного досмотра ФИО10 было обнаружено: в правом внутреннем кармане куртки в кожаном кошельке банковская карта <данные изъяты> с номером № платежной системы МИР на имя ФИО10, банковская карта <данные изъяты> платежной системы VISA с номером № на имя ФИО10; в левом кармане спортивных штанов был обнаружен мобильный телефон Редми, в чехле черного цвета; в трусах под подкладкой с внутренней стороны был обнаружен полимерный сверток, внутри которого находилось комковатое вещество светло-коричневого цвета. Указанные предметы им были помещены на белый лист бумаги, лежащий на письменном столе, стоящий в помещении, предназначенном для выяснения обстоятельств, факта задержания или доставления лиц, доставленных в дежурную часть МОМВД России <данные изъяты>. ФИО10 по поводу обнаруженного комкообразного вещества пояснил, что комкообразное вещество – героин, который тот приобрел для себя 19.01.2020 у неизвестного лица путем «закладки» на территории <адрес>. Он составил акт личного досмотра, с которым были ознакомлены все участвующие лица, замечания и заявления от участвующих лиц не поступило, после чего в акте все участвующие лица поставили подписи, время, указанное в акте соответствует времени проведению личного досмотра. В дальнейшем он написал рапорт об обнаружении признаков преступления, который предоставил в дежурную часть МОМВД России <данные изъяты> в порядке ст.143 УПК РФ для его регистрации в КУСП. В помещение, предназначенное для выяснения обстоятельств, факта задержания или доставления лиц, доставленных в дежурную часть МОМВД России <данные изъяты>, пришла следователь, которая произвела осмотр указанного помещения. Он в осмотре места происшествия участия не принимал, стоял в стороне, но видел, что изымается следователем. В ходе осмотра места происшествия на письменном столе, находящемся в помещении, предназначенном для выяснения обстоятельств, факта задержания или доставления лиц, доставленных в дежурную часть МОМВД России <данные изъяты>, следователем было обнаружено и изъято: две банковские карты <данные изъяты> на имя ФИО10 с номерами № платежной системы МИР и номером № платежной системы VISA. Карты были упакованы в прозрачный полимерный файл, опечатанный биркой с оттиском печати № МОМВД России <данные изъяты>, на бумажной бирке следователем была сделана пояснительная надпись и все участвующие в осмотре лица поставили свои подписи на данной бумажной бирке; мобильный телефон в чехле черного цвета с двумя сим-картами, который был упакован в прозрачный полимерный файл, опечатанный биркой с оттиском печати № МОМВД России <данные изъяты>, на бумажной бирке следователем была сделана пояснительная надпись и все участвующие в осмотре лица поставили свои подписи на данной бумажной бирке; полимерный сверток, внутри которого находилось комковатое вещество светло-коричневого цвета который был упакован в прозрачный полимерный файл, опечатанный биркой с оттиском печати № МОМВД России <данные изъяты>, на бумажной бирке следователем была сделана пояснительная надпись и все участвующие в осмотре лица поставили свои подписи на данной бумажной бирке. На вопрос следователя, заданный ФИО10, о том, что находится в свертке, последний пояснил, что в том находится наркотическое средство - героин, которое приобрел в <адрес> для личного потребления. С протоколом осмотра места происшествия были ознакомлены все участвующие лица, дополнений и замечаний от участвующих лиц не поступило, после чего все участвующие лица в протоколе поставили свои подписи. (л.д.№)

Из показаний свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что он состоит в должности оперуполномоченного ГКОН МОМВД России <данные изъяты>. В ГКОН МОМВД России <данные изъяты> имелась оперативная информация в отношении ФИО10. Ему известно, что 19.01.2020 в отношении ФИО10 было проведено ОРМ «Наблюдение» в районе <адрес>, в ходе которого в тот же день ФИО10 был задержан при входе во второй подъезд указанного дома, после чего доставлен в МОМВД России <данные изъяты> в помещение, предназначенное для выяснения обстоятельств, факта задержания или доставления лиц, доставленных в дежурную часть, расположенное на первом этаже здания полиции. Задержание производил старший оперуполномоченный ГКОН МОМВД России <данные изъяты> ФИО3 В то время, как ФИО14 в МОМВД России <данные изъяты> был доставлен ФИО10, он находился в здании МОМВД России <данные изъяты> по служебной необходимости. ФИО3 вместе с представителями общественности пригласил его принять участие при проведении личного досмотра ФИО10, на что он согласился, после чего вместе с представителями общественности – ФИО2 и ФИО1 они прошли в помещение, предназначенное для выяснения обстоятельств, факта задержания или доставления лиц, доставленных в дежурную часть МОМВД России <данные изъяты>. ФИО3 сообщил, что произведет личный досмотр – ФИО10, после чего в его присутствии разъяснил представителя общественности обязанность удостоверять факт, содержание и результаты личного досмотра, а также право делать заявления и замечания по поводу процессуальных действий, подлежащих занесению в протокол. ФИО10 было разъяснено право делать заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол, а также сущность статьи 51 Конституции РФ. Кроме того, ФИО10 было разъяснено право пользоваться помощью защитника, а также иметь свидание с ним наедине. Перед тем, как произвести личный досмотр, тому было предложено выдать предметы, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, на что ФИО10 пояснил, что у него при себе имеется сверток с наркотическим средством - героином для личного потребления. В ходе личного досмотра ФИО10 было обнаружено: в левом внутреннем кармане куртки кожаный кошелек, внутри которого были найдены две банковские карты <данные изъяты> на имя ФИО10, одна из карт платежной системы «МИР», вторая платежной системы «VISA», номера карт он не запоминал, указать их не может; в левом кармане спортивных штанов был обнаружен мобильный телефон «Редми» в черном корпусе с сим-картами операторов сотовой связи «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>»; в трусах под подкладкой с внутренней стороны обнаружен полимерный свёрток внутри которого находилось комковатое вещество светло-коричневого цвета. Обнаруженные в ходе личного досмотра ФИО10 предметы были помещены на белый лист бумаги, а затем на письменный стол, стоящий в помещении, предназначенном для выяснения обстоятельств, факта задержания или доставления лиц, доставленных в дежурную часть МОМВД России <данные изъяты>. По поводу обнаружения указанных предметов, досматриваемый в его присутствии и в присутствии представителей общественности, а также ФИО3, пояснил, что в свертке находится наркотическое средство – героин, которое он намеревался употреблять, а также пояснил, что приобрел его на территории <адрес> у неизвестного ему лица путем обнаружения «тайника – закладки». ФИО3 был составлен акт личного досмотра, с которым были ознакомлены все участвующие лица, замечания и заявления от участвующих лиц не поступило, после чего в акте все участвующие лица поставили подписи. Время, указанное в акте соответствовало времени проведению личного досмотра. Об обнаружении наркотического средства в ходе личного досмотра ФИО10 ФИО3 сообщил в дежурную часть МОМВД России <данные изъяты>, после чего в помещение, предназначенном для выяснения обстоятельств, факта задержания или доставления лиц, доставленных в дежурную часть МОМВД России <данные изъяты> пришел следователь для обнаружения и фиксации следов выявленного преступления. (л.д.№)

Из показаний свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в части значимых для дела обстоятельств установлено, что он с октября 2019 года стал в свободное от основной работы время таксовать на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> г/н №. Подробно пояснил, что познакомился с пассажиром Ильей, которого возил в начале декабря 2019 года в <адрес>, обменялись телефонами. Думает, что в ту поездку Илья встречался с кем-то, но по какому вопросу, не знает. Затем возил его ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по просьбе последнего. Также пояснил, что 19.01.2020 Илья позвонил ему примерно около 11 часов. По телефону тот спросил у него свободен ли он и сможет ли отвезти того в Москву, на что он согласился. Илья платил хорошие деньги за поездку, поэтому он не отказывался от таких подработок. Как и в те разы, он забирал того от <адрес>, куда приезжал на автомобиле <данные изъяты> г/н №. Илья по дороге ему говорил, что они едут туда же, куда они ездили в первый раз. По дороге, немного не доезжая до места куда им нужно было, он останавливался по просьбе Ильи на территории АЗС, о которой ранее говорил в ходе этого допроса, рассказывая про их с Ильей первую поездку. Как сказал ему Илья, тому нужно было в туалет. Илья ушел, его не было, примерно 30 минут. Когда тот вернулся, они продолжили движение. Он хорошо помнит, что, двигаясь в дальнейшем от АЗС справа была остановка, где Илья выходил в их первую с тем поездку (остановка представляет собой асфальтированный участок со столбиком и знаком автобусной остановки), он вспомнил и с уверенностью об этом сообщил. А в тот раз, 19.01.2020, они проехали ту остановку, и останавливался он уже по просьбе Ильи на следующей остановке по ходу их движения. Расстояние между остановками небольшое, менее 1 км. Автобусная остановка представляет собой, как и первая, асфальтированный участок, был ли на там столбик с обозначением остановки, не помнит, название остановки не знает. На улице было темно, он не мог разглядеть всего, что его окружало тогда. Указав именно на ту остановку, Илья попросил остановиться. Он остановился не на самой остановке, а где-то метров в 20 от той по ходу движения на правой обочине. Илья вышел из машины, вернулся, примерно через 15 минут. Когда тот сел в машину, сказал, что они едут обратно. Где тот был, что тот делал, он не знает, он ничего не видел и сам ничего не спрашивал у того. Илья сам ничего ему не говорил. Вернувшись в тот день в <адрес> примерно к 23.00 часам, может чуть позже, он по просьбе Ильи перед тем, как отвезти того к дому, заезжал с тем в аптеку, которая расположена на <адрес> (бывшая аптека №). Потом он отвез Илью домой. С того дня он больше Илью не встречал, тот ему больше не звонил. Деньги за ту поездку тот отдавал ему наличными в сумме 2000 рублей в начале поезди, он потратил эти деньги на АЗС и оплату проезда по а<данные изъяты>, 5000 рублей Илья ему переводил на карту утром, когда он забирал того от дома. В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно о том, что парнем, которого он трижды возил в <адрес>, является ФИО10, который 19.01.2020 совершая поездку в <адрес>, пользуясь его услугами, как таксиста, незаконно приобрел наркотическое средство, которое в дальнейшем хранил во время поездки до приезда в <адрес>, где тот был ими задержан в подъезде своего дома. Ему ничего о преступной деятельности ФИО10, связанной с незаконным оборотом наркотиков, не известно, ФИО15 ему об этом ничего не говорил. Кроме того, все время, пока он возил того, Илья не вызывал у него никаких подозрений, он и подумать не мог, что тот является потребителем наркотиков. Он у Ильи никогда не видел ничего такого, чтобы вызвало у него хоть малейшие подозрения в том, что ФИО15 наркоман и что тот ездит в <адрес> за наркотиками. Кроме того, ФИО15 всегда был опрятен, спокоен, рассудителен, то есть вел себя, как обычный парень, ничего вызывающего, агрессивного в том не было. Им были представлены копия свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль <данные изъяты> г/н №, справка от ДД.ММ.ГГГГ о входящем переводе на сумму 5000 рублей, справка от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче наличных в сумме 3000 рублей (он снимал с карты в банкомате для Ильи по просьбе того со счета его банковской карты), справка от ДД.ММ.ГГГГ о входящем переводе на его карту денег в сумме 10000 рублей. (л.д.№)

Из аналогичных по содержанию показаний свидетеля ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что 19.01.2020 поздно вечером, они были приглашены ФИО3 в качестве представителей общественности, поскольку проводилось оперативно-розыскное мероприятие, по результатам проведения которого возможно потребуется их помощь. Тогда же ФИО3 попросил их некоторое время находиться в районе <адрес>, на тот случай, если понадобится их участие. Они согласились и стали находиться рядом с указанным домом. Находясь около <адрес>, они видели, как ФИО3 прошел во второй подъезд указанного дома, где продолжал находиться. Ожидая того, когда понадобиться их помощь сотрудникам полиции, он видел, как к тому подъезду, где находился ФИО3 подъехала машина, марку, модель, государственный регистрационный знак назвать не могут, так как не запомнили. Из данной машины вышел ранее им незнакомый парень, который проследовал как раз в тот подъезд, где находился ФИО3 Видели, как из подъезда вышел ФИО3 и тот парень, который заходил в данный подъезд. В дальнейшем ФИО3 попросил их поприсутствовать в качестве представителей общественности при проведении личного досмотра задержанного тем парня. Это был неизвестный им парень. В их присутствии задержанный назвал себя ФИО10. Они, ФИО3 и задержанный ФИО10 проследовали на служебном автомобиле в здание полиции по адресу: <адрес>. Они, ФИО3, а также задержанный ФИО10 проследовали в помещение предназначенное для выяснения обстоятельств, факта задержания или доставления лиц, доставленных в дежурную часть, расположенное на первом этаже здания полиции. В данное помещение зашел еще один сотрудник полиции – ФИО4, которого пригласил ФИО3 также поприсутствовать при проведении досмотра ФИО10 Тот представился, но они не запомнили данных того. Сотрудник полиции, проводивший личный досмотр – ФИО3, в его (ФИО4) присутствии разъяснил им - представителям общественности обязанность удостоверять факт, содержание и результаты личного досмотра, а также право делать заявления и замечания по поводу процессуальных действий, подлежащих занесению в протокол. ФИО10, которого досматривали, было разъяснено право делать заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол, а также сущность статьи 51 Конституции РФ, право пользоваться помощью защитника, а также иметь свидание с ним наедине. Перед тем, как произвести личный досмотр ФИО10, сотрудником полиции ФИО3 тому было предложено выдать предметы, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, на что тот в их присутствии и второго сотрудника полиции пояснил, что у того при себе имеется наркотическое средство – героин для личного потребления. В ходе личного досмотра у ФИО10 было обнаружено: в левом внутреннем кармане куртки кожаный кошелек, внутри которого были найдены две банковские карты <данные изъяты> на имя ФИО10, одна из карт платежной системы «МИР», вторая платежной системы «VISA», номера карт они не запоминали; в левом кармане спортивных штанов был обнаружен мобильный телефон «Редми» в черном корпусе с сим-картами операторов сотовой связи «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>»; в трусах под подкладкой с внутренней стороны обнаружен полимерный свёрток внутри которого находилось комковатое вещество светло-коричневого цвета. Обнаруженные предметы были помещены на белый лист бумаги, а затем на письменный стол, стоящий в помещении, предназначенном для выяснения обстоятельств, факта задержания или доставления лиц, доставленных в дежурную часть МОМВД России <данные изъяты>. По поводу обнаружения указанных предметов, досматриваемый в их присутствии, пояснил, что в свертке находится наркотическое средство – героин, которое тот намеривался употреблять, а также пояснил, что приобрел то на территории <адрес> у неизвестного лица путем обнаружения «тайника – закладки». Сотрудником полиции был составлен акт личного досмотра, с которым были ознакомлены все, в том числе и досматриваемый. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило, после чего в акте все участвующие лица поставили подписи, время, указанное в акте соответствовало времени проведению личного досмотра. Через некоторое время в помещении, предназначенное для выяснения обстоятельств, факта задержания или доставления лиц, доставленных в дежурную часть МОМВД России <данные изъяты> пришел следователь СО МОМВД России <данные изъяты>, следователем они были приглашены принять участие в качестве понятых в осмотре места происшествия -помещения, предназначенного для выяснения обстоятельств, факта задержания или доставления лиц, доставленных в дежурную часть. Следователь разъяснила им права, обязанность и ответственность, а также порядок проведения осмотра места происшествия. Осмотр помещения, предназначенного для выяснения обстоятельств, факта задержания или доставления лиц, доставленных в дежурную часть МОМВД России <данные изъяты>, производился с участием ФИО10. В ходе осмотра места происшествия - помещения предназначенного для выяснения обстоятельств, факта задержания или доставления лиц, доставленных в дежурную часть, на письменном столе, установленном в указанном помещении с поверхности белого листа бумаги лежащего на письменном столе, в указанном посещении было обнаружено и изъято: две банковские карты <данные изъяты> на имя ФИО10, одна из карт платежной системы «МИР», вторая платежной системы «VISA», номера карт они не запоминали; мобильный телефон «Редми» в черном корпусе с сим-картами операторов сотовой связи «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>»; полимерный свёрток, внутри которого находилось комковатое вещество светло-коричневого цвета. Все изъятое было должным образом упаковано в отдельные прозрачные файлы, на бумажной бирке следователем была сделана пояснительная надписью и все участвующие в осмотре лица поставили свои подписи на данной бумажной бирке. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, с протоколом осмотра места происшествия были ознакомлены все участвующие лица, дополнений и замечаний от участвующих лиц не поступило, после чего все участвующие лица в протоколе поставили свои подписи. Дата и время проведения осмотра места происшествия, указанные в протоколе соответствуют, дате и времени проведения осмотра места происшествия. (л.д.№)

Из показаний свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в части значимых для дела обстоятельств установлено, что на протяжении 9 лет она знает ФИО10. Ей известно, что ФИО10 на протяжении длительного времени употребляет наркотики - колит героин. Данное обстоятельство ее не смущало, она верила в то, что ФИО10 бросит употреблять наркотики. О том, где и каким способом тот приобретал для себя наркотики, она не может сказать, знает только то, что тот ездил за теми за пределы города, возможно, в <адрес> или <адрес>. С кем тот ездил за героином, как часто, ей тоже неизвестно, она старалась не поднимать с тем данную тему, так как ей это неприятно, она надеялась, что ФИО10 бросит употреблять героин. 20.01.2020 ей от ФИО8 стало известно о том, что 19.01.2020 ФИО10 около подъезда дома был задержан сотрудниками полиции, при себе на момент задержания у того находился героин. Она знала, что 19.01.2020 ФИО15 собирался ехать за очередной дозой наркотиков для себя в <адрес> или в <адрес>, куда именно, не знает. Общаясь и зная ФИО15 давно, она знает, что тот в последнее время разогнал для себя большую дозу наркотика, который был тому необходим для того, чтобы тот хотя бы нормально себя чувствовал. Прослушав запись телефонного разговора, совершенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 22:23:46 по 23:18:27 с телефонного номера №, зарегистрированного на имя ФИО10 и находящийся в пользовании того на номер №, зарегистрированный на ФИО8, находящегося в пользовании у ФИО5, последняя пояснила, что это ее разговор с ФИО10, она узнала голоса. В том разговоре она интересуется у ФИО15, правильно ли она поняла, то, что тот больше не поедет в Москву. Для нее это тогда было важно, так как если бы тот сказал, что не поедет, то это означало бы то, что тот серьезно намерен бросить употреблять наркотики. В том же разговоре ФИО15 ей говорит, что не поедет в ближайшее время в Москву, в дальнейшем речь идет о том, что тому еще нужно время, чтобы начать отвыкать от наркотиков, они говорили о работе, что нужны деньги для того, чтобы начинать вместе жить. У ФИО15 были долги, которые тот не хотел переносить в их отношения, хотел расплатиться с теми, только потом строить семейные отношения. Также в разговоре речь идет о том, что ФИО10 наркотики нужны, что тому приходиться за теми ездить и покупать те для себя, при этом всегда есть вероятность того, что того поймают сотрудники полиции. Также в разговоре ФИО10 говорит ей о том, что перед тем, как им пробывать жить вместе, у того должны быть деньги, чтобы обеспечивать их. «Сделать два адреса» - значит выполнить два заказа, тот таксовал, как частник в тот день, после чего должен был освободиться, чтобы провести время с ней. По поводу представленной ей для обозрения выписки о движении денежных средств по банковскому счету ФИО10, согласно которой ей 19.01.2020 в 11 часов 34 минуты на счет через Сбербанк Онлайн ФИО10 произведен денежный перевод на сумму 25000 рублей пояснила, что 19.01.2020 в указанное время ей от ФИО15 поступил перевод на указанную сумму, о чем тот ее предупреждал, деньги тот хотел сохранить, поэтому, чтобы те не списались со счета, тот перевел деньги ей, чтобы были на ее счету, с которого в любое время по требованию ФИО15 она смогла бы в дальнейшем снять и отдать ему. Откуда у ФИО15 деньги, не знает, не спрашивала, сам ФИО15 ничего не говорил. ФИО15 работал, может тому кто-то одолжил ту сумму, она не знает. (л.д.№)

Из показаний свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, данных после разъяснения ст.51 Конституции РФ, установлено, что ФИО10 является <данные изъяты>, который потребляет наркотики. Несмотря на это, в квартире, где она проживала с ФИО10, она никогда не обнаруживала никаких предметов, похожих на наркотики, а также какие-либо пробирки, шприцы, упаковочный материал, весы. От сотрудников полиции 20.01.2020 она узнала, что ФИО10 был задержан сотрудниками полиции, и при нем в тот момент находились при себе наркотические средства. (л.д. №)

Также вина подсудимого в совершении преступления, наряду с вышеизложенным подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно:

актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещение предназначенного для выяснения обстоятельств, факта задержания или доставления лиц, доставленных в дежурную часть МОМВД России <данные изъяты>, в присутствии понятых ФИО2 и ФИО1 у ФИО10 были обнаружены: в левом внутреннем кармане куртки: банковская карта <данные изъяты> платежной системы МИР с номером № на имя ФИО10, банковская карта <данные изъяты> платежной системы VISA с номером № на имя ФИО10; в левом кармане спортивных штанов - мобильный телефон в чехле Xiaomi Redmi Note 4, в трусах под подкладкой с внутренней стороны - полимерный сверток внутри которого находилось комкообразное вещество светло-коричневого цвета. ФИО10 пояснил, что имеющееся при нем наркотическое средство - героин он хранит для личного потребления. (л.д. №),

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в присутствии понятых, специалиста и ФИО10 было осмотрено помещение предназначенного для выяснения обстоятельств, факта задержания или доставления лиц, доставленных в дежурную часть МОМВД России <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где на письменном столе изъяты: банковская карта <данные изъяты> платежной системы МИР с номером № на имя ФИО10, банковская карта <данные изъяты> платежной системы VISA с номером № на имя ФИО10, мобильный телефон Xiaomi Redmi Note 4 в чехле, полимерный свёрток с содержимым, сверток не вскрывался. Изъятое было упаковано должным образом. (л.д. №),

заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, является смесью (препаратом), содержащей наркотические средства - диацетилморфин (героин), 3-моноацетилморфин, 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и меторфан. Масса смеси (препарата), содержащей наркотические средства, составила <данные изъяты>. Первоначальная масса представленного вещества, с учетом навески массой 0,1г, израсходованной в ходе проведения исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, составила <данные изъяты>. (л.д. №),

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены объекты, поступившие с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в специальном пакете АВ 1070864 - вещество в виде порошка и комков, воспринимающееся невооруженным глазом при искусственном освещении как светло-бежевый, диацетилморфин (героин), 3-моноацетилморфин, 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и меторфан. Масса смеси (препарата), содержащей наркотические средства, массой <данные изъяты>., предметы первоначальной упаковки указанного вещества. ( л.д. №), признанные и приобщенные в качестве доказательств по делу на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №),

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО7 изъят автомобиль марки <данные изъяты> г/н №. (л.д. №),

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> г/н № описан и опечатан должным образом (л.д. №), признанного и приобщенного в качестве вещественного доказательства по делу на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №),

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: мобильный телефон в чехле Xiaomi Redmi Note 4 IMEI 1: №, IMEI 2: №, сим-карты: оператора сотовой связи <данные изъяты> №, оператора сотовой связи <данные изъяты> №, оператора сотовой связи <данные изъяты>, изъятые в ходе осмотра места происшествия - помещения предназначенного для выяснения обстоятельств, факта задержания или доставления лиц, доставленных в дежурную часть МОМВД России <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Осмотром мобильного телефона обнаружена переписка пользователя с использованием Интернет-мессенджеров, имеются СМС-сообщения, записи в журнале вызовов, графические изображения. Осмотром телефона установлено, что на сим-карте оператора сотовой связи <данные изъяты> № содержиться информация о 32 контактах, в числе которых под № значится абонент «<данные изъяты>», под № значится абонент <данные изъяты>», под № значится абонент «<данные изъяты>», под № значится абонент <данные изъяты>». На сим-карте оператора сотовой связи <данные изъяты> № содержится информация о 17 контактах, в числе которых под № значится «<данные изъяты>». Осмотром переписки в мессенджере «Whats App» обнаружены входящие звонки между пользователем и абонентом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно входящий звонок пользователю ДД.ММ.ГГГГ 6:29:08 (без ответа), входящий звонок пользователю ДД.ММ.ГГГГ 6:30:57, пропущенный звонок пользователю ДД.ММ.ГГГГ 8:16:29, входящий звонок пользователю ДД.ММ.ГГГГ 8:19:48, пропущенный звонок пользователю ДД.ММ.ГГГГ 8:40:03. (л.д. №), признанные и приобщенные в качестве вещественных доказательств по делу на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №),

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: банковская карта <данные изъяты> платежной системы МИР с № на имя ФИО10, банковская карта <данные изъяты> платежной системы VISA с №, изъятые в ходе осмотра места происшествия - помещения предназначенного для выяснения обстоятельств, факта задержания или доставления лиц, доставленных в дежурную часть МОМВД России <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> (л.д.№), признанные и приобщенные в качестве доказательств по делу на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №),

а также, в соответствии со ст.84 УПК РФ, иными документами, обстоятельства, изложенные в которых имеют значение для дела, в частности:

рапортом ст.о/у ГКОН МОМВД России <данные изъяты> ФИО3 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 19.01.2020 в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» во 2 подъезде <адрес> задержан ФИО10, у которого по имеющейся оперативной информации при себе хранится наркотическое средство героин. Затем указанный гражданин был доставлен в МОМВД России <данные изъяты>, и у него в ходе личного досмотра было обнаружено наркотическое вещество - героин, массой около 100г. (л.д.№),

рапортом ст.о/у ГКОН МОМВД России <данные изъяты> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого им доложено, что 19.01.2020 в группу по контролю за оборотом наркотиков МОМВД России <данные изъяты> поступила оперативная информация о том, что в указанный день примерно в 23.00 часов ФИО10 будет находится во дворе <адрес> и при ФИО10 будет иметься наркотическое средство героин. В ходе проведенного ОРМ «Наблюдение» примерно в 23 часа 30 минут ФИО10 был задержан при входе во 2 подъезд <адрес>. Далее ФИО10 был доставлен в МОМВД России <данные изъяты> для проведения его личного досмотра, поскольку в ГКОН МОМВД России <данные изъяты> имелась оперативная информация о том, что у ФИО10 при себе имеется наркотическое средство героин. В ходе проведенного личного досмотра у ФИО10 было обнаружено: в правом внутреннем кармане куртки в кожаном кошельке две банковские карты №, №, в левом кармане спортивных штанов был обнаружен мобильный телефон в черном корпусе «Редми», в трусах под подкладкой с внутренней стороны был обнаружен полимерный сверток внутри которого находилось комковатое вещество светло-коричневого цвета. Указанные предметы были помещены на белый лист бумаги лежащий на письменном столе, расположенном в комнате доставленных в МОМВД России <данные изъяты>. По поводу обнаруженного ФИО10 пояснил, что комковатое вещество, находящееся в полимерном свертке, является наркотическим средством героин, которое последний приобрёл немного ранее у не установленного лица путем «закладки» в <адрес>. По факту обнаруженного полимерного свертка с комковатым веществом у ФИО10, было сообщено в дежурную часть МОМВД России <данные изъяты>. (л.д.№),

постановлением начальника МО МВД России <данные изъяты> о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рапорт ст.о/у ГКОН МОМВД России <данные изъяты> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, и акт личного досмотра ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ направлены руководителю СО МОМВД России <данные изъяты>. (л.д.№)

Изложенные выше обстоятельства позволяют суду признать, вещественные доказательства, признанные таковыми и приобщенные к материалам уголовного дела в качестве доказательств, относимыми, допустимыми и достоверными вещественными доказательствами по делу, факт обнаружения которых был с достоверностью установлен в ходе предварительного и судебного следствия.

Давая оценку вышеприведенному заключению химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из того, что экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно–процессуального законодательства, компетентными специалистами, выводы экспертизы мотивированные и обоснованные, не противоречат другим доказательствам по делу. Оснований не доверять вышеуказанному заключению экспертов и для признания его недопустимым доказательством по делу у суда не имеется, не приведены такие основания и участниками процесса.

Оперативные материалы, полученные в результате ОРМ «Наблюдение» (постановление начальника МО МВД России <данные изъяты> о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт ст.о/у ГКОН МОМВД России <данные изъяты> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, акт личного досмотра ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№)), предоставлены органом, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, органам предварительного следствия, они были легализованы в материалах уголовного дела с соблюдением требований ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и норм уголовно-процессуального законодательства и проводилось с соблюдением требований указанного закона. По этим мотивам, суд признает результаты данного ОРМ допустимыми доказательствами по делу.

Суд учитывает, что после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому ФИО10 обвинения, подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему преступления по ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ приобрел и хранил при себе в нижнем белье для личного потребления наркотическое средство - диацетилморфин (героин), 3-моноацетилморфин, 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и меторфан массой <данные изъяты> грамм.

Суд придает данному обстоятельству доказательственное значение, как относимому, допустимому и достоверному доказательству по делу, которое нашло своё подтверждение в ходе предварительного и судебного следствия, совокупностью доказательств по делу, исследованных в судебном заседании, а также оглашенными показаниями подсудимого.

Так, анализируя и оценивая показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, сопоставив их с другими исследованными доказательствами и полным признанием вины по ч.2 ст.228 УК РФ в судебном заседании, суд приходит к убеждению о том, что показания подсудимого в ходе предварительного расследования получены с соблюдением уголовно–процессуальных и конституционных норм в строгом соответствии со ст.47 УПК РФ, с разъяснением ст.51 Конституции РФ, после разъяснений ему процессуальных прав, в присутствии защитника, что подтверждается подписями последнего в протоколе допроса (л.д.№) и ордером защитника, имеющимся в материалах уголовного дела, то есть в условиях исключающих возможность оказания на ФИО10 какого – либо давления. В связи с этим, суд, делает вывод о том, что в ходе предварительного расследования подсудимый, показания давал в результате личного волеизъявления и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они отражают события, которые имели место в действительности с его непосредственным участием.

Оснований не доверять оглашенным показаниям подсудимого и его признанию вины в судебном заседании, у суда не имеется. Кроме того, сопоставив их с другими исследованными доказательствами по делу, полагать, что подсудимый оговорил себя в ходе судебного заседания и предварительного следствия, у суда оснований не имеется, поскольку все признательные показания подсудимого нашли подтверждение совокупностью исследованных иных доказательств по делу.

Анализируя показания свидетелей ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО8, ФИО5, ФИО7, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, суд признает их достоверными, ввиду того, что протоколы допроса свидетелей составлены в соответствии с требованиями положений ст.ст.166, 167, 189, 190 УПК РФ, с разъяснением прав и обязанностей предусмотренных ст.56 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, ст.ст.307 и 308 УК РФ, в них имеются подписи свидетелей и указание, что с их слов записано верно и ими прочитано, замечаний, заявлений и дополнений не поступило. Протоколы допроса свидетелей, как процессуальные документы, не оспорены в судебном заседании участниками процесса. В связи с чем, показания свидетелей, данные на предварительном следствии, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они последовательны, согласуются между собой, объективно подтверждают, дополняют и уточняют показания друг друга, образуют единое событие, а также согласуются в совокупности с иными исследованными доказательствами по делу, признательными показаниями подсудимого. При этом суд учитывает, что на явке всех свидетелей подсудимый и защитник не настаивали, указав на отсутствие к ним вопросов.

Кроме того, суд принимает во внимание, что подсудимый не привел каких-либо мотивов оговора его со стороны всех свидетелей, не усматривается таковых и из материалов уголовного дела, а поэтому оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, так как они не вызывают сомнений в их объективности. Не усматривает суд оснований для оговора всеми свидетелями подсудимого ФИО10

Совокупный анализ оглашенных показаний подсудимого ФИО10 и его признание вины в полном объеме в ходе предварительного и судебного следствия, с оглашенными показаниями свидетелей ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО8, ФИО5, ФИО7, информацией, зафиксированной в акте личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с иными вышеуказанными письменными доказательствами по делу, позволяют суду объективно установить обстоятельства и последовательность совершенного ФИО10 преступного деяния и свидетельствуют о том, что 19.01.2020, не позднее 10 часов 11 минут, у ФИО10, находившегося по месту своего проживания по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - героин в крупном размере, без цели сбыта для собственного употребления. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО10 приготовил сумму 20000 рублей, необходимую для незаконного приобретения наркотического средства и в тот же день 19.01.2020 в 10 часов 11 минут, позвонил ФИО7, осуществляющему пассажирские перевозки и достоверно не осведомленному о его преступном умысле, с просьбой отвезти его в <адрес>, на что ФИО7 ответил согласием и приехал 19.01.2020, не позднее 11 часов 15 минут, к дому ФИО10 на принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты> г/н №. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 19.01.2020 ФИО10, после 11 часов 15 минут, двигаясь в указанном автомобиле в пути следования к остановочному комплексу <данные изъяты>, расположенному в <адрес>, остановившись на территории автозаправочной станции, расположенной в неустановленном следствием месте посредством внесения наличных денежных средств в сумме 20000 рублей через терминал, установленный в торговом зале автозаправочной станции, осуществил перевод денежных средств в сумме 20000 рублей на банковский счет неустановленного следствием лица, в счет оплаты покупки наркотического средства – смесей (препаратов), содержащих наркотические средства: диацетилморфин (героин), 3-моноацетилморфин, 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и меторфан. После чего на автомобиле под управлением ФИО7, не осведомленного о преступных намерениях ФИО10, продолжил движение в направлении к остановочному комплексу <данные изъяты>, расположенному в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 18 минут, ФИО10 прибыл на автомобиле под управлением ФИО7, не осведомленного о преступных намерениях ФИО10 к остановочному комплексу <данные изъяты>, расположенному по вышеуказанному адресу, отыскал тайник «закладку», сведения о котором получил от неустановленного в ходе следствием лица, откуда извлек, тем самым незаконно приобретя, сверток с наркотическим средством - смесей (препаратов), содержащих наркотические средства: диацетилморфин (героин), 3-моноацетилморфин, 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и меторфан, в крупном размере, массой <данные изъяты> г. и которое умышленно для личного употребления стал незаконно хранить при себе, поместив его под внутреннюю подкладку надетых на нем трусов. После чего возвратившись с указанным наркотическим средством в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 30 минут, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» ФИО10 был остановлен сотрудниками полиции в подъезде № <адрес>, расположенного по <адрес>, после чего доставлен в здание МОМВД России <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес> застава, <адрес>, где в помещении, предназначенном для выяснения обстоятельства факта задержания или доставления лиц, доставленных в дежурную часть, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 03 минут до 00 часов 23 минут в ходе личного досмотра ФИО10 у последнего было обнаружено: под внутренней подкладкой надетых на нем трусов полимерный сверток с комкообразным веществом, который в тот же день в период времени с 00 часов 35 минут до 01 часа 00 минут изъят должным образом.

При этом причастность к совершению данного преступления свидетеля ФИО7 проверена в ходе предварительного и судебного следствия и исключена показаниями всех свидетелей и совокупностью письменных доказательств по делу, а также признательными показаниями подсудимого о приобретении именно им лично и принадлежности именно ему обнаруженного при нем наркотического средства, и о том, что он никогда не говорил таксисту (свидетелю ФИО7) о том, зачем он ездит в Москву или в область.

Кроме того, факт потребления подсудимым ФИО10 наркотического средства и приобретение его им лично, нашел подтверждение в оглашенных показаниях подсудимого о том, что он является постоянным потребителем наркотиков - героина, который приобретает у неизвестных ему лиц, которые те оставляют в тайниках – закладках на территории <адрес>. Также нашло подтверждение в оглашенных показаниях свидетеля ФИО5 о том, что ей известно, что ФИО10 на протяжении длительного времени употребляет наркотики - колит героин. О том, где и каким способом тот приобретал для себя наркотики, она не может сказать, но знает, что тот ездил за наркотиками за пределы города, в <адрес> или <адрес>. А также нашло подтверждение в показаниях свидетеля ФИО13

Законность проведенных действий сотрудниками ГКОН МОМВД России <данные изъяты> в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, подтверждено оглашенными показаниями свидетелей ФИО3, ФИО2 и ФИО1, ФИО4 и не оспорено подсудимым и его защитником в ходе предварительного и судебного следствия.

Суд также учитывает, что факт принадлежности подсудимому обнаруженных у него в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ под внутренней подкладкой надетых на ФИО10 трусов полимерного свертка с комкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оказалось наркотическим средством - смесью (препаратов), содержащих наркотические средства: диацетилморфин (героин), 3-моноацетилморфин, 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и меторфан, в крупном размере, массой <данные изъяты> г., подтвержден признательными показаниями подсудимого, о том, что обнаруженное и изъятое сотрудниками полиции у него наркотическое средство принадлежит именно ему, и данный факт он не оспаривает, а также оглашенными показаниями свидетелей ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО4, подтвердивших факт обнаружения у ФИО10 и изъятие должным образом вышеуказанного наркотического средства, что также подтверждается протоколом осмотра предметов – вышеуказанного наркотического вещества (л.д.№), которое признано и приобщено в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (л.д.№).

Оснований для заинтересованности сотрудников полиции МОМВД России <данные изъяты> в осуждении подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ, судом не установлено, не приведены таковые и стороной защиты. Данных о фальсификации доказательств в отношении подсудимого материалы уголовного дела не содержат.

Судом, на основании совокупности исследованных доказательств установлено, что действия подсудимого ФИО10, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – смеси (препарата), содержащей наркотические средства: диацетилморфин (героин), 3-моноацетилморфин 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, меторфан, при установленных в ходе предварительного и судебного следствия обстоятельствах, в период с 10 часов 11 минут 19.01.2020 до 01.00 часа 20.01.2020, являлись умышленными, были направлены именно на достижение единого преступного результата – незаконных приобретение и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При определении вида и массы наркотического средства, хранящегося и обнаруженные при подсудимом, суд исходит из заключения химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что представленное на исследование вещество, (изъятое в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО10 20.01.2020) является смесью (препаратом), содержащей наркотические средства - диацетилморфин (героин), 3-моноацетилморфин, 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и меторфан. Масса смеси (препарата), содержащей наркотические средства, составила <данные изъяты>. Первоначальная масса представленного вещества, с учетом навески массой 0,1г, израсходованной в ходе проведения исследования № 170 от 20.01.2020, составила <данные изъяты>. (л.д. №), что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, относится к крупному размеру.

При этом, суд учитывает, что диацетилморфин (героин), а также смеси, содержание его, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённого постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681.

Таким образом, анализируя и оценивая в совокупности оглашенные показания подсудимого ФИО10, наряду с признанием им вины в ходе судебного следствия, оглашенные показания всех свидетелей, а также все вышеуказанные исследованные письменные доказательства по делу представленные стороной обвинения, в соответствии со ст.ст. 74, 75, 87, 88 УПК РФ, суд считает, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела, поскольку они последовательны, не имеют существенных противоречий, дополняют друг друга и согласуются между собой, образовав единое событие произошедшего, и исходя из времени, места, обстоятельств и мотива совершения преступления, позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО10 в инкриминируемом ему преступлении, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оснований для переквалификации инкриминируемого подсудимому преступления на иные стати УК РФ либо вынесения оправдательного приговора, суд не усматривает.

Полагать, что подсудимый не причастен к совершению инкриминируемого преступления, что данное преступление совершил кто-либо иной, в другом месте или иное время, либо отсутствовало само событие преступления, либо в действиях подсудимого отсутствует состав преступления, у суда не имеется, и исследованных судом доказательств достаточно для постановки по делу обвинительного приговора.

Каких-либо данных, свидетельствующих об их недопустимости в качестве доказательств, не установлено. Неустранимых сомнений в виновности подсудимого, которые могли бы толковаться в его пользу, судом не установлено.

При решении вопроса о том, подлежит ли подсудимый уголовной ответственности за совершенные преступления, суд исходит из того, что подсудимый ФИО10 <данные изъяты> согласно заключения комиссии экспертов <данные изъяты>. Данное заключение не вызывает сомнений и признается судом достоверным.

Таким образом, подсудимый во время совершения преступлений действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные ответы на вопросы, осуществляет свою защиту обдуманно, мотивированно и поэтому у суда не возникло сомнений в его вменяемости, в связи с чем, подсудимый подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО10 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, за совершенное им преступление, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого за совершенное преступление в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает – активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО10 при даче признательных показаний по делу в ходе предварительного расследования, сообщил следствию информацию, имеющую значение для дела и неизвестную сотрудникам полиции, изобличающее именно его в совершении преступления, а именно, последовательность своих действий при совершении преступления, каким способом и в каком месте приобрел наркотическое средство, а также в ходе личного его досмотра, пояснил о том, что обнаруженное у него наркотическое средство является героином, что нашло подтверждение в признанных достоверными, оглашенных показаниях всех свидетелей обвинения и подсудимого, чем активно способствовал следствию в расследовании преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, за совершенное им преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает – полное признание подсудимым вины, как в ходе предварительного, так судебного следствия, раскаяние в содеянном, наличие заболевания сведения о котором имеются на л.д. №.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого за совершенное им преступление, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ, является опасным, поскольку совершив преступление по ч.2 ст.228 УК РФ относящееся к категории тяжких преступлений, подсудимый был ранее осужден за тяжкое преступление по ч.2 ст.228 УК РФ приговором Перовского районного суда г.Москвы от 13.05.2015.

Суд при назначении наказания, за совершенное преступление, также учитывает данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>, а также суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого.

С учетом совокупности вышеизложенного, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, ФИО10 должно быть назначено наказание, с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, за совершенное преступления, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания по правилам п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Указанный вид наказания будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, суд при назначении наказания подсудимому, с учетом наличия вышеуказанного отягчающего обстоятельства, не усматривает.

Вместе с тем каких – либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющегося основанием для назначения подсудимому наказания, за совершенное им преступление, с применением cт.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, а также оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельства, препятствующие содержанию подсудимого в условиях, связанных с изоляцией от общества, в том числе по состоянию здоровья, отсутствуют.

В связи с тем, что подсудимый осуждается по настоящему приговору к лишению свободы, то в его отношении до вступления приговора в законную силу, мера пресечения в виде заключения под стражу, подлежит оставлению без изменения.

С учетом сведений содержащихся в заключение комиссии экспертов <данные изъяты>, о том, что ФИО10 страдает <данные изъяты> и нуждается в лечении <данные изъяты>, противопоказаний к применению которого не имеется, суд исходя из назначаемого вида наказания по инкриминируемому преступлению в виде лишения свободы, не находит оснований для применения ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО10 исчислять с даты вынесения приговора - с 26 мая 2020 года, с зачетом на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ времени содержания под стражей с 20 января 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно), в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО10 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора суда в законную силу:

<данные изъяты> - уничтожить;

<данные изъяты> возвратить по принадлежности осужденному ФИО10,

<данные изъяты> – оставить по принадлежности у владельца – свидетеля ФИО7

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с даты его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ефремовский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции посредством видеоконференц-связи.

Председательствующий судья Л.М. Исаева

СПРАВКА

Апелляционным постановлением Тульского областного суда от 23 июля 2020 года приговор Ефремовского районного суда Тульской области от 26 мая 2020 года в отношении ФИО10 оставлен без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.