Приговор № 1-320/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-320/2018Домодедовский городской суд (Московская область) - Уголовное именем Российской Федерации город Домодедово 6 июня 2018 года Судья Домодедовского городского суда Московской области Ильяшенко Е.Н., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Домодедовского городского прокурора Солдатова Е.Л., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката МКА «Европа-Азия» ФИО3, переводчика ФИО4, секретаря Агеевой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судопроизводства уголовное дело № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <адрес>, имеющего постоянное место жительства по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка, не имеющего постоянного источника дохода, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подсудимый ФИО1 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: ФИО1 в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ вступил в предварительный преступный сговор с другим лицом (соучастником), направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества находящегося в жилом <адрес> «А» <адрес> городского округа <адрес>, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, а также имущества, находящегося в хозяйственной постройке, расположенной в дворовой территории вышеуказанного дома. Во исполнение общего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 в указанный период времени ДД.ММ.ГГГГ совместно и по предварительному сговору с соучастником прибыли на автомобиле «ВАЗ 21140» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 к дому № «А» <адрес> городского округа <адрес>, где убедившись, что собственника дома нет, и за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 совместно с соучастником перепрыгнув через забор, незаконно проникли в дворовую территорию вышеуказанного дома, где при помощи заранее принесенного с собой гвоздодера - «фомки» совместно попытались отжать оконную раму первого этажа вышеуказанного дома с целью незаконного проникновения и тайного хищения находящегося в доме имущества, однако общий преступный умысел не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как не смогли открыть окно и соответственно проникнуть в помещение дома. Далее, в продолжение общего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 совместно с соучастником проследовали к хозяйственной постройке, находящейся во дворе вышеуказанного дома, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и их действия носят тайный характер, повредив принесенным с собой гвоздодером - «фомкой» навесной замок входной двери, незаконно проникли в помещение хозяйственной постройки, откуда тайно похитили следующее имущество, принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1: провода различного назначения общей длиной 1 200 метров, а именно: провод «ВВГнг LS - 3х2,5» длиной 350 метров стоимостью 4 000 рублей; провод «ВВГнг LS - 3х1,5» длиной 270 метров стоимостью 2 000 рублей; провод «ПУНП 3х2,5» длиной 60 метров стоимостью 500 рублей; провод «ПУНП 3х1,5» длиной 50 метров стоимостью 500 рублей; провод «ПВС 3х2,5» с вилками и розетками на концах размерами по 20 метров, в количестве 3 штук, общей длиной 60 метров, общей стоимостью 1 000 рублей; кабель «RG-6» в бухте длиной 140 метров, общей стоимостью 2 000 рублей; видеокабель общей длиной 110 метров стоимостью 1 000 рублей; интернет-кабель «UTP - 5 категории» длиной 70 метров стоимостью 1 000 рублей; интернет-кабель «UTP - атмосфера стойкий» длиной 90 метров стоимостью 1 900 рублей; электронные платы от компьютеров в количестве 15 штук, общей стоимостью 1 000 рублей; аккумулятор «Sasil 12v/4,5» стоимостью 100 рублей; нерабочий бензиновый двигатель «ОД 7010430» стоимостью 500 рублей; гофру металлическую длинной 15 метров диаметром 40 мм стоимостью 500 рублей; аккумулятор «VARTA» 12v 70 Ah стоимостью 5 000 рублей; осциллограф серийный № в нерабочем состоянии стоимостью 500 рублей; электродрель «ЭД-1» стоимостью 1 500 рублей; пакет с водопроводными фитингами в количестве 46 штук, общей стоимостью 7 000 рублей, а всего тайно похитили имущество на общую сумму 30 000 рублей, что является значительным ущербом, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, однако распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и похищенное имущество было изъято и возвращено потерпевшему Потерпевший №1. В случае доведения ФИО1 и соучастником преступления до конца, потерпевшему Потерпевший №1 был бы причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей. Подсудимый свою вину в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил фактически установленные обстоятельства по делу, а также и то, что не оспаривает ни одного из доказательств, изложенных в обвинительном заключении. Заявил, что согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, это решение принято им добровольно, после консультации с адвокатом и совместно с адвокатом. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого, государственный обвинитель и потерпевший, согласно его сообщению в суд, также заявили о своем согласии с применением особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу. Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по уголовному делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления, суд также приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - покушения на преступление, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, предъявлено ФИО1 в ходе расследования обоснованно и правильно. При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что он судимости не имеет, является гражданином и постоянным жителем Республики Таджикистан, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах по месту жительства не состоит, состоит в фактических брачных отношениях, постоянного источника дохода не имеет, имеет на иждивении малолетнего ребенка, родителей, имеющих заболевания, а также трех братьев и сестру, по месту жительства характеризуется положительно. В соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: отсутствие судимости, полное признание им своей вины в совершении инкриминированного ему преступления, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, наличие малолетнего ребенка, наличие на иждивении вышеуказанных близких родственников, в том числе родителей, имеющих заболевания. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные по уголовному делу вещественными доказательствами: - находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по г.о. Домодедово - гвоздодер «фомка», два ботинка подлежат уничтожению, как не представляющие материальной ценности и неистребованные сторонами: - переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1: провода различного назначения, общей длиной 1 200 метров, а именно: «ВВГнг LS - 3х2,5» обрезки длиной от 5 до 25 метров, а также бухта длинною 100 метров (общая длина данного провода составляет 350 метров); «ВВГнг LS - 3х1,5» обрезки от 5 до 25 метров, а также бухта длиною 75 метров (общая длина провода составляет 270 метров); «ПУНП 3х2,5» длиною 60 метров; «ПУНП 3х1,5» длиною 50 метров; ПВС 3х2,5 с вилками и розетками на концах размерами по 20 метров, в количестве 3 штук (общая длина 60 метров); кабель RG-6 бухта 100 метров, а также обрезки от 5 до 25 метров (общая длина 140 метров); видеокабель - обрезки различной длины (общая длина 110 метров); интернет-кабель «UTP - 5 категории» - обрезки различной длины (общая длина 70 метров); интернет-кабель «UTP - атмосфера стойкий» - обрезки различной длины; электронные платы от старых компьютеров в количестве 15 штук; аккумулятор «Sasil» 12v/4,5 черного цвета; нерабочий бензиновый двигатель ОД 7010430; гофра металлическая длиною 15 метров диаметром 40 мм; аккумулятор черного цвета марки «VARTA» 12v 70 Ah; осциллограф серийный № в нерабочем состоянии; электродрель ЭД-1; пакет с водопроводными фитингами 46 штук, - подлежат оставлению в его распоряжении, как законного владельца; - хранящийся в материалах уголовного дела диск, содержащий видеозапись видеокамер с участка по адресу: <адрес>, г.о. Домодедово, д. Вертково, <адрес> «А», - подлежит оставлению по месту хранения, как неистребованный сторонами. Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому ФИО1 с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания, так как не находит возможным его перевоспитание и исправление без изоляции от общества. С учетом отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. ст. 64, 73 УК РФ. Исходя из конкретных обстоятельств совершенного подсудимым преступления, приведенных данных о личности виновного, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд приходит к выводу об оставлении подсудимому без изменения до вступления приговора в законную силу меры пресечения в виде заключения под стражу. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, срок отбывания наказания ему исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть ему в срок отбывания наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Вещественные доказательства: - находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по г.о. Домодедово - гвоздодер «фомку», два ботинка уничтожить: - переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1: провода различного назначения, общей длиной 1 200 метров, а именно: «ВВГнг LS - 3х2,5» обрезки длиной от 5 до 25 метров, а также бухту длинною 100 метров (общая длина данного провода составляет 350 метров); «ВВГнг LS - 3х1,5» обрезки от 5 до 25 метров, а также бухту длиною 75 метров (общая длина провода составляет 270 метров); «ПУНП 3х2,5» длиною 60 метров; «ПУНП 3х1,5» длиною 50 метров; ПВС 3х2,5 с вилками и розетками на концах размерами по 20 метров, в количестве 3 штук (общая длина 60 метров); кабель RG-6 бухта 100 метров, а также обрезки от 5 до 25 метров (общая длина 140 метров); видеокабель - обрезки различной длины (общая длина 110 метров); интернет-кабель «UTP - 5 категории» - обрезки различной длины (общая длина 70 метров); интернет-кабель «UTP - атмосфера стойкий» - обрезки различной длины; электронные платы от старых компьютеров в количестве 15 штук; аккумулятор «Sasil» 12v/4,5 черного цвета; нерабочий бензиновый двигатель ОД 7010430; гофру металлическую длиною 15 метров диаметром 40 мм; аккумулятор черного цвета марки «VARTA» 12v 70 Ah; осциллограф серийный № в нерабочем состоянии; электродрель ЭД-1; пакет с водопроводными фитингами 46 штук, - оставить в его распоряжении; - хранящийся в материалах уголовного дела диск, содержащий видеозапись видеокамер с участка по адресу: <адрес>, г.о. Домодедово, д. Вертково, <адрес> «А», - оставить по месту хранения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции. Председательствующий судья _________________________ Ильяшенко Е.Н. Суд:Домодедовский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Ильяшенко Е.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-320/2018 Приговор от 23 октября 2018 г. по делу № 1-320/2018 Приговор от 4 октября 2018 г. по делу № 1-320/2018 Постановление от 16 сентября 2018 г. по делу № 1-320/2018 Приговор от 10 сентября 2018 г. по делу № 1-320/2018 Приговор от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-320/2018 Приговор от 19 июля 2018 г. по делу № 1-320/2018 Приговор от 17 июля 2018 г. по делу № 1-320/2018 Приговор от 25 июня 2018 г. по делу № 1-320/2018 Приговор от 12 июня 2018 г. по делу № 1-320/2018 Приговор от 5 июня 2018 г. по делу № 1-320/2018 Постановление от 16 мая 2018 г. по делу № 1-320/2018 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |