Решение № 12-266/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 12-266/2025

Дело № 12-266/2025

УИД 23RS0036-01-2025-000901-04


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Краснодар 07 августа 2025 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Грекова Ф.А.,

при секретаре: Шуваровой Л.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 35 КВО г. Краснодара от 20.02.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 20.02.2025 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения прав управления транспортным средствами сроком на 1 год.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился с жалобой, в обоснование которой указал, что извещение не было надлежащим, так как он не получал судебную повестку Почтой России. Расписки на согласие получения извещения посредством СМС-сообщения в материалах дела не имеется. Согласно постановлению от 20.02.2025 повестка на его имя была направлена Почтой России по адресу: Кануково, 359405, получено письмо (ШПИ 80086306601925) 13.02.2025, однако с 2019 года я по данному адресу не проживает, его место жительства: <адрес>, что подтверждается определением о передаче дела по административному правонарушению от 27.01.2025. Повестка им не была получена.

В судебном заседании представитель ФИО1 доводы жалобы поддержала, настаивала на удовлетворении жалобы и отмене постановления мирового судьи, после объявленного судом перерыва не явилась.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

На основании ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что 19.12.2024 в 09 часов 24 минут, по адресу: <адрес>, ФИО1 управлял транспортным средством «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак №, двигался во дворе <адрес>, не выдержал необходимый боковой интервал, допустил наезд на стоящий автомобиль марки «Танк», государственный регистрационный знак № 93, после чего, место ДТП покинул.

По данному факту инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару в отношении ФИО2 составлен протокол №<адрес> от 25.12.2024 об административном правонарушении, по результатам рассмотрения которого 20.02.2025 мировым судьей вынесено обжалуемое постановление в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица.

ФИО1 о месте и времени слушания дела был извещен судебной повесткой, направленной Почтой России заказным письмом, которую получил 13.02.2025 (ШПИ 80086306601925).

Статьей 25.15 КоАП РФ установлено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

По смыслу правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в абз. 2 п. 6 постановления от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п (документ, действовавший на момент рассмотрения дела мировым судьей).

Исходя из вышеуказанного почтового отправления, оно было направлено по адресу регистрации заявителя, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией паспорта.

При указанных обстоятельствах, на основании приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ по их применению, суд признает надлежащим извещение ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, поскольку ответственность неполучения юридически важного отправления в виду не сообщения в необходимые органы информации о своем фактическом месте проживания, лежит на ФИО1

Таким образом, доводы жалобы не содержат правовых оснований для отмены или изменения судебного постановления. Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 35 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 20.02.2025 по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Ф.А. Греков