Определение № 2-3731/2017 2-3731/2017~М-2790/2017 М-2790/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-3731/2017

Дело № 2-3731/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июня 2017 года Фрунзенский районный суд города Владивостока в составе:

председательствующего судьи Седякиной И.В.

при секретаре Пирожковой Л.В.,

с участием помощника прокурора Фрунзенского района г. Владивостока Коломиец Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморская генерация» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1, обратился в суд к ответчику с названным иском, в обоснование исковых требований указав, что ФИО1 состоял в трудовых отношениях с АО «ДГК» филиал «Приморская генерация» тепловые сети на основании заключенного трудового договора с дата г. в должности машиниста насосных установок 2 разряда до дата г. был уволен с дата г. по ст. 77 п. 8 ч. 1 ТК РФ. дата г. был издан приказ об устранении истца от работы «в связи с выявлением в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ, противопоказаний для выполнения работником работы, обусловленной трудовым договором». дата г. работнику была предложена работа на других станция подсобным рабочим и дата г. делопроизводителем в Тепловые сети г. Партизанск. С данным переводами истец не согласился и отказался от предложенных должностей. дата г. был издан приказ о прекращении с истцом трудового договора с дата г. по п. 8 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. Просит суд восстановить на работе в должности машиниста насосных установок 2 разряда в АО «ДГК» филиал «Приморская генерация», взыскать с ответчика сумму среднего заработка за время вынужденного прогула со дня окончания больничного листа по день восстановления на работе, компенсацию морального вреда в размере <...> руб.

В судебное заседание истец, ответчик, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились.

В адрес суда ответчиком направлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Владивостока.

В судебном заседании прокурор не возражал против передачи по подсудности в Ленинский районный суд г. Владивостока.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморская генерация» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.

По общему правилу территориальной подсудности трудовой спор подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика - организации (статья 28 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск с организации, вытекающий из деятельности ее филиала, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала.

Как усматривается из представленной ответчиком выписки из ЕГРЮЛ, местом нахождения ответчика является <адрес>

Частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Указанный спор не отнесен к исключительной подсудности по территории Фрунзенского района, в связи с чем, правовых оснований для рассмотрения данного дела по месту подачи заявления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30, ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Направить гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморская генерация» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Владивостока.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

Судья И.В. Седякина