Приговор № 1-74/2024 от 14 июля 2024 г. по делу № 1-74/2024

Дело № 1-74/2024

59RS0013-01-2024-000701-34


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Большая Соснова 15 июля 2024 года.

Большесосновский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Селютиной С.Л.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Л.М.,

с участием государственного обвинителя Кузьмина П.А.,

адвоката Корлякова П.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

22.04.2024 около 20 часов, ФИО1 в <адрес> имеющий в соответствии со ст. 86 УК РФ непогашенную судимость за преступление, совершенное с применением насилия, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ по приговору Большесосновского районного суда Пермского края от 21.10.2015, вступившим в законную силу 09.11.2015, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью нанесения побоев и причинения физической боли, с силой, нанес один удар кулаком в область лица потерпевшая, отчего последняя испытала сильную физическую боль.

Подсудимый ФИО1 на дознании при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании ранее заявленное ходатайство поддержал.

Обвинение подсудимому понятно, с предъявленным обвинением согласен полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 судом разъяснены и ему понятны.

Государственный обвинитель, потерпевшая, просившая о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие, не возражали на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его вина в совершении преступления доказана.

Суд исключает из предъявленного обвинения квалифицирующий признак «и совершение иных насильственных действий» как излишне вмененный и действия ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что им совершено умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, в быту подсудимый характеризуется в целом удовлетворительно, состоит в браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, на учете у врачей нарколога, психиатра, не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание им вины в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Суд не признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимому – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не добыто доказательств того, что состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, способствовало совершению ФИО1 преступления, а также не учитывает рецидив преступлений, поскольку данная судимость входит в объективную сторону обвинения и не может повторно учитываться.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, в совокупности с исследованными данными о личности подсудимого, его имущественное положение, оценивая цели и мотивы совершения преступления, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение ему наказание в виде обязательных работ.

Размер назначаемого подсудимому ФИО1 наказания определяется судом с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судом не установлено совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которую бы суд признал исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, вследствие чего суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, для назначения менее строгого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи (ст. 64 УК РФ), не находит суд оснований и для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ, то есть, условно.

В соответствии со ст. 70 УК РФ с учетом ст. 71,72 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Большесосновского районного суда Пермского края от 27.06.2024 и окончательно назначить к отбыванию наказание в виде лишения свободы.

Местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывал наказание в местах лишения свободы.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами судом не усматривается, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору Большесосновского районного суда Пермского края от 27.06.2024, с 27 июня 2024 по 15 июля 2024 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колони строгого режима.

От возмещения государству процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату по назначению, подсудимого следует освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. 303,304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

В соответствии со ст. 70 УК РФ с учетом ст. 71,72 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Большесосновского районного суда Пермского края от 27.06.2024 и окончательно назначить к отбыванию наказание в виде 1 года лишения свободы

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы определить исправительную колонию строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, до вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 15 июля 2024 до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору Большесосновского районного суда Пермского края от 27.06.2024, с 27 июня 2024 по 15 июля 2024 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колони строгого режима.

От возмещения государству процессуальных издержек по уголовному делу ФИО1 освободить.

На приговор в течение 15 суток со дня его постановления может быть подана апелляционная жалоба, принесено апелляционное представление в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд Пермского края, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционных жалобы, представления на приговор, он вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе на приговор, или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: С.Л. Селютина