Приговор № 1-254/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 1-254/2019

Дело № 1-254/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

07 августа 2019 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд г.Севастополя в составе:

председательствующего судьи Романова С.А.,

прокурора Язева В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Тимченко Е.Ю., представившего удостоверение №405 и ордер №038987,

при секретаре Мамажановой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Гевондяна ..., ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., имеющего ... образование, ..., проживающего по адресу: г.Севастополь, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

..., приблизительно в ..., ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта «Интернат», расположенной по ..., по направлению движения в сторону площади ..., в ..., обнаружил на земле 2 зарплатные пластиковые банковские карты АО АБ «Россия» ..., ..., на имя ..., связанные с его зарплатным карточным счетом ... открытым ... в операционном офисе «Северный» АО АБ «Россия», и отрезок бумаги с пин-кодами от указанных банковских карт, находящихся в пластиковом чехле, материальной ценности не представляющем. В это время и месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих ... с указанного банковского счета, открытого на его имя.

Далее ФИО1 действуя в продолжение своего преступного умысла, ..., в период времени с ... проследовал к дому ... по ..., в ... и, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного личного обогащения, используя ранее найденную при указанных обстоятельствах банковскую карту ..., при помощи банкомата АТМ ... РНКБ Банк (ПАО), установленного в здании ..., в ..., путем введения пин-кода и обналичивания через указанный банкомат, в ... тайно похитил с банковского счета ... открытого ... в операционном офисе «Северный» АО АБ «Россия», на имя ... с находящимися на счете денежными средствами в сумме 28 891,80 рублей, принадлежащими последнему, денежные средства в сумме 28 000 рублей 00 копеек, распорядившись в дальнейшем похищенными денежными средствами по своему усмотрению на свои личные нужды.

Таким образом, ФИО1 ..., в ..., действуя умышленно, тайно похитил при вышеуказанных обстоятельствах денежные средства ... в сумме 28000 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что вину свою признает, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами. Свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, и он осознает последствия постановления приговора в указанном порядке.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший (согласно заявления в материалах дела) также согласны на постановление приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу. Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

Таким образом, суд действия ФИО1 квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

На основании статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, все сведения о состоянии здоровья, принесение извинений, полное возмещение причиненного ущерба, положительную производственную характеристику, поощрения за вклад в организацию празднования Дня Победы.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Поэтому суд, расценивая в совокупности вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание все сведения о личности ФИО1 (в том числе, что он не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах врача нарколога и психиатра не состоит), степень тяжести совершенного им преступления, его характер, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, но с применением ст.73 УК РФ с возложением обязанностей.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления (способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, умышленный характер преступления, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий) и степени его общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории преступления, в соответствии с пунктом 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Исключительных обстоятельств, для применения при назначении наказания ФИО1 статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Вопрос о вещественном доказательстве подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гевондяна ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Гевондяну ... наказание считать условным и установить испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В течение испытательного срока обязать Гевондяна ...:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- регулярно в строго определённые дни, установленные данным специализированным государственным органом, два раза в месяц, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Гевондяну ... в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: видеозапись на диске «DVD-RW» 4.7 GB 120 min. с рукописным текстом «АТМ 5748», хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г.Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Председательствующий: Романов С.А.