Приговор № 1-254/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-254/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 сентября 2019 года Центральный районный суд <адрес> Республики Крым РФ в составе: председательствующего судьи – ФИО5,

при секретаре - ФИО15

с участием государственного обвинителя – ФИО6,

подсудимого - ФИО3 А.Х.Р,

защитника - ФИО11,

представителя потерпевшего - ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению ФИО3-Хана Руслановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца - <адрес>, АРК Украина, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 ФИО4-Хан Русланович, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, находился в помещении своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес> совместно с неустановленным предварительным следствием лицом, где ФИО7 предложил неустановленному предварительным следствием лицу, совершить <данные изъяты> хищение чужого имущества из торгового магазина «ПУД», расположенного по адресу: <адрес>А, на что неустановленное предварительным следствием лицо согласился, вступив таким образом с ФИО3 А.Р, в преступный сговор. ФИО7 передал неустановленному предварительным следствием лицу рюкзак красного цвета. При этом ФИО7, преследуя свой совместный с неустановленным лицом, преступный умысел, действуя умышленно и противоправно, в группе с неустановленным лицом, совместно и по предварительному сговору между собой, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, в период времени с 21 часов 10 минут по 21 часов 30 минут, находясь в помещении продуктового магазина «ПУД», направились по торговым рядам, где ФИО7, продолжая совместный с неустановленным лицом, преступный умысел, действуя согласно договоренности, брал с торговых полок продукты питания, которые складывал в указанный рюкзак красного цвета, а неустановленное предварительным следствием лицо, находился рядом, с рюкзаком на спине. Далее ФИО7, находясь в помещении магазина, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление последствий, в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ФИО12, а именно: рулет куриный ФИО1 в/к в/с вак/уп, в количестве – 1 шт, вес – 622 г, стоимость – 241,73 рубля; тушка куриная ФИО2 в/к в/с вак/уп, в количестве – 1 шт, вес – 738 г, стоимость – 206, 98 рубля; корейка 350 <адрес> под можжевеловой ягодой в/у, в количестве – 1 шт, стоимость – 250, 83 рублей; колбаса Рублевская Брауншвейгская порц с/к в/у, в количестве – 1 шт, вес – 445 г, стоимость – 538, 26 рублей; сыр 300 <адрес> Гауда молодой 50% газ/уп, в количестве – 1 шт, стоимостью – 168, 18 рублей; шейка Дружба народов Ямская свин с /к вак/уп, в количестве – 1 шт, вес – 371 г, стоимость – 215, 80 рублей; сыр Николаевские Сыроварни Голандский, в количестве – 1 шт, вес – 326 г, стоимость – 162, 70 рублей; плечо куриное Дружба народов домашнему вак/уп, в количестве – 1 шт, вес – 492 г, стоимость – 117, 41 рублей; шпик Дружба Народов по домашнему вак/уп – в количестве 1 шт., вес – 0348 г., стоимость – 136, 16 рублей; виски 0,7 л. Jack Daniel’s Tennessee Honey Liquor 35% ст/бут. в количестве – 1 шт., стоимостью 2058, 33 рублей; виски 0,7 л. Jack Daniel’s Tennessee 40% ст/бут. в количестве – 1 шт., стоимостью 1750 рублей; напиток Revo 7,2% ж/б в количестве - 2 шт., общей стоимостью 183,33 рубля; мясо свиных голов «Агрокомплекс» прессованное вар. п/амид. вес – 0,535 г., стоимостью 97,76 рублей; сыр плавленый «ФИО13 с грибами 50%» п./ванночка в количестве – 1 ш., стоимостью 85,46 рублей; шоколад Dave молочный с миндально-апельсиновым грильяжем м/уп. в количестве – 2 шт, общей стоимостью 178, 33 рублей, чем причинили последнему ущерб на общую сумму 6 391 рублей 26 копеек.

После совершения <данные изъяты> хищения имущества, принадлежащего ФИО12, ФИО7 совместно с неустановленным предварительным следствием лицом, направились к входной двери, с целью покинуть помещения вышеуказанного магазина, но не довели свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, т.к. их преступные действия были пресечены сотрудниками магазина ООО «ПУД». ФИО7 был задержан сотрудником ФИО8 на автомобильной парковке находящейся в близи магазина ООО «ПУД», а не установленное лицо кинуло на землю рюкзак красного цвета, где находилось похищенное имущество, принадлежащее магазину «ПУД» и с места совершения преступления, скрылось в неизвестном направлении.

С предъявленным обвинением ФИО7 полностью согласился и поддержал заявленное при выполнении требований ст.217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного следствия.

Представитель потерпевшего согласился с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного следствия, о чем предоставил суду заявление.

Защитник подсудимого не заявил о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия.

Суд удостоверился, что ФИО7 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. ФИО7 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО7, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО3 А.Р. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лиц, непосредственно направленные на совершение преступления, тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого.

ФИО7 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, характеризуется удовлетворительно ( л.д. 116), на учетах у нарколога и психиатра не состоит ( л.д. 114-115).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд ФИО3 явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также с учетом ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

В силу ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу в их совокупности, личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, тяжести преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что подсудимому, возможно, назначить наказание - обязательные работы.

По мнению суда, именно данный вид наказания будет необходимым и достаточным для исправления и перевоспитания подсудимого. При этом, будут достигнуты предусмотренные ст.43 УК РФ цели наказания, состоящие в исправлении осужденных и предупреждении совершения новых преступлений.

Суд полагает, что данный вид наказания будет в полной мере способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершению новых преступлений.

Учитывая обстоятельства совершения подсудимым преступления, данные о его личности, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК Российской Федерации, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3-Хана Руслановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание – обязательные работы на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО10 ФИО4-Хану Руслановичу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: рюкзак красного цвета - возвращенный под сохранную расписку ФИО7 оставить по принадлежности( л.д. 101, 102); лазерный DVD-R диск, с содержащейся на нем видеозаписью – хранить при деле ( л.д. 107-108);

- рулет куриный «ФИО1»; тушку куриную «ФИО2»; корейку «Рублевская под можжевеловой ягодой»; колбасу «Рублевская Брауншвейгская»; сыр «Николаевские сыроварни Голландский 45%»; плечо куриное «Дружба народов домашний»; шпик «Дружба народов домашний»; виски «Jack Daniel’s Tennessee Honey Liqueur 35%»; виски «Jack Daniel’s Tennessee 40%»; Revo 7.2% ж/б 2 шт.; мясо свиных голов прессованное варенное «Агрокомплекс»; сыр плавленый «ФИО13 с грибами 50%»; шоколад 90 гр. «Dave молочный с миндально – апельсиновым грильяжем» - 2 шт. – переданные свидетелю ФИО9 под сохранную расписку, передать по принадлежности потерпевшему ( л.д. 63).

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента постановления приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Судья: ФИО16