Приговор № 1-254/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-254/2019

Дело № 1-254/2019

91RS0019-01-2019-002913-57


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2019 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым, в составе:

председательствующего судьи Берберова Д.М.,

при секретаре Ягьяевой Э.Ш.,

с участием: - государственного обвинителя – помощников прокурора Симферопольского района Республики Крым – Труханова В.А., ФИО1,

- представителя потерпевшего – ФИО21,

- защитника – адвоката Сапатого А.Ф., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

- подсудимого – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 26 Бахчисарайского судебного района (Бахчисарайский муниципальный район) Республики Крым по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ, наказание не отбыто,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

примерно в конце декабря 2018 года, в неустановленные дату и время, но не позже ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, находясь на территории Республики Крым, вступил с неустановленным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества. С целью реализации преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 20 минут, ФИО4 совместно с неустановленным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя совместно и согласованно, по единому преступному умыслу, прибыли на автомобиле марки «Lada 219010 Lada Granta», государственный регистрационный знак № регион Российской Федерации, под управлением ФИО4, к территории, находящейся в непосредственной близости от помещения магазина ООО «Добро», расположенного по адресу: <адрес>, где в целях создания благоприятных условий перед совершением преступления и недопущения возможности опознания их случайными лицами, ФИО4 переоделся в заранее заготовленную сменную мужскую куртку серого цвета, надел хозяйственно-бытовые перчатки черного цвета и маску с прорезями для глаз зеленого цвета, а неустановленным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, надело медицинскую маску с целью невозможности их изобличения со стороны возможных очевидцев, ожидая наиболее благоприятного момента и обстановки для совершения преступления. Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, в этот же день, примерно в 03 часа 55 минут, ФИО4 совместно с неустановленным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя совместно и согласованно, по единому преступному умыслу, осознавая общественную опасность своих деяний и последствий, желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, направились к помещению магазина ООО «Добро», расположенного по адресу: <адрес>, где неустановленное лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, осталось в непосредственной близости от вышеуказанного магазина с целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения ФИО4 об опасности обнаружения их преступной деятельности, а также оказания необходимой помощи последнему в совершении преступления, а ФИО4, воспользовавшись отсутствием владельца помещения магазина и иных лиц, которые могли бы пресечь его преступные действия, в этот же день, в 04 часа 03 минуты, путем взлома входной двери заранее принесенным с собой металлическим ломом, незаконно проник в помещение магазина по вышеуказанному адресу, откуда <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ООО «Добро», а именно: водка торговой марки «Хортиця Graphite», объемом 0, 5 л каждая, стоимостью 221, 84 рубль за одну бутылку, в количестве 3 бутылок, на общую сумму 665, 52 рублей; водка торговой марки «Хортиця Black», объемом 0, 5 л каждая, стоимостью 221, 84 рубль за одну бутылку, в количестве 2 бутылок, на общую сумму 443, 68 рубля; водка торговой марки «Русский Стандарт», объемом 0, 7 л каждая, стоимостью 635, 49 рублей за одну бутылку, в количестве 4 бутылок, на общую сумму 2 541, 96 рубль; водка торговой марки «Ладога Царская Оригинальная», объемом 0, 7 л каждая, стоимостью 558 рублей за одну бутылку, в количестве 2 бутылок, на общую сумму 1 116 рублей; сигареты торговой марки «Вond Street Compact Premium Mix», стоимостью 96, 56 рублей за одну пачку, в количестве 32 пачки, на общую сумму 3089, 92 рублей; сигареты торговой марки «Вond Street Compact Premium Mix ароматный», стоимостью 91, 96 рубль за одну пачку, в количестве 16 пачек, на общую сумму 1 471, 36 рубль; сигареты торговой марки «Вond Street Blue Selection», стоимостью 103, 14 рубля за одну пачку, в количестве 23 пачки, на общую сумму 2 372, 22 рубля; сигареты торговой марки «Вond Street Compact Blue», стоимостью 97, 41 рублей за одну пачку сигарет, в количестве 26 пачек, на общую сумму 2 532, 66 рубля; сигареты торговой марки «Bond Street Blue», стоимостью 103, 13 рубля за одну пачку, в количестве 6 штук, на общую сумму 618, 78 рублей; сигареты торговой марки «Bond Street Red Selection», стоимостью 103, 14 рубля за одну пачку, в количестве 3 пачек, на общую сумму 309, 42 рублей; сигареты торговой марки «Bond Street Compact Premium Mix c ментолом», стоимостью 91, 46 рубль за одну пачку, в количестве 11 пачек, на общую сумму 1006, 06 рублей; сигареты торговой марки «Bond Street Compact Silver», стоимостью 107, 07 рублей за одну пачку, в количестве 9 пачек, на общую сумму 963, 63 рубля; сигареты торговой марки «Bond Street Silver Selection», стоимостью 112, 88 рублей за одну пачку, в количестве 10 пачек, на общую сумму 1128, 80 рублей; сигареты торговой марки «Winston XStyle Silver», стоимостью 110, 67 рублей за одну пачку, в количестве 46 пачек, на общую сумму 5 090, 82 рублей; сигареты торговой марки «Winston XStyle Blue», стоимостью 110, 67 рублей за одну пачку, в количестве 44 пачки, на общую сумму 4 869, 48 рублей; сигареты торговой марки «Winston White», стоимостью 116, 21 рублей за одну пачку, в количестве 47 пачек, на общую сумму 5 461, 87 рублей; сигареты торговой марки «Winston Super Slims Silver», стоимостью 116, 27 рублей за одну пачку, в количестве 3 пачек, на общую сумму 348, 81 рублей; сигареты торговой марки «Winston XStyle Duo», стоимостью 105, 62 рублей за одну пачку, в количестве 7 пачек, на общую сумму 739, 34 рублей; сигареты торговой марки «Winston Super Slims Fresh Menthol», стоимостью 116, 27 рублей за одну пачку, в количестве 7 пачек, на общую сумму 813, 89 рублей; сигареты торговой марки «Winston XS Silver», стоимостью 122, 34 рубля за одну пачку, в количеств 20 пачек, на общую сумму 2 446, 80 рублей; сигареты торговой марки «Winston Super Slims White», стоимостью 116, 27 рублей за одну пачку, в количестве 6 пачек, на общую сумму 697, 62 рублей; сигареты торговой марки «Winston Compact Plus», стоимостью 101, 49 рублей за одну пачку, в количестве 11 пачек, на общую сумму 1 116, 39 рублей; сигареты торговой марки «Winston Compact Impuls», стоимостью 101, 49 рублей за одну пачку, в количестве 15 пачек, на общую сумму 1 522, 35 рубля; сигареты торговой марки «Winston Blue», стоимостью 122, 28 рубля за одну пачку, в количестве 25 пачек, на общую сумму 3 057 рублей; сигареты торговой марки «Winston Super Slims Blue», стоимостью 122, 33 рубля за одну пачку, в количестве 40 пачек, на общую сумму 4 893, 20 рублей; сигареты торговой марки «PHILIP MORRIS Compact Premium Mix», стоимостью 88, 86 рублей за одну пачку, в количестве 20 пачек, на общую сумму 1 777, 20 рублей; сигареты торговой марки «PHILIP MORRIS Compact Premium яркий», стоимостью 83, 84 рубля за одну пачку, в количестве 20 пачек, на общую сумму 1 676, 80 рублей; сигареты торговой марки «Philip Morris Compact Blue», стоимостью 79, 18 рублей за одну пачку, в количестве 10 пачек, на общую сумму 791, 80 рубль; сигареты торговой марки «Parker Simpson Red», стоимостью 78, 79 рублей за одну пачку, в количестве 10 пачек, на общую сумму 787, 90 рублей; сигареты торговой марки «MAXIM COMPACT красный», стоимостью 79, 52 рублей за одну пачку, в количестве 10 пачек, на общую сумму 795, 20 рублей; сигареты торговой марки «Marlboro Double Mix», стоимостью 116, 12 рублей за одну пачку, в количестве 7 пачек, на общую сумму 812, 84 рублей; сигареты торговой марки «Marlboro Gold Original», стоимостью 135, 44 рублей за одну пачку, в количестве 4 пачек, на общую сумму 541, 76 рубль; сигареты торговой марки «Marlboro Gold», стоимостью 135, 44 рублей за одну пачку, в количестве 5 пачек, на общую сумму 677, 20 рублей; сигареты торговой марки «Marlboro Red», стоимостью 130, 48 рублей за одну пачку, в количестве 4 пачек, на общую сумму 521, 92 рубль; сигареты торговой марки «Monte Carlo Red», стоимостью 88, 11 рублей за одну пачку, в количестве 10 пачек, на общую сумму 881, 10 рубль; сигареты торговой марки «Kent Switch», стоимостью 135, 19 рублей за одну пачку, в количестве 7 пачек, на общую сумму 946, 33 рублей; сигареты торговой марки «Kent Blue 8», стоимостью 140, 29 рублей за одну пачку, в количестве 7 пачек, на общую сумму 982, 03 рубля; сигареты торговой марки «Kent Silver 4», стоимостью 135, 64 рублей за одну пачку, в количестве 3 пачки, на общую сумму 406, 92 рублей; сигареты торговой марки «Parliament Silver Blue», стоимостью 149, 65 рублей за одну пачку, в количестве 4 пачки, на общую сумму 598, 60 рублей; сигареты торговой марки «Parliament Aqua Blue», стоимостью 149, 65 рублей за одну пачку, в количестве 10 пачек, на общую сумму 1 496, 50 рублей; сигареты торговой марки «Parliament Night Blue», стоимостью 149, 65 рублей за одну пачку, в количестве 8 пачек, на общую сумму 1 197, 20 рублей; сигареты торговой марки «Glamour Azure», стоимостью 116, 69 рублей за одну пачку, в количестве 10 пачек, на общую сумму 1 166, 90 рублей; сигареты торговой марки «Glamour Amber», стоимостью 116, 69 рублей за одну пачку, в количестве 2 пачек, на общую сумму 233, 38 рублей; сигареты торговой марки «Maxim by Parker Simpson Red», стоимостью 84, 20 рублей за одну пачку, в количестве 10 пачек, на общую сумму 842 рубля; сигареты торговой марки «Rothmans Demi Plus Blue Amber», в количестве 1 пачки, стоимостью 92, 62 рубля; сигареты торговой марки «Davidoff Gold S», стоимостью 130, 95 рублей за одну пачку, в количестве 10 пачек, на общую сумму 1 309, 50 рублей, а всего имущество на общую сумму 67 853, 28 рублей, поместив похищенное в заранее принесенную с собой полимерную сумку черного цвета с розовыми ручками. После чего, ФИО4 совместно с неустановленным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя совместно и согласованно, по единому преступному умыслу, скрылись с места совершенного преступления с похищенным имуществом на автомобиле марки «Lada 219010 Lada Granta», государственный регистрационный знак № регион Российской Федерации, под управлением ФИО4, распорядившись имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Добро» материальный ущерб на общую сумму 67 853, 28 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал, пояснив, что поехал в г. Симферополь по личным делам. На обратном пути один незнакомый мужчина попросил подвести сигареты с водкой за вознаграждение, до въезда в г. Бахчисарай, где на кольце его должны были встретить и забрать их. Так называемые фомки фактически являются простым автомобильным инструментом, а пистолеты не являются огнестрельными и их оборот не запрещен. Что касается шапок с прорезями, то их он надевает в лес от комаров. Считает материалы уголовного дела в отношении него сфабрикованными со стороны сотрудников полиции.

Несмотря на непризнание вины подсудимым ФИО4, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления в объеме обвинения, установленного судом, подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, которые не противоречат друг другу, допустимы по способу собирания и соответствуют объективной истине.

Так, виновность ФИО4 по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ полностью подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО21, который в судебном заседании сообщил, что является хозяином магазина по <адрес>, в котором осуществляет торговлю алкоголем и табачными изделиями. Ему позвонил сотрудник полиции в 4 часа утра и сообщил, что совершено проникновение в принадлежащий ему магазин, после чего он выехал на место происшествия, где уже находились сотрудники полиции и охраны, которые ему сообщили, что кого-то по факту данной кражи уже задержали. Утром пришли заведующая и продавцы, которые провели инвентаризацию и установили факт нехватки сигарет и алкоголя, в количестве, соответствующем предъявленному обвинению. Кроме того, у них имеется в магазине видеонаблюдение, и записи с камер наблюдения были переданы сотрудникам полиции. Похищенные сигареты были возвращены в полном объеме, тогда как алкогольных напитков немного не хватало. После оглашения показаний представителя потерпевшего, данных им в ходе предварительного следствия, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 5-8, 50-54), ФИО21 их поддержал, указав на то, что сумма невозмещенного ущерба составляет около 4 000 рублей;

- допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9, пояснила, что работает заведующей в магазине в котором была совершена кража. Где–то около 6 часов утра ей позвонил ФИО21 и сообщил, что магазин вскрыт, но приезжать пока не надо, так как на месте работает полиция. Пришла она на работу в 8 часов и увидела сотрудников полиции и ФИО21, после чего прошла к себе в кабинет и на записях с камер видеонаблюдения просмотрела все происходящее: каким образом была совершена кража алкогольной и табачной продукции их магазина, но лиц она не видела, так как они были в масках;

- свидетель ФИО10, в судебном заседании показала, что работает продавцом в магазине ФИО21. По приходу на работу в тот день, когда там была совершена кража, там находились сотрудники полиции, входная дверь была открыта, ящик с сигаретами и полки были пустые. Те ящики, которые похитители не смогли открыть, они их просто сломали;

- ФИО11, будучи допрошенной в качестве свидетеля в судебном заседании дала показания, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО10;

- допрошенная в качестве свидетеля ФИО12, в судебном заседании пояснила, что состоит в должности следователя СО ОМВД России по Симферопольскому району. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в составе следственно–оперативной группы, примерно в 04 часа утра от оперативного дежурного стало известно, что поступил вызов в <адрес>, где произошло несанкционированное проникновение в магазин, в связи с чем следственно–оперативная группа была направлена по указанному адресу в <адрес> Далее от оперативного дежурного было известно, о том, что нужно направиться на <адрес> АЗС «АТАН», где сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль марки Лада Гранта под управлением ФИО4, который, возможно, причастен к совершенному преступлению, в связи с чем необходимо было выехать на этот адрес. По приезду на АЗС «АТАН» там находились сотрудники ДПС, а также сотрудники уголовного розыска ОМВД по <адрес>. От инспектора ДПС ФИО16 ей стало известно, что он составляет административный протокол на ФИО4 в связи с тем, что тот не имеет право управления транспортным средством и визуально заметил в салоне автомобиля предмет похожий на пистолет, в связи с чем было принято решение на осмотр транспортного средства, в процессе осмотра в салоне транспортного средства была обнаружена сумка, в которой находились сигареты различных марок, бутылки, согласно этикеток алкогольной продукции, шашка – такси, несколько шапок и иные предметы согласно протокола осмотра, все данные предметы были изъяты. ФИО4 пояснял, что данные предметы ему передал неизвестный для того, чтобы он отвез их в г. Бахчисарай;

- как следует из показаний свидетеля ФИО13, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, свидетель работает охранником в ООО «ЧОО Тавр». ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов ему на мобильный телефон поступил звонок от оператора ФИО14 о том, что на охраняемом объекте: магазине, расположенном по адресу: <адрес>, сработал сигнал тревоги, который свидетельствует о несанкционированном проникновении, в связи с чем он с ФИО15 выехали на место, куда добрались за 15 минут, то есть прибыли уже в 4 часа 15 минут. По прибытию на объекте правонарушителя не было, однако там уже присутствовал сотрудник полиции и через 5 минут прибыл собственник магазина. Дверь имела повреждения и была вскрыта, в торговом зале был беспорядок, который он наблюдал через окно (т. 3 л.д. 77-79);

- свидетель ФИО16 в судебном заседании пояснил, что в конце 2018 года приступил на службу в ночную смену с напарником, согласно служебного задания на <адрес>, в районе <адрес>. В ночное время, примерно в часа 03 – 04 часа ночи поступила ориентировка, что розыскивается автомобиль Лада, возможно управляющий транспортным средством причастен к ряду краж на территории Симферопольского района Республики Крым. Они остановили машину, похожую по описанию, начали проверять документы у водителя, водителем оказался подсудимый ФИО4, автомобиль был зарегистрирован на его супругу. Так в ходе проверки документов свидетель увидел, что в автомобиле находятся алкогольная продукция и предмет, похожий на оружие. При проверке по базам, было установлено что ФИО4 лишен права управления транспортными средствами, в связи с этим была уведомлена дежурная часть ОМВД России по Симферопольскому району и сотрудники уголовного розыска Симферопольского районного отдела. Затем приехала следственно–оперативная группа, провели осмотр данного транспортного средства, а он, в свою очередь, составил административный материал за то, что подсудимый управлял транспортным средством, будучи лишенным данного права. Автомобиль осматривал визуально, через боковые стекла просматривались предмет, похожий на оружие и на заденем сиденье просматривались бутылки с алкогольной продукцией. Первым подъехал сотрудник уголовного розыска ФИО17, потом подъехал сотрудник ФИО18, потом подъехала следственно–оперативная группа;

- свидетель ФИО17, будучи допрошенным в судебном заседании, пояснил, что на момент совершения инкриминируемого преступления работал в уголовном розыске ОМВД России по Симферопольскому району. С конца августа 2018 года начались кражи из магазинов, в основном это были табачные изделия, а с октября это уже перешло в систематические кражи, чуть ли не каждую неделю в <адрес> и <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> установлено, что данные кражи совершал ФИО4, в связи с чем была проведена еще оперативная работа и установлен автомобиль, на котором он передвигается - Лада Гранда, серого цвета. В двадцатых числах ноября им было заведено дело оперативного учета. В 20-ых числах декабря 2018 года было принято решение провести наблюдение за ФИО4, поскольку кражи уже начались чуть ли ни раз в три дня. С 24-ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 велось непрерывное наблюдение, до момента его задержания. Каждый вечер в г. Бахчисарае на своей Лада Гранте и еще с одним неустановленным мужчиной, которого он подсаживал в г. Бахчисарае, в разных точках города. За два дня до кражи, они выезжали в г. Симферополь, сначала поехали на ГРЭС, потом возвращались на Западную автостанцию. Потом они вышли к магазину с чулками на голове, при чем машина была на расстоянии, тогда они ничего не совершили, сели в машину и почему уехали. 26 декабря они полностью просидели дома, ДД.ММ.ГГГГ велось постоянное наблюдение, ФИО4 выезжает на ГРЭС, где-то в12 часов ночи, в ночь с 26 на 27 декабря, в полпервого ночи, они прошлись по п. ГРЭС, по нескольким магазинам, без перчаток, присмотрелись, вернулись в машину и поехали по Евпаторийскому шоссе. Сначала они сворачивали в сторону г. Евпатории по Евпаторийской дороге, в сторону с. Родниковое, затем развернулись и поехали в сторону пгт. Гвардейское, остановились возле магазина в центре пгт. Гвардейского, ФИО4 походил вокруг него, сел в машину и поехал в Гарнизон, это тоже в черте <адрес> на <адрес>, там где он совершил кражу, подъехал к нему, тронул входные двери, вернулся, опять сел в машину, отъехал недалеко, это было где–то 2 часа ночи. Где – то в районе 4 часов ночи они уже вернулись с масками и чулками на голове, у ФИО4 была шапка и маска, он фомкой отжал дверь, у них была большая сумка в темную клеточку. ФИО4 зашел в магазин на небольшой период времени, второй мужчина тоже выходил, подходил к магазину, забрал фомку, затем они сели и уехали. Свидетель самостоятельно не смог бы их задержать, поэтому было принято решение бездействовать, ждать помощи. Свидетель знал, что они поедут домой в сторону г. Бахчисарая, поэтому помощи просил на выезд из г. Симферополя в сторону г. Бахчисарай. По пути с пгт. Гвардейского автомобиль свернул на ГРЭС в лесной массив, они останавливались там на 10 – 15 минут там, потом ФИО4 выехал и поехал в сторону г. Симферополя, на ул. Жигалина высадил неустановленное лицо и уже на выезде с г. Симферополя на АЗС «АТАН» был задержан сотрудниками ГАИ, после чего в короткий промежуток времени подъехала следственно–оперативная группа. Сумка, которая находилась в автомобиле, была зафиксирована на всех остальных кражах на видеозаписях. Следственно–оперативная группа осмотрела автомобиль, который был доставлен в отдел. ФИО4 с момента начала следственных действий находился со свидетелем. В автомобиле были обнаружены похищенные сигареты и спиртное, а также фомка, перчатки, маски, рации, два телефона, предмет, похожий на пневматический пистолет;

- допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО18, пояснил, что состоит в должности оперуполномоченного уголовного розыска. В конце 2018 года была осуществлена из кража магазина, поступила оперативная информация, что кражу совершают люди на автомобиле Лада Гранта 82 регион, руководством было принято решение создать отряд для патрулирования в поселках Симферопольского района. В один из дней поступил звонок от ЧОПа, который охранял магазин, о том, что была совершена кража, данный автомобиль Гранта был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые после позвонили в дежурную часть и была отправлена на место следственно-оперативная группа. По приезду свидетель увидел автомобиль, ФИО4. В его автомобиле находились сигареты, перчатки, маски, лестницы, какой–то предмет, похожий на пистолет, следственно–оперативная группа все описала, провела осмотр, доставили ФИО4 в райотдел, после чего он был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ;

- согласно рапорта оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Симферопольскому району ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении на пульт охраны ООО «ЧОО Тавр» сигнала проникновения в помещение магазина ООО «Добро» расположенного по адресу: <адрес>, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 24);

- согласно рапорта инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Крым ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, был остановлен автомобиль марки «Lada 219010 Granta», регистрационный знак <***> регион РФ, под управлением ФИО4, в котором находились сигареты, алкоголь, ломы, маски, перчатки, рации и т.п. (т. 1 л.д. 25);

- как следует из заявления представителя потерпевшего ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, последний просит принять меры к неустановленным лицам по факту <данные изъяты> хищения имущества из магазина ООО «Добро», расположенного по адресу: <адрес>, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 52);

- в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен автомобиль марки «Lada 219010 Lada Granta», регистрационный знак № регион РФ на расстоянии, примерно 30 метров от АЗС «Атан» по <адрес>, остановленный сотрудниками ГИБДД под управлением ФИО4 В ходе осмотра места происшествия изъят вышеуказанный автомобиль, в котором обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Nokia», IMEI: 356497/06/897702/2, с сим-картой неустановленного мобильного оператора белого цвета; мобильный телефон марки «Maxvi», IMEI 1: №, IMEI 2: №, S/N:С№, с сим-картой мобильного оператора «МТС России»; мобильный телефон марки «Texet», imei 1: №, imei 2: №, без сим-карт; металлическая коробка с надписью «пули», содержащая 19 металлических предметов, похожих на пули; чехол (футляр), содержащий множество металлических шариков золотистого цвета и пластиковую коробку, содержащую множество аналогичных шариков золотистого цвета; предмет, внешне похожий на пистолет, с надписью «GALAXY G 29/ cal.6 mm BB max 0.7 joule» с магазином; предмет, внешне похожий на пистолет с надписью «GLETCHER», с номером «№»; предмет черного цвета с надписью «УДАР/5-13-60»; две радиостанции в картонной коробке с надписью «ALOFENG»; бинокль; фонарь; географическая карта; шашка такси; шапка серого цвета с надписью «Adidas»; шапка серого цвета с горизонтальными полосками; кепка серого цвета; мужская ветровка серого цвета; медицинская маска; маска с прорезями для глаз; одна пара перчаток серого цвета и две пары перчаток черного цвета; два ножа серебристого и черного цветов; металлический предмет вытянутой формы; фомка; отвертка с красной рукояткой; два металлических прута, обмотанных изолентой; две фомки; на заднем сидении в салоне автомобиля обнаружены и изъяты бутылки с жидкостью: четыре бутылки с надписью «Хортиця», объемом 0, 5 л, две бутылки с надписью «Русский Стандарт», объемом 0, 7 л., одна бутылка с надписью «Царская», объемом 0, 7 л; в багажном отделении обнаружена полимерная сумка черного цвета с розовыми ручками, в которой обнаружены пачки сигарет различных марок согласно описательной части протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; следы пальцев рук на 2 отрезка ЛТ-48 с торцевой поверхности передней правой двери автомобиля, наклеенные на таблицу следов; микрочастицы с поверхности левого переднего сидения автомобиля, упакованные в бумажный конверт; 5 смывов потожирового вещества с поверхностей автомобиля, упакованные в бумажные конверты (т. 1 л.д. 26-51);

- в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение и прилегающая территория магазина ООО «Добро», расположенного по адресу: <адрес><адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: три следа рук, откопированные на три отрезка ЛТ-48, перенесенные на таблицу следов; два следа ткани, откопированные на два отрезка ЛТ-48, перенесенные на таблицу следов; фрагмент жидкой резины в фольге с датчика пожарно-охранной сигнализации, помещенный в бумажный конверт; следы орудия взлома на входной двери с помощью масштабной фотосъемки; следы обуви в помещении магазина с помощью масштабной фотосъемки (т. 1 л.д. 55-67);

- в процессе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен бумажный конверт, в котором, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится фрагмент жидкой резины черного цвета, обернутый фрагментом фольги серебристого цвета, обнаруженного и изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с датчика охранно-пожарной сигнализации на помещении магазина ООО «Добро» по адресу: <адрес>, который признан вещественным доказательством по делу (т. 1 л.д. 171-173);

- согласно заключению судебной трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, следы орудия взлома, обнаруженные на входной двери помещения магазина ООО «Добро», расположенного по адресу: <адрес>, оставлены рабочей частью инструмента (орудия) с формой и размерами аналогичными рабочей поверхности «металлических ломиков № и №», представленных на исследование, обнаруженных и изъятых из автомобиля марки «Lada 219010 Lada Granta», регистрационный знак № регион РФ, изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 77-86);

- согласно заключению судебной биологической экспертизы тканей и выделений человека, животных, исследования ДНК № от ДД.ММ.ГГГГ, на шапке серого цвета с горизонтальными полосками голубого и черного цвета; мужской куртке серого цвета; тканевой маске с прорезями для глаз зеленого цвета с абстрактными белыми пятнами, двух парах перчаток черного цвета, представленных на исследование, обнаруженных и изъятых из автомобиля марки «Lada 219010 Granta», регистрационный знак № регион РФ, изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены следы пота и эпителиальных клеток, произошедших от ФИО4 (т. 1 л.д.147-160);

- согласно заключению судебной биологической экспертизы тканей и выделений человека, животных, исследования ДНК № от ДД.ММ.ГГГГ, смыв с поверхности левой передней двери автомобиля, смыв с поверхности торпеды с правой стороны, смыв с руля, смыв с рычага КПП, представленные на исследование, обнаруженные и изъятые из автомобиля марки «Lada 219010 Lada Granta», регистрационный знак № регион РФ, изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ содержат следы пота и эпителиальных клеток, произошедших от обвиняемого ФИО4 (т. 1 л.д.180-193);

- в ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены четыре бумажных конверта, изъятых из автомобиля марки «Lada 219010 Lada Granta», регистрационный знак <***> регион РФ, изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержатся: смыв с поверхности левой передней двери автомобиля, содержащий следы пота и эпителиальных клеток, произошедших от обвиняемого ФИО4; смыв с поверхности торпеды с правой стороны, содержащий следы пота и эпителиальных клеток, произошедших от обвиняемого ФИО4; смыв с руля, содержащий следы пота и эпителиальных клеток, произошедших от обвиняемого ФИО4; смыв с рычага КПП, содержащий следы пота и эпителиальных клеток, произошедших от обвиняемого ФИО4 Данные предметы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 195-198);

- в ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены две пары хозяйственно-бытовых перчаток черного цвета, обнаруженных в автомобиле марки «Lada 219010 Lada Granta», регистрационный знак № регион РФ, изъятом в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны вещественным доказательством по делу (т. 2 л.д. 57-62);

- в ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена алкогольная продукция, обнаруженная и изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ а именно: водка торговой марки «Хортиця Graphite», объемом 0, 5 л каждая, в количестве 3 бутылок; водка торговой марки «Хортиця Black», объемом 0, 5 л, в количестве 1-ой бутылки; водка торговой марки «Русский Стандарт», объемом 0, 7 л каждая, в количестве 2-х бутылок; водка торговой марки «Ладога Царская Оригинальная», объемом 0, 7 л, в количестве 1-ой бутылки, которые признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 96-102);

- в процессе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена полимерная сумка черного цвета, в которой находилась табачная продукция, обнаруженная в автомобиле марки «Lada 219010 Lada Granta», регистрационный знак <***> регион РФ, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: сигареты, перечень и количество которых соответствует перечню и количеству похищенных из магазина ООО «Добро», расположенного по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 103-131);

- в процессе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ на территории ОМВД России по Симферопольскому району по адресу: <...>, в установленном законом порядке, в присутствии свидетеля ФИО5, осмотрен автомобиль марки «Lada 219010 Lada Granta», регистрационный знак № регион РФ, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра автомобиля в багажном отделении обнаружена и осмотрена алюминиевая раздвижная телескопическая лестница. Осмотренные автомобиль марки «Lada 219010 Lada Granta», регистрационный знак № регион РФ и алюминиевая раздвижная телескопическая лестница признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 134-147);

- в ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены предметы, обнаруженные в автомобиле марки «Lada 219010 Lada Granta», регистрационный знак № регион РФ, изъятом в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ а именно: мужская шапка серого цвета с горизонтальными полосками голубого и черного цвета; мужская куртка серого цвета; тканевая маска с прорезями для глаз зеленого цвета с абстрактными белыми пятнами; металлический лом, длиной 922 мм; полимерная сумка черного цвета с розовыми ручками. Осмотренные предметы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 182-199);

- в ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены мобильные телефоны марки «Nokia» модели «105», IMEI: <данные изъяты> с сим-картой мобильного оператора «МТС России», с серийным номером: 8№ 9; мобильный телефон марки «Maxvi» модели «C20», IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим-картой мобильного оператора «МТС России» с абонентским номером №; мобильный телефон марки «Texet», модели ТМ-4510, imei 1: №, imei 2: №, серийный №, которые признаны вещественными доказательствами по делу (т. 2 л.д. 203-209);

- в ходе осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении и на прилегающей территории к магазину ООО «Добро», содержащихся на оптическом носителе информации – CD-R диске с объемом информации 437 Мб с фиксацией обстановки событий от ДД.ММ.ГГГГ при совершении <данные изъяты> хищения имущества из магазина ООО «Добро», расположенного по адресу: <адрес>. Осмотренные диски признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 215-260). Кроме того, данные диски были просмотрены и в ходе судебного следствия, на который зафиксирован момент совершения кражи из магазина ООО «Добро», расположенного по адресу: <адрес>, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, а также механизм данной кражи, одежды лиц, ее совершивших, а также инструментов и приспособлений в виде складной лестницы;

- согласно акта инвентаризации похищенного имущества от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма материального ущерба, причиненного ООО «Добро» совершенным преступлением составила 67 853, 28 рублей (т. 3 л.д. 55-56);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями к нему, были предоставлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО4, в период времени с 22:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 04:30 часов ДД.ММ.ГГГГ, которые подтверждают показания свидетеля ФИО17 по факту осуществления наблюдения и полученных результатов (т. 3 л.д. 99-103);

- в ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр информации, объемом 62,2 Кб, содержащейся на оптическом носителе информации- лазерном CD-R- диске однократной записи, имеющая сведения о соединениях абонентского устройства - мобильного телефона марки «Nokia» модели «105», IMEI: № активной сим-картой мобильного оператора «МТС России» с абонентским номером телефона – № и детализации соединений абонентского номера телефона №. Осмотренная информация, содержащаяся на CD-R-диске, объемом 62,2 Кб признана в качестве вещественных доказательств и приобщена к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 227-236);

- в процессе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО4, в присутствии его защитника Сапатого А.Ф., изъяты носильные вещи, а именно: мужская кепка; мужская спортивная ветровка с надписью «Adidas»; спортивные брюки с надписью «Avic»; одна пара спортивных кроссовок с надписью «Adidas», в которых он был одет и обут на момент задержания ДД.ММ.ГГГГ. Данные предметы одежды были осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу (т. 4 л.д. 44-49, 50-55, 74-76).

Допросив подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, огласив показания свидетелей, а также исследовав и оценив материалы уголовного дела в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО4 в объеме обвинения, установленного судом, и квалифицирует его действия по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Квалифицируя действия ФИО4 таким образом, суд исходит из того, что согласно примечания 3 к ст. 158 УК РФ, под помещением в статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ, преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Суд не принимает во внимание показания подсудимого ФИО4, о том, что преступления он не совершал, а сигареты и алкоголь перевозил по просьбе неизвестного лица, предложившего ему подзаработать, поскольку данные доводы опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, которые согласуются между собой, последовательны и соответствуют объективной истине. Показания подсудимого в ходе судебного следствия суд находит несоответствующими действительности, данными им в целях избежать уголовной ответственности за совершенное преступление, отнесенное к категории преступлений средней тяжести.

Так, в ходе как предварительного, так и судебного следствия, свидетель ФИО17 указал на то, что в отношении ФИО4 проводились ОРМ, поскольку имелись обоснованные подозрения его участия в совершении имущественных преступлений и ДД.ММ.ГГГГ данная информация нашла свое подтверждение.

Материалы ОРМ, представленные в деле (т. 3 л.д. 99-103), также подтверждают факт совершения ФИО4 инкриминируемого преступления.

Свидетели ФИО18, ФИО12 в судебном заседании подтвердили факт изъятия из автомобиля под управлением подсудимого, похищенного имущества, а также орудий и иных средств совершения преступления, тогда как автомобиль был остановлен по имеющийся ориентировке свидетелем ФИО16 в установленном законом порядке.

Факт нахождения автомобиля именно в пользовании ФИО4 подтвержден проведенными по делу судебными биологическими экспертизами и не оспаривался подсудимым в судебном заседании.

Факт направленности умысла именно на завладение чужим имуществом подтверждается также и тем, что большая часть похищенного имущества, за исключением нескольких бутылок алкогольных напитков, была обнаружена в автомобиле под управлением ФИО4, в котором, также, находились и иные предметы, с помощью которых и было совершено инкриминируемое преступление: лестница, фомка, маски, перчатки, использование которых подтверждается записью с камер видеонаблюдения магазина, признанных вещественными доказательствами по уголовному делу.

В действиях подсудимого ФИО4 и неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, установлен предварительный сговор именно на кражу с проникновением в помещение, о чем свидетельствуют их согласованные действия в начале направленные на обеспечение <данные изъяты> хищения имущества, а также заранее заготовленные предметы: лестница, фомка, маски, перчатки.

Версия подсудимого о том, что сигареты и алкоголь переданы ему неизвестным лицом для передачи в г. Бахчисарае, проверялись судом в ходе судебного следствия, однако не нашли своего подтверждения, поскольку в автомобиле под управлением ФИО4 были обнаружены не только похищенная табачная и алкогольная продукция, но и орудия и иные средства совершения преступления: лестница, фомка, маски, перчатки и т.п..

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о наличии у подсудимого и неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, предварительного сговора на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору.

Все доказательства по уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности получены в соответствии с требованиями уголовно -процессуального закона. При этом каких - либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ допущено не было.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей судом не установлено. Кроме того, судом не установлено совершение данного преступления иными лицами.

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4 какого-либо хронического психического заболевания (тяжелого психического расстройства), слабоумия, временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики не выявляется как в настоящее время, так и не выявлялось в период инкриминируемого ему деяния. На момент инкриминируемого ему деяния ФИО4 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается (т. 4 л.д.134-138).

Таким образом, суд полагает необходимым признать ФИО4 лицом вменяемым, который не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО4 совершил преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает наличие малолетних детей у виновного.

Частичное возмещение причиненного материального ущерба судом не признается в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку данное возмещение имело место в связи с задержанием ФИО4 и изъятием у него части похищенного имущества.

Принимая во внимание, что ФИО4 совершил преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, учитывая личность подсудимого, который характеризуется с отрицательной стороны (т. 4 л.д. 145), на учетах у психиатра и нарколога не состоит, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения условного осуждения судом не усматривается. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы не усматривается, в связи с чем оно не подлежит назначению.

Наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, а также наступивших последствий, будут недостаточны для восстановления социальной справедливости, исправления ФИО4 и предупреждения совершения им новых преступлений

Поскольку инкриминируемое преступление совершено до осуждения ФИО4 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, при определении окончательного наказания суд на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ руководствуется принципом частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку ФИО4 признан виновным в совершении преступления средней тяжести, осужденный ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание подсудимому в виде лишения свободы подлежит отбывать в колонии-поселении.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении наказания ФИО4 в виде лишения свободы, с целью исполнения процессуальных решений, а также то, что подсудимый может скрыться от суда, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении него в виде заключения под стражей, оставить без изменений.

Вещественные доказательства в виде похищенного имущества подлежат оставлению по принадлежности; автомобиль, с документами – оставлению по принадлежности; на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, орудия и иные средства совершения преступления, как не представляющие ценности – подлежат уничтожению; личные вещи подсудимого и мобильные телефоны - подлежат возврату ему по принадлежности; смывы, и иная следовая информация, изъятая с места происшествия – подлежит уничтожению; оптические носители – оставлению в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд, -

п р и г о в о р и л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание ФИО4 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 26 Бахчисарайского судебного района (Бахчисарайский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом правил ст.ст. 71, 72 УК РФ, из расчета – одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ, 240 часов обязательных работ соответствуют одному месяцу лишения свободы, окончательно назначив наказание ФИО4 в виде 2 (двух) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей – оставить без изменений.

Осужденный следует в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 76 УИК РФ.

Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время задержания и содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня прибытия осужденного в колонию-поселение, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства – похищенная табачная и алкогольная продукция, переданная представителю потерпевшего ФИО21 (т. 2 л.д. 132-133) – оставить ему по принадлежности.

Вещественные доказательства - автомобиль марки «Lada 219010 Lada Granta», г.р.з <***> регион РФ; оригинал свидетельства о регистрации транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «Lada 219010 Lada Granta», г.р.з № на имя ФИО5, на 1 листе; оригинал страхового полиса серии № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «Lada 219010 Lada Granta»,г.р.з <***>, на имя ФИО5, на 1 листе; оригинал квитанции №Л000000907 от ДД.ММ.ГГГГ об оплате страхового взноса на сумму 5 892, 18 рублей, на 1 листе; оригинал кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ по оплате страхового взноса на сумму 5 892, 18 рублей, на 1 листе – переданные на хранение ФИО5 – оставить ей по принадлежности.

Вещественные доказательства - алюминиевая раздвижная телескопическая лестница, длиной 2, 8 метра, тканевая маска с прорезями для глаз зеленого цвета с абстрактными белыми пятнами; металлически лом, длиной 922 мм; полимерная сумка черного цвета с розовыми ручками, фрагмент жидкой резины, смывы с автомобиля, образцы эпителия, две пары хозяйственно-бытовых перчаток черного цвета, таблицы следов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Симферопольскому району (квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить.

Вещественные доказательства - спортивные брюки с надписью «Avic», одна пара спортивных кроссовок с надписью «Adidas», кепка, ветровка, мобильный телефон марки «Nokia» модели «105», IMEI: № сим-карта мобильного оператора «МТС России» с абонентским номером телефона № хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Симферопольскому району (квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) – передать по принадлежности ФИО4.

Вещественные доказательства - оптические носители - лазерные диски CD-R, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 259, т. 3 л.д. 238) – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение десяти дней с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить ФИО4 право на участие защитника на стадии подготовки апелляционной жалобы и в суде апелляционной инстанции.

Судья Берберов Д.М.