СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-40/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 1-40/2018

Ковылкинский районный суд (Республика Мордовия) - Уголовное

Дело №1-40/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Ковылкино 21 мая 2018 г.

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Башаевой В.Н.,

при секретаре судебного заседания Игонченковой М.Ю.,

с участием в деле:

государственного обвинителя - помощника Ковылкинской межрайонной прокуратуры Республики Мордовия Любишиной О.Е.,

подсудимого ФИО1

адвоката Коллегии адвокатов №2 Адвокатской палаты Республики Мордовия Лисина В.А., представившего удостоверение №11 от 27.12.2002 г. и ордер № 309 от 21.05.2018 г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <дата> рождения, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении противоправного общественно опасного деяния, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

15 февраля 2018 г., примерно в 10 часов, точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, ФИО1 задумал совершение кражи автомашины марки «ГАЗ-3307» государственный регистрационный знак №, принадлежащей на праве собственности Потерпевший №1, припаркованной на участке местности, расположенном в <адрес>. С этой целью он сразу пошел во двор дома, где находилась указанная автомашина и обнаружил, что колеса автомашины примерзли к земле. С целью облегчения совершения последующей после кражи транспортировки, ФИО1 принял меры к отысканию необходимых транспортных средств, используя управляемую им автомашину марки «ВАЗ-21140» государственный регистрационный знак №.

15 февраля 2018 г., около 13 часов, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, привлек к освобождению примерзших в грунт колес автомашины марки «ГАЗ-3307», экскаватор-погрузчик марки и модели «ВОЛЬВО BL61B», государственный регистрационный знак № под управлением свидетель 1, не посвящая последнего в свои преступные планы. свидетель 1, не зная и не предполагая о преступных намерениях ФИО1, при помощи указанного экскаватора-погрузчика помог освободить примерзшие в грунт колеса автомашины «ГАЗ-3307». После этого ФИО1, около 18 часов этого же дня, точное время в ходе следствия не установлено, для последующей транспортировки похищаемой им автомашины, вновь привлек экскаватор-погрузчик под управлением свидетель 1, а также неустановленную в ходе предварительного следствия автомашину марки «КАМАЗ», под управлением не установленного в ходе следствия водителя по имени свидетель 2 которые не знали и не предполагали о преступных намерениях ФИО1 С целью отбуксировать похищаемую автомашину марки «ГАЗ-3307» в пункт приема лома металла, ФИО1, будучи убежденным, что его действия по отношению к присутствующим, а также иным посторонним лицам носят тайный характер, при помощи троса подцепил похищаемую им автомашину к автомашине марки «КАМАЗ» и используя вышеуказанный экскаватор-погрузчик, похитил автомашину марки «ГАЗ- 3307», принадлежащую на праве собственности Потерпевший №1 Однако в связи с тем, что колеса похищаемой им автомашины были в неисправном состоянии, смог отбуксировать ее лишь на участок обочины автодороги, расположенный в <адрес>, где оставил ее на время, с целью доведения задуманного до конца.

17 февраля 2018 г., в период времени с 10 до 11 часов, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, привлек к транспортировке похищаемого автомобиля фронтальный одноковшовый погрузчик марки и модели «СиДи эЛДжи LG93 GL» государственный регистрационный знак № под управлением свидетель 3, при этом не посвящая последнего в свои преступные планы. свидетель 3 по указанию ФИО1, при помощи управляемого им погрузчика, отбуксировал автомашину марки «ГАЗ-3307» от <адрес> до участка местности, расположенного <адрес>, где для удобства дальнейшей ее транспортировки, при помощи привезенной с собой газорезки разрезал раму автомашины, отделив кабину автомашины от кузова-фургона.

После этого, ФИО1 19 февраля 2018 г. около 11 часов, точное время в ходе следствия не установлено, к транспортировке разрезанных частей автомашины марки «ГАЗ-3307», привлек автомашину марки и модели «КАМАЗ-65117-N3» государственный регистрационный знак № с краном-манипулятором, под управлением свидетель 4., также не посвящая последнего в свои преступные планы, который по указанию ФИО1 погрузил две части автомашины марки «ГАЗ-3307» в кузов КАМАЗа и транспортировал на участок № 2 пункта заготовки, переработки и реализации лома и отходов черных металлов ООО «Профит-М» расположенный по адресу: <...>. Затем ФИО1, введя в заблуждение весовщицу ООО «Профит-М» свидетель 5 относительно принадлежности похищаемой им автомашины марки «ГАЗ-3307», реализовал ее в указанном пункте как лом металла, получив наличными денежную сумму в размере рублей.

Таким образом ФИО1, в период времени примерно с 10 часов 00 минут 15 февраля 2018 года по 11 часов 00 минут 19 февраля 2018 года, похищенной им автомашиной марки «ГАЗ-3307» государственный регистрационный знак №., идентификационный номер №, завладел полностью и распорядился ей по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму рублей.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, заявленное им в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в полном объеме в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Подсудимый ФИО1 указал, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Адвокат Лисин В.А. заявленное ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал полностью, просил принять судебное решение в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственный обвинитель Любишина О.Е. также согласна на применение особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении указанного противоправного общественно опасного деяния.

Потерпевшая Потерпевший №1 в письменном заявлении не возражала против того, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В силу части 1 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Разрешая вопрос о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимый понимает существо обвинения, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно, и после проведения консультаций с защитником. Адвокат Лисин В.А., государственный обвинитель Любишина О.Е., потерпевшая Потерпевший №1 согласны на применение особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу по обвинению ФИО1

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает. Согласно справке ГБУЗ РМ «Ковылкинская МБ» на учете у врача психиатра и нарколога в данном учреждении он не состоит (т.2 л.д.40).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в суде. Суд учел сумму похищенного имущества - 25 014 рублей 00 копеек, материальное положение потерпевшей и руководствовался положениями Приложения к статье 158 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ), согласно которым ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

При определении вида и размера наказания, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения им новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он не судим (судимости погашены (т.2 л.д.3-4, 8-10, 17-23)), <данные изъяты> вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Данные сведения суд учитывает, как характеризующие личность подсудимого ФИО1

Преступление, которое совершил ФИО1, согласно части 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории средней тяжести, чем и определяется общественная значимость преступления.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, суд в соответствии с пунктом «г», «и» части 1, части 2 статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

При этом активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразилось в том, что в ходе предварительного расследования ФИО1 давал подробные показания об обстоятельствах совершения им преступления, свои показания подтвердил в ходе проверки показаний на месте, чем способствовал помощи следствию.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом вышеизложенного, учитывая указанные обстоятельства дела, тяжесть преступления, оценив личность подсудимого и условия его жизни, смягчающие обстоятельства, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, руководствуясь принципом соразмерности наказания, совершенному преступлению, учитывая положения, предусмотренные частью 1, 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает, что подсудимому ФИО1 необходимо назначить наказание в виде штрафа, поскольку такое наказание в полной мере будет отвечать принципу справедливости и способствовать исправлению осужденного.

Размер штрафа определяется судом с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи. При этом суд учитывает возраст, трудоспособность, и доход подсудимого, его место жительства, состояние здоровья, наличие иждивенцев.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлению приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств, следует решить в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации:

-автомашину марки ГАЗ-3307, государственный регистрационный знак №, находящуюся на охраняемой автостоянке по адресу: РМ, <...> «а», передать по принадлежности владельцу Потерпевший №1, автомашину марки КАМАЗ-65117-N3 регистрационный знак №, находящуюся на ответственном хранении у свидетель 4 передать владельцу свидетель 6, автомашину марки ВАЗ-21140, регистрационный знак №, пропановый баллон, кислородный баллон и газорезка, соединенные между собой шлангами, находящиеся на ответственном хранении у ФИО1, оставить в распоряжении владельца ФИО1, корешок квитанции № от 20.02.2018 на сумму руб., кассовый чек от 20.02.2018 на ту же сумму, хранить при деле, фронтальный одноковшовый погрузчик марки СиДи эЛДжи LG93 GL, регистрационный знак №, находящийся на ответственном хранении у свидетель 7, оставить в распоряжении владельца свидетель 7, приемо-сдаточный акт № от 20.02.2018, квитанцию № 20.02.2018, находящиеся на ответственном хранении у свидетель 5, оставить в распоряжении ООО «Профит - М», экскаватор-погрузчик марки ВОЛЬВО ВL61В регистрационный знак №, находящийся на ответственном хранении у ФИО2, передать по принадлежности владельцу ООО СК «Саранскспецмонтаж».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты получателя штрафа, необходимые в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

-УФК по Республики Мордовия (МВД по Республике Мордовия л/с <***>); ИНН-<***>; КПП - 132601001; р/с <***>; Банк отделение - НБ Республики Мордовия в г. Саранск; БИК - 048952001; КБК - 188 116 210100 16 000 140;ОКТМО (ОКАТО)-89410000.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

-автомашину марки ГАЗ-3307, государственный регистрационный знак №, находящуюся на охраняемой автостоянке по адресу: РМ, <...> «а», передать по принадлежности владельцу Потерпевший №1, автомашину марки КАМАЗ-65117-N3 регистрационный знак №, находящуюся на ответственном хранении у свидетель 4 передать владельцу свидетель 6, автомашину марки ВАЗ-21140, регистрационный знак №, пропановый баллон, кислородный баллон и газорезка, соединенные между собой шлангами, находящиеся на ответственном хранении у ФИО1, оставить в распоряжении владельца ФИО1, корешок квитанции № от 20.02.2018 на сумму руб, кассовый чек от 20.02.2018 на ту же сумму, хранить при деле, фронтальный одноковшовый погрузчик марки СиДи эЛДжи LG93 GL, регистрационный знак №, находящийся на ответственном хранении у свидетель 7., оставить в распоряжении владельца свидетель 7, приемо-сдаточный акт № от 20.02.2018, квитанцию № от 20.02.2018, находящиеся на ответственном хранении у свидетель 5 оставить в распоряжении ООО «Профит - М», экскаватор-погрузчик марки ВОЛЬВО ВL61В регистрационный знак № находящийся на ответственном хранении у свидетель 1, передать по принадлежности владельцу ООО СК «Саранскспецмонтаж».

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному частью 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - несоответствие изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела. По другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы и (или) представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката в суде апелляционной инстанции для защиты своих интересов.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия В.Н. Башаева