Приговор № 1-40/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 1-40/2018

Дело №1-40/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.п. Чамзинка, Республика Мордовия 08 июня 2018 года

Судья Чамзинского районного суда Республики Мордовия Кузенков Г.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Чамзинского района Республики Мордовия Виляева И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Адвокатской палаты Республики Мордовия ФИО2 представившего ордер за № 357 и удостоверение за № 477,

представителя потерпевшего ООО «Сергей» ФИО3, действующей по доверенности от 28 февраля 2018 года,

при секретаре Павловой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 до 22 часов 19 апреля 2018 года ФИО1 <данные изъяты> находились в доме последнего, по адресу: <адрес> где распивали спиртное.

ФИО1, <данные изъяты>, решил незаконно проникнуть в помещение магазина «Товары повседневного спроса» ООО «Сергей», расположенного по адресу: <адрес> и совершить оттуда тайное хищение алкогольной продукции и товарно - материальных ценностей для личного потребления.

Реализуя задуманное, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, взяв из дома кувалду и полимерный пакет, в те же сутки в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 20 минут подошёл к строению, в котором расположен магазин «Товары повседневного спроса» ООО «Сергей», по вышеуказанному адресу, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, преследуя цель личной наживы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Сергей», незаконно проник через имеющееся отверстие, расположенное над входной дверью в данное строение. После чего, ФИО1 подошёл к стене, смежной с указанным магазином и имеющейся при себе кувалдой, проломил кладку кирпичной стены, отчего образовался проём. Через образовавшийся проём и незапертую на запорное устройство дверь, ФИО1 незаконно проник в помещение данного магазина, где на витринах обнаружил и тайно похитил 1 бутылку водки «Национальная», объёмом 0,5 л., стоимостью 305 рублей, 1 бутылку водки «Национальная цитрон», объёмом 0,5 л., стоимостью 305 рублей, 1 бутылку водки «Беленькая», объёмом 0,5 л., стоимостью 322 рубля, 1 бутылку водки «Зимняя дорога», объёмом 0,5 л., стоимостью 315 рублей, 1 бутылку водки «Дамская шляпка», объёмом 0,5 л., стоимостью 264 рубля, 1 бутылку водки «Пшеничная», объёмом 0,25 л., стоимостью 121 рубль, 1 бутылку настойки горькой «Три старика», объёмом 0,5 л., стоимостью 311 рублей, 1 пачку сигарет «Святой Георгий», стоимостью 84 рубля, 10 пачек сигарет «Столичные», стоимостью 42 рубля за 1 пачку, на общую сумму 420 рублей, 20 пачек сигарет «Ява синяя белое золото», стоимостью 78 рублей за 1 пачку, на общую сумму 1560 рублей, 5 пачек сигарет «Полёт», стоимостью 44 рубля за 1 пачку, на общую сумму 220 рублей, 2 бутылки кваса «Домашний», объёмом 1,5 л. каждая, стоимостью 46 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 92 рубля, 1 флакон шампуня «Чистая линяя», объёмом 400 мл., стоимостью 135 рублей, 1 упаковку спичек, стоимостью 15 рублей, 1 пару детских носок, стоимостью 35 рублей, 1 пару детских носок, стоимостью 38 рублей, 2 пары детских носок, стоимостью 41 рубль за 1 пару, на общую сумму 82 рубля, а всего на общую сумму 4624 рубля, принадлежащие ООО «Сергей». Разложив часть похищенного в принесённый с собой полимерный пакет и под куртку, одетую на нём, в продолжение преступного умысла ФИО1 подошёл к кассе магазина, где в выдвижном ящике обнаружил и тайно похитил денежные средства в сумме 770 рублей, а всего имущество на общую сумму 5394 рубля, принадлежащие ООО «Сергей».

После чего, удерживая похищенное имущество при себе, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, имея возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Сергей» материальный ущерб на общую сумму 5394 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО3 в судебном заседании дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Наказание за преступление, которое совершил ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается представленными в суд доказательствами, собранными по уголовному делу.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого ФИО1, так как в судебном заседании он вёл себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. <данные изъяты>

В связи с изложенным в соответствии со статьёй 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует признать ФИО1 виновным в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора.

Т.к. ФИО1 с целью хищения чужого имущества незаконно проник в помещение магазина, откуда тайно похитил денежные средства и вышеназванное имущество, принадлежащее ООО «Сергей», суд считает, что действия ФИО1 по данному факту следует квалифицировать по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При выборе вида и размера наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации следует учесть его личность, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При этом следует учесть то, что подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в содеянном, еще до возбуждения настоящего уголовного дела и до установления его причастности к совершению данного преступления, дал объяснения, в которых полностью признал свою вину в содеянном, т.е. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты> добровольно полностью возместил потерпевшему причинённый имущественный ущерб, выраженный в стоимости похищенного имущества, не судим.

Данные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих.

Также следует учесть то, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести.

Оснований для изменения в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории преступления, совершенного ФИО1 не установлено.

В течение 2017-2018 года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности, что характеризует его с отрицательной стороны.

Отягчающих обстоятельств по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 не установлено.

В соответствие с частью 1.1. статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации следует, что судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

<данные изъяты>

В обвинении, предъявленном ФИО1, не указаны обстоятельства, свидетельствующие о связи состояния его опьянения с совершением им преступления.

В связи с этим суд считает, что не нашло своего подтверждения наличие в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, в соответствие со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению и перевоспитанию.

При назначении наказания ФИО1 также следует руководствоваться требованиями частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения по отношению к ФИО1 положений статьи 53-1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения ему наказания в виде принудительных работ не имеется.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в соответствие с требованиями статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным ФИО1 не назначать, учитывая вышеназванные смягчающие обстоятельства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу не представляющие материальной ценности, следует уничтожить, остальные вещественные доказательства следует возвратить по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

В соответствие со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 назначить условно с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, в дни определённые данным органом, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному <данные изъяты> возвратить ФИО1

Настоящий приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в десятисуточный срок с момента провозглашения, с подачей жалобы через Чамзинский районный суд Республики Мордовия.

В случае подачи жалобы и (или) представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Г.И. Кузенков