Приговор № 1-225/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 1-225/2018

1-225/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 11 июля 2018 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Замиловой Г.Р.,

при секретаре Башениной В.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Гребенкиной Н.Э.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Татаренкова С.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина ..., регистрации по месту жительства (пребывания) на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: ..., имеющего среднее специальное образование, неженатого, иждивенцев не имеющего, нетрудоустроенного, невоеннообязанного, судимого:

- -Дата- Воткинским районным судом Удмуртской Республики по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. -Дата- освобожден по отбытию наказания;

- -Дата- Воткинским районным судом Удмуртской Республики по части 1 статьи 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- -Дата- Индустриальным районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики по части 1 статьи 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Воткинского районного суда Удмуртской Республики от -Дата-, окончательно к отбытию назначено 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. -Дата- освобождён по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ,

установил:

-Дата- в отношении ФИО1 решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики, в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от -Дата- «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор на срок до -Дата-. Кроме того, в отношении ФИО1 указанным выше решением суда установлены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов. Указанное решение суда вступило в законную силу.

-Дата-, ФИО1 как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, поставлен на профилактический учёт в отдел полиции № Управления МВД России по ... по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения по адресу: .... ФИО1 ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, с административными ограничениями, установленными решением суда, а так же с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от -Дата- «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», и лично по подпись – -Дата- и -Дата-, предупреждён о последствиях неисполнения административных ограничений и обязанностей, установленных при административном надзоре, а так же об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и самовольное оставления места жительства, пребывания или фактического нахождения без уважительных причин. Однако в нарушение Федерального закона № 64-ФЗ от -Дата- «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ФИО1 самовольно оставил место жительства, пребывания или фактического нахождения, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора.

-Дата- у ФИО1, являющегося лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ранее предупреждавшегося о недопустимости нарушений административного надзора, а также об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и самовольное оставление места жительства, пребывания или фактического нахождения без уважительных причин, обязанного в соответствии со статьёй 11 указанного выше Федерального закона уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трёх рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершённые в целях уклонения от административного надзора.

Реализуя задуманное, ФИО1, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, установленного -Дата- решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики, -Дата-, без уважительных причин, самовольно оставил заявленное место жительства, пребывания или фактического нахождения по адресу: ..., не уведомив орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в течение трёх рабочих дней о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения и, в период с -Дата- по -Дата-, по заявленному при постановке на административный надзор в отделе полиции № Управления МВД России по гор. Ижевску адресу: ..., не проживал, для регистрации в орган внутренних дел не являлся, от сотрудников полиции скрылся.

Таким образом, ФИО1 в период с -Дата- по -Дата-, не выполнял обязанности, предусмотренные Федеральным Законом № 64-ФЗ от -Дата- «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», тем самым умышленно, без уважительных причин, уклонялся от административного надзора, установленного решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от -Дата-.

При ознакомлении подсудимого и его защитника с материалами уголовного дела и обвинительным актом, ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Также подсудимый пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников судебного разбирательства нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 314.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Поведение ФИО1 в ходе дознания, а также в судебном заседании, сведения о его личности, не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности, в связи с чем он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами собранными по делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, его имущественное положение и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.8), наличие заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признаёт рецидив преступлений.

ФИО1 судим, совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 111), по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно (л.д. 16), на учёте у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 108, 109).

Материалы уголовного дела не содержат сведений о том, что на иждивении ФИО1 находятся нетрудоспособные лица, не заявлено об этом стороной защиты и в судебном заседании.

При наличии в действиях ФИО1 рецидива преступления, назначение ему более мягкого вида наказания, нежели лишение свободы, в силу части 5 статьи 18 УК РФ, исключается.

С учётом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, а также при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 53.1, части 1 статьи 62, статьи 64, части 3 статьи 68, статьи 73 УК РФ.

Основания для применения положений статьи 81 УК РФ судом не установлены.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями части 2 статьи 68 УК РФ и части 5 статьи 62 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 наказание в максимально возможном размере.

При определении вида исправительного учреждения, в котором осуждённый должен отбывать наказание, суд руководствуется пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307- 309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с -Дата-.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с -Дата- по -Дата-.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок с момента получения копии приговора.

В силу статьи 317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Разъяснить осуждённому, что дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии, в том числе посредством видеоконференц-связи, и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.Р. Замилова