Приговор № 1-191/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 1-191/2021

Дело № 1-191/21

66RS0006-02-2021-000535-85


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Екатеринбург 08 июня 2021 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего - судьи Ивановой А.П.,

при секретаре Руденко В.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района Нургалиевой Е.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Красилова И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, < данные изъяты > ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Преступления им совершены в г.Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00: 44 10.08.2020 до 03:29 01.10.2020, ФИО1, находясь в неустановленном месте, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется уголовным законодательством, действуя с целью материального обогащения, используя сотовый телефон марки «Samsung», IMEI: < № >, с сим-картой оператора сотовой связи ООО «Мегафон», абонентский номер +< № >, с доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством установленного в данном телефоне мессенджера «Telegram», вступил в предварительный сговор с неустановленным соучастником, использующим имя пользователя «Bad Boy», направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в значительном размере, заранее неопределенному кругу лиц на территории г. Екатеринбурга, распределив между собой преступные роли.

Так, неустановленное лицо обязалось незаконно приобретать наркотические средства в значительных размерах, и через специально оборудованные тайники, расположенные на территории г. Екатеринбурга, передавать их ФИО1 для расфасовки в удобные для сбыта упаковки, с целью последующего незаконного сбыта через тайники, расположенные на территории г. Екатеринбурга с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» заранее неопределенному кругу лиц. На часть полученных от незаконного сбыта денежных средств неустановленное лицо обязалось с целью сбыта приобретать новые партии наркотических средств, передавать их ФИО1, оставшуюся часть тратить на оплату незаконной деятельности ФИО1 и личные нужды.

ФИО1, согласно определенных предварительным сговором условий, за вознаграждение обязался в соответствии с полученной от неустановленного лица информацией забирать через специально оборудованные тайники, расположенные на территории г. Екатеринбурга, сокрытые в них наркотические средства в значительных размерах, незаконно хранить их при себе, и по месту своего жительства, фасовать, по указанию неустановленного лица, в определенном количестве, в удобные для сбыта упаковки и размещать в другие специально оборудованные тайники на территории г. Екатеринбурга, после чего передавать информацию о местонахождении тайников с наркотическими средствами неустановленному лицу с целью дальнейшего приискания на территории г. Екатеринбурга, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», покупателей из числа лиц, являющихся потребителями наркотических средств, с последующим незаконным сбытом им наркотических средств в значительных размерах.

В своей преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, в вышеуказанный период времени, ФИО1 использовал сотовый телефон марки «Samsung», IMEI: < № >, с сим-картой оператора сотовой связи ООО «Мегафон», абонентский номер +< № >, с предустановленным мессенджером «Telegram», а также заранее приобретенные электронные весы, липкую ленту черного цвета типа «изолента», пакетики с застёжкой типа «зип-лок», которые хранил по месту своего проживания по адресу: < адрес >.

Реализуя общий преступный умысел, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в значительном размере, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, неустановленное лицо, выполняя принятые на себя обязательства, в вышеуказанный период времени, неустановленным способом приискал вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство, общей массой не менее 0,82 г, о чем сообщил в 03:29 01.10.2020 ФИО1, после чего достиг с ним договоренности о передаче указанного наркотического средства в значительном размере с целью дальнейшего сбыта, при этом используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через интернет мессенджер «Telegram» отправило сообщение ФИО1 о месте нахождения указанного наркотического средства, а также достигло с ФИО1 договоренности о получении указанного наркотического средства с целью последующего хранения, расфасовки и помещения в специально оборудованные тайники, с последующей передачей информации о месте нахождения тайников с вышеуказанным наркотическим средством.

В период с 03:29 до 07:23 01.10.2020, ФИО1, действуя согласно достигнутой договоренности, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, незаконно получил от последнего через специально оборудованный тайник на территории г. Екатеринбурга, вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство, общей массой не менее 0,82 г, которое в дальнейшем было им расфасовано в удобные для сбыта упаковку, а именно в пакет из неокрашенной полимерной пленки и в сверток из фрагмента полимерной липкой ленты черного цвета типа «изолента».

Далее, в период до 11:22 02.10.2020 ФИО1, реализуя совместный с преступный умысел, разместил вышеуказанный сверток с наркотическим средством массой 0,82 г, в тайник, расположенный по адресу: <...>/а в Кировском административном районе, при этом, при помощи вышеуказанного сотового телефона произвел фотографирование оборудованного тайника, с целью последующей передачи информации о нем неустановленному соучастнику. После чего, в 11:22 02.10.2020, ФИО1, отправил адрес с описанием места закладки и фотографию неустановленному лицу с целью последующего сбыта неустановленному кругу лиц.

08.10.2020 в 03:10 ФИО1 был обнаружен и задержан сотрудниками полиции 7 роты полка ДПС УМВД России по г. Екатеринбургу вблизи <...> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

08.10.2020 в период времени с 18:05 до 18:30 в ходе осмотра места происшествия у основания дерева, расположенного между гаражами вблизи д. 15/а по ул. Краснодарской следователем изъят из незаконного оборота 1 сверток из фрагмента полимерной липкой лентой черного цвета типа «изолента» с пакетом из неокрашенной полимерной пленки с веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство, массой 0,82 г.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средства и психотропных веществах» от 08 января 1998 года наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)».

На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228^1, 229 и 229^1 УК РФ» от 01.10.2012 г. № 1002 значительным размером наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) признается любое его количество, превышающее 0,2 г, но не превышающее 2,5 г.

Кроме того, 07.10.2020, у ФИО1, находящегося в неустановленном месте, являющегося потребителем наркотических средств, достоверно знавшего о способах сбыта наркотических средств через специально оборудованные места - тайники и возможных местах нахождения тайников с наркотическим средством, возник преступный умысел, направленный на приобретение путем находки в специальном оборудованном месте - тайнике, наркотического средства и его дальнейшего хранения с целью последующего личного употребления, без цели сбыта.

Реализуя задуманное, ФИО1 около 03:00 08.10.2020, находясь вблизи <...> в Орджоникидзевском административном районе г. Екатеринбурга, где в тайниках обнаружил два свертка из фрагментов изоляционной ленты черного цвета с пакетами из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» внутри которых находилось вещество, содержащее наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 1,31 г, в значительном размере.

ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу в тот же день и в то же время, поднял вышеуказанные свертки с вышеуказанным наркотическим средством общей массой 1,31 г, и поместил в левый наружный боковой карман надетых на нем штанов, тем самым незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство общей массой 1, 31 г, которое хранил в левом наружном боковом кармане надетых на нем штанов до момента задержания сотрудниками полиции.

08.10.2020 в 03:10 ФИО1 был задержан сотрудниками полиции 7 роты полка ДПС УМВД России по г. Екатеринбургу вблизи <...> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

08.10.2020 в 04:40 в ходе личного досмотра ФИО1 в присутствии двух понятых, сотрудниками полиции 7 роты полка ДПС УМВД России по г. Екатеринбургу у ФИО1 из левого наружного бокового кармана надетых на нем штанов изъяты 2 свертка из фрагментов изоляционной ленты черного цвета с пакетами из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», внутри которых находилось вещество, содержащее наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,77 г. и 0,54 г. соответственно, общей массой 1,31 г., которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средства и психотропных веществах» от 08 января 1998 года наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)».

На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228^1, 229 и 229^1 УК РФ» от 01.10.2012 г. № 1002 значительным размером наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) признается любое его количество, превышающее 0,2 г, но не превышающее 2,5 г.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, от дачи показаний отказался. Судом на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им на стадии предварительного следствия. Будучи допрошенным в качестве подозреваемого он пояснял, что 01.09.2020 в вечернее время решил устроиться работать закладчиком наркотических средств, через интернет нашел необходимую вакансию, в приложении «Телеграм» он с аккаунтом «Bad boy», с которым он начал вести переписку, обсудили условия работы и оплаты, затем ему стали присылать координаты с мастер-кладами, в которых находился наркотик мефедрон, он расфасовывал, упаковывал в свертки, затем делал закладки в районах г. Екатеринбурга, упаковывал в черную (или синюю) изоленту, для фасовки использовал весы и ложку, при раскладке свертков с наркотиком он фотографировал место закладки, на фото делал пометки с описанием и координатами. 01.10.2020 он решил сделать последнюю закладку, получил мастер-клад, расфасовал на 10 свертков, весы и ложку выкинул, разложил свертки в Академическом районе, один из свертков он разложил по ул. Краснодарская, 15/а, у серого металлического гаража, этот тайник был обнаружен сотрудниками полиции. 07.10.2020 в вечернее время он решил поискать тайники с наркотическим средством, в том числе проверял те, которые ранее раскладывал сам, так он приехал на ул. Фронтовых Бригад, 31, так как помнил, что там должен быть не найденный клад, примерно около 03:00 он обнаружил в кустах неподалеку от указанного адреса, один сверток и рядом с ним еще один сверток, обмотанные изолентой черного цвета, которые он положил в левый наружный боковой карман своих штанов, сел в автомобиль, начал движение, но был остановлен сотрудниками ДПС в 03 часа 10 мину 08.10.2020; от прохождения освидетельствования отказался, был отстранен от управления транспортным средством, доставлен в отдел полиции, где проведен личный досмотр, в ходе которого были изъяты два вышеуказанных свертка, два сотовых телефона (т.2 л.д. 59-62,77-80). При допросе в качестве обвиняемого вину в совершении преступлений признал полностью, полагая, что в его действиях имеется покушение на сбыт, а не оконченный состав (т.2 л.д.88-90,121-123).

Помимо признательных показаний подсудимого его виновность в совершении преступлений, подтверждается показаниями свидетелей как допрошенных в судебном заседании, так и на предварительном следствии, а так же письменными доказательствами по уголовному делу.

Свидетель Г.С.В. суду пояснил, что осенью 2020 участвовал в качестве понятого, в его присутствии сотрудники полиции за гаражами вблизи ул. Краснодарская 15/а изъяли сверток, обмотанный черной изолентой, который упаковали в конверт. Он и второй понятой (ФИО2) поставили свои подписи.

Судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей З.А.Н., Д.Д.С., Ш.Д.Н., Г.Е.С.

Из оглашенных показаний свидетеля З.А.Н. следует, что 08.10.2020 нес службу совместно с ИДПС Ш.Ю.А. по адресу: <...> в 03.10 был замечен и остановлен автомобиль (каршеринг, Делимобиль) марки «Хёндэ» темно-серого цвета, грз < № > под управлением ФИО1 При проверке документов водитель сильно нервничал, также у данного гражданина имелись явные признаки опьянения, его поведение не соответствовало окружающей обстановке. Принято решение о привлечении понятых, в присутствии которых он был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он отказался, составлен протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Принято решение о проведении личного досмотра гражданина, для чего было принято решение о проследование в ОП № 14, где в присутствии двух понятых, в ходе личного досмотра в 04.40 08.10.2020, у гр. ФИО1 было обнаружено и изъято: из левого бокового кармана штанов 2 свертка в черной изоленте, сотовый телефон «Самсунг» серебристого цвета в прозрачном чехле, сотовый телефон «Самсунг» в черном чехле с двумя сим-картами «Мегафон». Телефоны и свертки помещены в отдельные бумажные конверты, опечатаны (т.2 л.д. 16-18).

Из оглашенных показаний свидетеля Д.Д.С.(т.2 л.д.43-44), Ш.Д.Н. (т.2 л.д.49-51) следует, что оба принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, у которого из левого кармана штанов изъято 2 свертка в черной изоленте, 2 телефона. Со слов ФИО1 изъятое вещество являлось наркотиком.

Из оглашенных показаний свидетеля Г.Е.С. следует, что подсудимого последняя характеризует исключительно с положительной стороны.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

Задержание подсудимого отражено в рапорте, согласно которого 08.10.2020 в 03.10 сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержан ФИО1, который, находился по адресу: <...> (т.1 л.д. 39).Обнаружение в его телефоне адреса закладок с наркотиками, в том числе ул. Краснодарская, 15/а у основания кустов рядом с гаражом отражено в рапорте (т.1 л.д.57).

Согласно протокола осмотра места происшествия по адресу: <...>, ФИО1 указал на место, где он нашел два свертка с наркотическим средством (т. 1 л.д. 52-56).

Изъятие свертка в черной изоленте по адресу: <...>/а на расстоянии 200 м. в гаражном массиве около металлического гаража № 62 зафиксировано в протоколе осмотра места происшествия (т.1 л.д.46-50).Изъятый сверток осмотрен (т.1 л.д.98).

Масса и размер наркотического средства, изъятого после задержания подсудимого отражено в справке о предварительном исследовании < № > от 09.10.2020, согласно которой представленное вещество содержит в своем составе синтетическое вещество - мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство, массой 0,82 г. Согласно заключения эксперта < № > от 02.11.2020, представленное вещество содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство (т.1 л.д.89,93-94).

Согласно протоколов осмотра сотовых телефонов марки «Самсунг», изъятых у ФИО1 в ходе личного досмотра, зафиксировано наличие в них приложений мессенджер "Telegramm" с выходом в информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет", переписка ником с BADBOY, < данные изъяты >;среди которых ФИО1 обсуждает условия работы наркосбытчиком, фотографии мест и количества сделанных тайников, обсуждение массы наркотического средства, стоимость, мер конспирации, устройства фасовки (т.1 л.д. 122-197).

Согласно протокола выемки у инспектора ДПС 7 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу З.А.Н., изъят оптический диск с видеозаписью от 08.10.2020, на которой запечатлен личный досмотр ФИО1(т. 2 л.д. 21-28). Осмотр видеозаписи, на которой отражен личный досмотр ФИО1 в присутствии двух понятых, где из левого наружного бокового кармана штанов подсудимого инспектором изъято два свертка черного цвета зафиксирован в протоколе осмотра предметов ( т.2 л.д.29-40).Изъятые свертки осмотрены ( т.1 л.д.80-82)

Масса и вид наркотического средства, обнаруженного у ФИО1 в ходе его личного досмотра отражена в справке о предварительном исследовании < № > от 08.10.2020, согласно которой представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон, массой 0,77 г и 0,54 г. Согласно заключения эксперта < № > от 30.10.2020, представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,75 г. и 0,52 г. (т.1 л.д. 73,76-78).

Давая оценку показаниям свидетелей и подсудимого, суд приходит к следующим выводам.

Показания свидетелей З.А.Н. по обстоятельствам задержания подсудимого, а также обнаружения и изъятии у него наркотических средств, по всем существенным обстоятельствам дела согласуются с признательными показаниями подсудимого и письменными материалами уголовного дела.

Оснований не доверять показаниям свидетеля З.А.Н., являющегося сотрудником полиции и находящихся в момент задержания подсудимого при исполнении служебных обязанностей, действовавшего в соответствии с требованиями закона и в рамках предоставленных полномочий, не заинтересованного в исходе рассмотрения настоящего уголовного дела, суд не усматривает.

Так же суд не находит оснований не доверять показаниям свидетелей Д.Д.С., Г.С.В., Ш.Д.Н., принимавших участие в качестве понятых при проведении следственных действий.

Процессуальный порядок при проведении следственных действий был соблюден: сотрудниками полиции приглашены понятые, которым разъяснена суть проводимого мероприятия, процессуальные права и обязанности. Обнаруженные наркотические средства, упакованы после изъятия в конверт, на котором понятые поставили свои подписи, а так же расписались в протоколе следственных действий, удостоверив подписями правильность внесенных в него данных, аналогичным образом были упакованы 2 телефона, обнаруженные у подсудимого.

Суд полагает возможным положить в основу приговора и признательные показания подсудимого, полученные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании и подтвержденные ими в ходе судебного следствия, относительно обстоятельств приобретения, хранения и последующего сбыта наркотического средства, так как они полностью подтверждены совокупностью собранных по уголовному делу объективных доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достаточности, и согласуются с материалами дела.

Заключения экспертов о том, что изъятые из незаконного оборота сотрудниками полиции вещества являются наркотическим средством, сомнений у суда не вызывает, так как проведены в соответствии с требованиями закона, экспертами, имеющими специальные познания в данной области, необходимый стаж экспертной работы, надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности.

Все процессуальные документы, исследованные в судебном заседании (рапорты и протоколы) составленные в момент задержания подсудимого, суд находит отвечающими требованию закона, каких-либо существенных нарушений при их составлении допущено не было, а потому полагать какие-либо из исследованных судом письменных доказательств - недопустимыми, оснований не имеется.

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы как оконченный состав, однако в соответствии с п. 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Из материалов дела усматривается, что в ходе осмотра места происшествия наркотическое средство из оборудованного ФИО1 тайника-закладки было изъято сотрудниками полиции, при этом доказательств того, что сведения о местонахождении тайника были переданы непосредственным приобретателям наркотических средств, стороной обвинения не представлено. Сам факт передачи информации о месте расположения тайника-закладки другому лицу не свидетельствует об окончании сбыта, поскольку в данном случае другое лицо является соисполнителем преступления, а не приобретателем наркотических средств. При таких обстоятельствах следует признать, что преступление ФИО1 и неустановленным лицом, совершившими умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

О цели распространения виновным наркотических средств свидетельствуют все его действия по сбыту: количество и масса наркотиков, меры конспирации, наличие у весов и иных приспособлений для размещения их в тайники, а также имеющаяся переписка.

Вид и масса наркотических средств, изъятых из незаконного оборота, определяется на основании постановления Правительства РФ N 1002 от 01.10.2012 г. "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ".

Квалифицирующий признак - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку действия ФИО1 и иного лица носили совместный, согласованный характер, между ними были заранее распределены роли, а их умысел был направлен на достижение единого, общего для них результата.

Квалифицирующий признак - совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") нашел своего подтверждение, поскольку из материалов дела следует, что ФИО1 использовал сеть "Интернет", а также программы мгновенного обмена сообщениями с целью приобретения наркотика для его последующего сбыта.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 и п.п. «а, б» ч.3 ст. 228.1 и ч.1 ст.228 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого преступления, относящихся к категории небольшой тяжести и особо тяжкого, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обсуждая данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что на учете психиатра, нарколога он не состоит, с учетом его поведения в суде, приходит к выводу о том, что подсудимый может и должен нести уголовную ответственность за совершенные преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому суд относит в порядке п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ его активное способствование раскрытию и расследованию каждого преступления, выраженное в даче признательных показаний при задержании и добровольную выдачу телефонов, написании явки с повинной после возбуждения уголовного дела ( т.2 л.д.68-69,70-71).

В качестве иных смягчающих обстоятельств в порядке ч. 2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном по каждому преступлению, состояние здоровья подсудимого и близких ему лиц, помощь при воспитании несовершеннолетнего ребенка, помощь родителям, оказание наличие устойчивых социальных связей, а так же совершение преступлений впервые, положительные характеристики по месту жительства, другие положительные данные о его личности. Показания свидетеля Г.Е.С. суд учитывает как положительную характеристику о личности подсудимого.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Правовых и фактических оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст.ст.64,73 УК РФ суд не усматривает.

Подсудимый совершил два преступления, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, наказание по ч.3 ст.228.1 УК РФ предусмотрено исключительно в виде лишения свободы, поэтому с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ суд приходит к выводу, что наказание, назначаемое подсудимому за каждое преступление должно быть в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд применяет правила ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку преступление по ч.3 ст.228.1 УК РФ не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам и по двум преступлениям установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его материальное положение, суд считает возможным не применять к нему дополнительные виды наказания, предусмотренные как альтернативные санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, полагая, что основное реальное наказание в достаточной степени будет способствовать достижению целей наказания.

Вид исправительного учреждения назначается с учетом требований п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора, суд полагает меру пресечения в виде заключения под стражу сохранить.

Согласно материалам уголовного дела подсудимый задержан 09 октября 2020 года, однако фактически ФИО1 задержан 08.10.2020. В соответствии с положениями ст. 128 УПК РФ при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания лица, в связи с чем срок задержания надлежит считать с 08.10.2020 года.

Денежные суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи на предварительном следствии в порядке ст.ст. 50-51 УПК РФ, на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам, которые в силу требований ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ, учесть, что телефоны использовались подсудимым для достижения преступного результата, соответственно в силу п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы;

- по ч.1 ст.228 УК РФ наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу сохранить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражейс 08.10.2020 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки на общую сумму в размере 1437 рублей 50 копеек, выплаченную адвокату за оказание юридической помощи на предварительном следствии в порядке ст.ст. 50-51 УПК РФ, взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

-мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство, массой 0,77 г, 0,73 г и 0,50 г, хранящееся в камере хранения УМВД России по г. Екатеринбургу - уничтожить.

-сотовый телефон марки «Самсунг», в корпусе серебристого цвета, IMEI < № > (< № >) с 2 сим-картами операторов сотовой связи «Теле-2», «Мегафон» в чехле силиконовом полупрозрачном желтоватого цвета; сотовый телефон марки «Самсунг», в корпусе черного цвета IMEI < № > (< № >) с 2 сим-картами оператора сотовой связи «Мегафон» в чехле пластиковом черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 14 УМВД России по г. Екатеринбургу -конфисковать, обратив в доход государства.

-оптический диск с видеозаписью от 08.10.2020 -хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен подать ходатайство в письменном виде в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

В подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов осужденная вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если будет заявлено ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то необходимо обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

Судья Иванова А.П.