Приговор № 1-161/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 1-161/2017

дело №1-161/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Сибай 22 августа 2017 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

судьи Юлмухаметова А.М., при секретаре судебного заседания Денисламовой Э.Н.,

с участием государственного обвинителя Валеева Л.А., Муртаева Ф.Р.,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников, адвокатов ФИО4 Мурзабулатовой М.Р.,

рассмотрев в открытом заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 17.09.2012 года Сибайским городским судом РБ по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ лишению свободы на срок 1 год 2 месяц с ограничением свободы на 1 год, освобожденного 05.08.2013 года по отбытию наказания;

2) 08.12.2015 года Сибайским городским судом РБ по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца, по постановлению Салаватского городского суда РБ от 09.09.2016 года срок лишения свободы снижен до 1 года, освобожденного 07.12.2016 года по отбытию наказания,

ФИО3, <данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью хищения чужих денежных средств и безвозмездного обращения в свою пользу путем обмана, используя сеть Интернет, находясь у себя в <адрес> Республики Башкортостан, предоставив чужие персональные данные о личности, а именно паспортные данные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт которого был найден, действуя от имени последнего, заключили договор потребительского займа с обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовой компанией «Мани Мен» (далее ООО МФК «Мани Мен»), заведомо зная, что не будут исполнять долговые обязательства по возвращению займа, при этом для перечисления кредита указали данные банковской карты ОАО «УралСиб» № (лицевой счет №), оформленной на имя ФИО3. Далее около 00 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно вышеуказанного договора ООО МФК «Мани Мен» на банковскую карту ОАО «УралСиб» № (лицевой счет №), оформленную на имя ФИО3 были перечислены денежные средства в размере 9000 рублей, которыми ФИО2 и ФИО3, распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым ООО МФК «Мани Мен» материальный ущерб на сумму 9000 рублей.

После ознакомления по окончании предварительного расследования с материалами дела обвиняемыми ФИО2, ФИО3, и их защитниками было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ.

Подсудимые ФИО2, ФИО3, в судебном заседании показали, что поддерживают свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ. Обвинение им понятно, они согласны с предъявленным им обвинением. Они осознают характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство они заявили добровольно, и после проведения консультации с защитниками.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего выразили согласие на применение особого порядка принятия решения по уголовному делу.

Суд находит, что по уголовному делу соблюдены условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, и имеются основания постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которыми согласились подсудимые обоснованно, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия каждого из подсудимых суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, поскольку они похитили чужое имущество путём обмана (мошенничество), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд смягчающим обстоятельством находит полное признание вины, полное возмещение причиненного преступлением ущерба, наличие малолетнего ребенка, нахождение на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья отца (инвалидность).

Отягчающим обстоятельством суд находит рецидив преступлений, поскольку ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления по приговорам Сибайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания подсудимой ФИО3 суд смягчающим обстоятельством находит полное признание вины, полное возмещение причиненного преступлением ущерба, наличие малолетнего ребенка. Отягчающих обстоятельств суд не находит.

Принимаются во внимание положительные характеристики обоих подсудимых по месту их жительства, а подсудимого ФИО2 и по месту работы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание должно быть справедливым, а при назначении наказания суд должен исходить из оценки конкретных деяний, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимых, влияние наказания на их исправление и условия жизни их семьи.

Суд находит, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого ФИО2 и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде лишения свободы, условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.

С учетом назначения основного наказания с применением ст.73 УК РФ, суд находит необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, что также будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При установлении ограничения свободы суд исходит из места жительства подсудимого на территории муниципального образования – городской округ <адрес> РБ..

Учитывая данные о личности подсудимой ФИО2, все обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты с назначением ей наказания не связанного с изоляцией от общества, в частности в виде обязательных работ.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ и препятствующих назначению ей наказания в виде обязательных работ из материалов дела не усматривается.

При определении размера наказания обоим подсудимым суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ в отношении ФИО2 суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК Российской и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года с ограничением свободы на срок один год, установив следующие ограничения: не изменять место своего жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования – городской округ <адрес> Республики Башкортостан без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; являться в указанный орган для регистрации с периодичностью два раза в месяц в дни, установленные данным органом; не находиться вне жилого помещения, являющегося местом своего жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением времени связанного с осуществлением трудовой деятельности, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок продолжительностью два года.

По вступлении приговора в законную силу обязать ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции (далее УИИ) по месту жительства, в период испытательного срока ежемесячно, один раз в месяц, в дни установленные УИИ регистрироваться в ней, не менять место жительства без уведомления УИИ.

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок восемьдесят часов.

Меру пресечения в отношении ФИО2, ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: ноутбук марки «Леново», банковскую карту банка ОАО «УралСиб» № переданные на хранение ФИО3, оставить по принадлежности у последней и разрешить ей распоряжаться ими; оферту на предоставление займа № от ДД.ММ.ГГГГ (заключение договора потребительского займа) на 1 листе, анкету-заявление на 1 листе, документы их системы учета на 2 листах, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Сибайский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи. В случае апелляционного обжалования приговора, осужденные вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: