Постановление № 5-22/2019 от 11 апреля 2019 г. по делу № 5-22/2019

Дело /номер/


Постановление

12 апреля 2019 год /адрес/

Судья Зырянского районного суда /адрес/ Вельтмандер А.Т., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ---



установил:

ФИО1 /дата/ в вечернее время, находясь в помещении веранды дома по адресу: /адрес/, на почве личных неприязненных отношений, в ходе возникшего конфликта с М.Ю., умышленно, с целью причинения физической боли, укусила М.Ю. за предплечье левой руки, причинив М.Ю.. физическую боль и телесные повреждения, но данные действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, указанные в протоколе по делу об административном правонарушении, подтвердила, вину признала.

Потерпевшая М.Ю. обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила.

Свидетель А.С. в судебном заседании пояснил, что он является участковым уполномоченным и проводил административное расследование по указанному делу, составлял протокол об административном правонарушении. /дата/ В.Г. с сожительницей М.Ю. приехали к ФИО1, чтобы разрешить вопрос о доме по адресу /адрес/. Когда они приехали к ФИО1, ФИО2 укусила М.Ю. за руку. ФИО1 может охарактеризовать как человека, злоупотребляющего спиртными напитками, знает её по роду деятельности, неоднократно составлял протоколы об административных правонарушениях. М.Ю. не знает, поэтому охарактеризовать не может.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает установленными событие административного правонарушения, виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, исходя из следующего.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Помимо признания своей вины, вина ФИО3 и событие правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении /номер/ от /дата/, в котором установлено, что ФИО1 /дата/ в вечернее время, находясь в помещении веранды дома по адресу: /адрес/ на почве личных неприязненных отношений, в ходе возникшего конфликта с М.Ю. укусила М.Ю. за предплечье левой руки, причинив М.Ю. физическую боль, но данные действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении /номер/ от /дата/, согласно которому ФИО1 /дата/ в вечернее время, находясь в помещении веранды дома по адресу: /адрес/, на почве личных неприязненных отношений, в ходе возникшего конфликта с М.Ю.., укусила М.Ю.. за предплечье левой руки, причинив М.Ю.. физическую боль;

- рапортом от /дата/, согласно которому /дата/ в --- часов --- минут в дежурную часть ОМВД России по Зырянскому району поступило сообщение от старшего ФИО4 о том, что М.Ю.. укусила за руку ФИО1;

- заявлением М.Ю. о том, что ФИО1 около --- по адресу: /адрес/ укусила М.Ю. за предплечье левой руки, причинив М.Ю. физическую боль;

- объяснениями М.Ю., согласно которым /дата/ она в вечернее время с сожителем В.Г. приехали в /адрес/, в его квартиру по адресу /адрес/, чтобы осмотреть квартиру. Около --- она с В.Г. с разрешения ФИО1 прошли в квартиру. ФИО1 стала выражаться нецензурной бранью, взяла в руки нож и пошла в её сторону при этом угрожала убийством. ФИО1 укусила её за предплечье левой руки, от чего она испытала физическую боль. Затем ФИО1 стала прятать нож и вызвала полицию. Она физическую силу к В.Г. не применяла, за волосы не таскала, об пол не била;

- объяснениями В.Г., согласно которым он проживает фактически в городе Асино вместе с сожительницей М.Ю. По /адрес/ проживает его жена ФИО1, ему принадлежат 2/3 квартиры этой квартиры. /дата/ около --- часов он вместе с сожительницей приехал в свое жильё, так как ему стало известно, что жена разморозила отопление, не платит за электроэнергию. Когда он и М.Ю. зашли в квартиру ФИО1 стала выражаться в их адрес нецензурной бранью, жена стала их не пускать в квартиру и укусила М.Ю. за предплечье левой руки. М.Ю. ФИО1 не била;

- объяснениями ФИО1, которая пояснила, что В.Г. является её супругом. /дата/ он с сожительницей М.Ю.. приехали по её месту жительства /адрес/. Она по просьбе супруга пустила его и М.Ю. к себе домой. М.Ю. зашла к ней домой и стала кричать на ФИО1, затем схватила её за волосы и стала бить об пол веранды. От ударов об пол она испытала физическую боль. После чего она позвонила в полицию.

- актом судебно-медицинского исследования /номер/ согласно которому у М.Ю. имеются --- которые могли образоваться от не менее 3 (минимум трёх) воздействий твердого тупого предмет в пределах 12-24 часов до момента проведения настоящей экспертизы, не вызывают кратковременного расстройства здоровья и по этому признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (п.9Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗиСР от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Учитывая характер и локализацию повреждений образование их в срок и при обстоятельствах, указанных в направлении и свидетельствуемой не исключается.

Указанные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, согласуются между собой. Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, не установлено.

Совокупность представленных доказательств позволяет с достоверностью установить сам факт нанесения телесных повреждений и физической боли М.Ю. посредством укуса ФИО1 предплечья левой руки М.Ю. В частности, на наличие и механизм образования соответствующих телесных повреждений указано и в судебно-медицинском исследовании.

Оценивая представленные и исследованные доказательства в совокупности, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует её действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержащих признаков уголовно наказуемого деяния.

Срок давности, установленный ст.4.5 КоАП РФ на момент рассмотрения дела об административном правонарушении не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

При определении вида и меры наказания ФИО1 судья учитывает характер и обстоятельства совершенного ею административного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную нравственность, её личность, имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Из представленных в материалах дела сведений следует, что ФИО1 привлекалась к административной ответственности за иное (неоднородное) правонарушение.

С учетом указанных обстоятельств, данных о личности виновной, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1.КоАП РФ.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, наказание в виде административного ареста либо обязательных работ судья считает возможным не назначать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9.-29.10КоАП РФ, cyдья,

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере ---.

Сумма административного штрафа подлежит уплате на счет УФК по Томской области (УМВД по Томской области). Реквизиты УМВД по Томской области: ---

Разъяснить положения ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Зырянский районный суд Томской области.

Судья А.Т. Вельтмандер

Копия верна: Судья А.Т.Вельтмандер

Подлинный документ находится в деле № 5-22/2019 Зырянского районного суда Томской области.