Постановление № 5-22/2019 от 23 апреля 2019 г. по делу № 5-22/2019Александровский районный суд (Томская область) - Административные правонарушения КОПИЯ ул. Мира, д. 2 в, с. Александровское, Александровский район, Томская область, 636760 24 апреля 2019 года с. Александровское Судья Александровского районного суда Томской области Зуев Сергей Алексеевич, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ***, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 1.50 часов в квартире , умышленно, с целью причинения физической боли, из личной неприязни в ходе возникшей ссоры нанес ***. множественные удары кулаками по голове и телу, бил головой о стену, чем причинил ей физическую боль и повреждения в виде множественных кровоподтеков волосистой части головы, кровоподтеков в области шеи, не причинивших вреда здоровью и последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ). При рассмотрении административного дела в судебном заседании ФИО1 суду пояснил, что с протоколом об административном правонарушении не согласен, вину не признает, поскольку умышленно *** телесных повреждений не причинял, удары не наносил. Лишь оттолкнул ее от себя во время ссоры, а поскольку она была пьяна, то сама ударилась о стену, также она в состоянии опьянения самостоятельно падала на пол. Потерпевшая ***., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судья определил рассмотреть дело без участия *** Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Как усматривается из представленных материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 1.50 часов в квартире , умышленно, с целью причинения физической боли, из личной неприязни в ходе возникшей ссоры нанес *** множественные удары кулаками по голове и телу, бил головой о стену, чем причинил ей физическую боль и повреждения в виде множественных кровоподтеков волосистой части головы, кровоподтеков в области шеи, не причинивших вреда здоровью. Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № *** от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями потерпевшей ***. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в указанное время в указанном месте сожитель ФИО1 в ходе ссоры бил ее головой о стену, наносил удары кулаками по телу и голове, причинив ей физическую боль и телесные повреждения; заявлением в полицию от ДД.ММ.ГГГГ, в котором *** просит привлечь ФИО1 к ответственности за побои; телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ, которой зафиксировано время (1.50 часов) сообщения фельдшера скорой помощи о поступлении в больницу *** с телесными повреждениями в результате избиения; медицинской справкой от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении в скорую помощь *** с телесными повреждениями; заключением судебно-медицинской экспертизы № *** от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной в отношении *** Оснований не доверять сведениям, содержащихся в данных документах, у суда не имеется. Как следует из представленных материалов дела, последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, от действий ФИО1 не наступило. Его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния: ранее ФИО1 к административной ответственности за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий не привлекался. Версия ФИО1 о случайном характере причинения повреждений *** в результате толчка и падения на стену, от самостоятельных падений потерпевшей, находившейся в состоянии опьянения, опровергается совокупностью приведенных доказательств, в том числе, показаниями потерпевшей, предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, которые объективно подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой повреждения потерпевшей причинены от неоднократных воздействий твердым тупым предметом в ограниченной поверхностью. Оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшей суд не усматривает. Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Событие и состав данного административного правонарушения в действиях ФИО1 содержится. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, в том числе на основании ст. 2.9 КоАП РФ, исходя из обстоятельств, характера и общественной опасности правонарушения, не имеется. При назначении наказания следует учесть характер и общественную опасность совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его семейное и имущественное положение, причины и условия совершения правонарушения. Смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено. С учетом изложенного, принимая во внимание материальное положение ФИО1, его трудоспособный возраст и возможность получать доход от трудовой деятельности, суд приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Штраф подлежит перечислению: получатель: УФК по (УМВД России по ), ИНН ***, КПП ***, код ОКТМО ***, № счета *** в отделении Томск , БИК банка получателя: ***. Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу наступает ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток. Судья: подпись. Копия верна. Судья: Зуев С.А. Секретарь: Вальтер Л.Н. Постановление вступило в законную силу « »__________2019г. Судья: Секретарь: Оригинал постановления находится в материалах административного дела в Александровском районном суде Томской области. Суд:Александровский районный суд (Томская область) (подробнее)Судьи дела:Зуев Сергей Алексеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 5 августа 2019 г. по делу № 5-22/2019 Постановление от 1 июля 2019 г. по делу № 5-22/2019 Постановление от 29 мая 2019 г. по делу № 5-22/2019 Постановление от 26 мая 2019 г. по делу № 5-22/2019 Постановление от 16 мая 2019 г. по делу № 5-22/2019 Постановление от 14 мая 2019 г. по делу № 5-22/2019 Постановление от 13 мая 2019 г. по делу № 5-22/2019 Постановление от 23 апреля 2019 г. по делу № 5-22/2019 Постановление от 14 апреля 2019 г. по делу № 5-22/2019 Постановление от 11 апреля 2019 г. по делу № 5-22/2019 Постановление от 10 февраля 2019 г. по делу № 5-22/2019 Постановление от 8 февраля 2019 г. по делу № 5-22/2019 Постановление от 9 января 2019 г. по делу № 5-22/2019 Постановление от 8 января 2019 г. по делу № 5-22/2019 Постановление от 6 января 2019 г. по делу № 5-22/2019 Постановление от 2 января 2019 г. по делу № 5-22/2019 Постановление от 1 января 2019 г. по делу № 5-22/2019 |