Решение № 12-285/2024 от 24 ноября 2024 г. по делу № 12-285/2024

УИД 74MS0041-01-2024-005832-25

дело № 12-285/2024


РЕШЕНИЕ

«25» ноября 2024 года г. Челябинск

Судья Калининского районного суда г.Челябинска Максимова Н.А.,

при секретаре Юскиной К.А.,

рассмотрев по адресу: <...>, зал 14, в судебном заседании жалобу ФИО1, (дата) года рождения, ур. г. ***, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: (адрес), фактически проживающего по адресу: (адрес), работающего на ***» ***, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка – дочь ФИО12, (дата) года рождения, имеющего высшее образование, военнообязанного, ранее не привлекавшего к административной ответственности за совершение аналогичных административных правонарушений, паспорт №,

на постановление № 3-338/2024 мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района г.Челябинска от 21 октября 2024 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района г.Челябинска от 21 октября 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 50 часов, возложена обязанность встать на учет в соответствующие органы и отбывать обязательные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов (л.д. 53-55).

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, ссылаясь на невыплату ему заработной платы работодателем в спорный период времени. Также обращал внимание на то, что мировым судьей не были учтены выплаты, производимые в спорный период времени (л.д. 59-61).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в объеме и по основаниям, указанным в ней.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении – судебный пристав-исполнитель Калининского районного отдела судебных приставов г.Челябинска ФИО2, потерпевшая ФИО13. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 67, 69), сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, об отложении судебного заседания не просили.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи от 21 октября 2024 года не усматриваю.

Так, согласно ст. 38 Конституции Российской Федерации, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии с положениями ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Из буквального толкования ст. 38 Конституции Российской Федерации, ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного или частичного дохода, при этом взыскание алиментов в принудительном порядке является средством защиты интересов несовершеннолетних детей, направленным на систематическое, гарантированное законом получение ими материального содержания от родителей.

В силу требований ч.1 ст. ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что 05 апреля 2016 года мировым судьей судебного участка № 2 Калининского района г.Челябинска выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО14. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО15, (дата) года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 04 апреля 2016 года и до совершеннолетия ребенка (л.д. 13-14).

15 апреля 2016 года на основании указанного выше судебного приказа судебным приставом-исполнителем Калининского районного отдела судебных приставов г.Челябинска возбуждено исполнительное производство(л.д. 9-10).

В связи с тем, что ФИО1, зная о возбуждении в отношении него указанного выше исполнительного производства, допустил невыплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с 01 мая 2024 года по 31 июля 2024 года, то есть более двух месяцев без уважительных причин, 18 октября 2024 года судебным приставом-исполнителем Калининского районного отдела судебных приставов г.Челябинска ФИО2 в отношении него составлен протокол № 132 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении указанного выше административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение, как в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции, и подтверждается собранными по делу доказательствами, которые оценивались мировым судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе протоколом об административном правонарушении № 132 от 18 октября 2024 года (л.д.3-5), актом об обнаружении правонарушения от 18 октября 2024 года (л.д.6), постановлением о возбуждении исполнительного производства от 15 апреля 2016 года (л.д. 9-10), постановлением о принятии исполнительного производства к исполнению от 16 августа 2024 года (л.д. 11-12), копией судебного приказа от 05 апреля 2016 года (л.д. 13-14), объяснениями ФИО1 от 22 апреля 2019 года (л.д. 15), постановлением о расчете задолженности от 18 октября 2024 года (л.д.16), объяснением ФИО16 от 26 сентября 2024 года (л.д. 17), заявлением ФИО17 о привлечении к административной ответственности от 29 сентября 2024 года (л.д. 18), свидетельствами о заключении брака (л.д. 19, 22), свидетельством о расторжении брака (л.д. 23), свидетельством о рождении ФИО18., (дата) года рождения (л.д. 24), заявлением ФИО1 от 26 августа 2024 года (л.д. 25).

В частности, как в протоколе об административном правонарушении, так и в объяснениях от 26 августа 2024 года, данных судебному приставу-исполнителю Калининского районного отдела судебных приставов г.Челябинска, ФИО1 факт неуплаты алиментов за вменяемый ему период не оспаривал.

Все указанные выше доказательства выполнены в соответствии с требованиями административного законодательства, сомнений в их достоверности у судьи не возникло. При вынесении постановления мировым судьей дан полный анализ представленных доказательств, выяснены все обстоятельства совершенного правонарушения, дана правильная квалификация действиям ФИО1

С учетом представленных доказательств, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неуплата родителем без уважительных причин в размере, установленном в соответствии с решением суда на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы ФИО1 о невыплате ему заработной платы работодателем в спорный период времени, нельзя признать убедительными, поскольку достоверно зная о наличии у него обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, как следует искового заявления в Ленинский районный суд г.Челябинска, ФИО1 официально не трудоустроился, преступил к работе без официального оформления.

Кроме того, из указанного выше искового заявления также следует, что фактически ФИО1 выполнял работу в период с 27 мая 2024 года по 18 июня 2024 года, в то время как алименты не были им уплачены за период с 01 мая 2024 года по 31 июля 2024 года.

Доводы подателя жалобы об участии в содержании дочери в спорный период времени, отклоняются, поскольку из представленных сведений по операциям не следует, что ФИО1 перечислялись алименты на содержание дочери.

Нарушений материальных и процессуальных норм административного закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, судьей районного судьей не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судьей не установлено, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание, назначено ФИО1 в пределах санкции ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.13, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует принципам соразмерности и справедливости назначения наказания.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района г.Челябинска от 21 октября 2024 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья Н.А. Максимова