Приговор № 1-128/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 1-128/2019

Дело № 1-128/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Чагода 15 августа 2019 г.

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Глатенко Ю.В., при секретаре Евсютиной Е.А., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Чагодощенского района Райх А.А.,

потерпевшего Потерпевший № 1.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Малининой Ю.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование начальное профессиональное, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, военнообязанного, работающего по договору подряда, ранее судимого:

- приговором Красносельского районного суда города Санкт-Петербурга от 09.11.2016 по ч.4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года. Освобожден по отбытию наказания 05.03.2019,

обвинительное заключение получившего 09.07.2019, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

06.06.2019 в период с 15 час. 00 мин до 16 час. 00 мин ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении ОМВД России по Чагодощенскому району по адресу: <адрес>, во время составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, решил самовольно покинуть здание ОМВД России по Чагодощенскому району, но в дверном проеме главного входа был остановлен находившимся при исполнении своих должностных обязанностей полицейским (водителем) группы охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых изолятора временного содержания ОМВД России по Чагодощенскому району Потерпевший №1

ФИО1, выражая свое недовольство законным требованиям Потерпевший №1, в целях избежания возвращения его в ОМВД России по Чагодощенскому району, продолжения составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ и дальнейшего привлечения к административной ответственности, осознавая, что Потерпевший №1 находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью воспрепятствования исполнению своих обязанностей, а также причинения физической боли потерпевшему, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли представителю власти и желая этого, нанес удар локтем правой руки в область подбородка, причинив последнему физическую боль.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 и его защитник Малинина Ю.А. заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, защитник Малинина Ю.А. заявленное ранее ходатайство поддержали.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Райх А.А. согласился с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 314 УПК РФ, удовлетворил заявленное подсудимым ФИО1 и его защитником Малининой Ю.А. ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как максимальное наказание за преступление, совершенное ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, признал полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им было заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником, а суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными судьей при подготовке дела к судебному заседанию.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 318 УК РФ, так как он совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, отсутствие тяжких последствий, а также данные о его личности: судим (л.д.79), к административной ответственности привлекался однократно (л.д. 80), не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра (л.д.76), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания характеризуется посредственно (л.д.109).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, явку с повинной (л.д.48), принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характеристики личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ, а также для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч. 5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учетом тяжести и обстоятельств совершенного подсудимым преступления, личности подсудимого, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для смягчения наказания в соответствии со ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: оптический диск с фрагментами видеозаписи с камер наружного видеонаблюдения ОМВД России по Чагодощенскому району за 06.06.2019 по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (Два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (Два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные этим органом; не менять место жительства без уведомления органа, ведающего исполнением приговора.

Вещественные доказательства по уголовному делу: оптический диск с фрагментами видеозаписи с камер наружного видеонаблюдения ОМВД России по Чагодощенскому району за 06.06.2019 – хранить при материалах уголовного дела.

На период обжалования приговора меру пресечения ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд (п. Чагода) в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе: в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем подачи одновременно с жалобой письменного заявления об этом; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Ю.В. Глатенко