Апелляционное постановление № 10-18/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 10-18/2019

Судья Языков С.П. Уголовное дело №10-18/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 декабря 2019 года г.Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Владимирова М.В.,

при секретаре судебного заседания Стельмах О.О.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Дилояна А.В.,

осужденной Меретиковой В.В. (путем использования системы видеоконференц-связи)

защитника - адвоката Пушкаревой Ю.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Меретиковой В.В. на приговор мирового судьи судебного участка №4 Аксайского судебного района Ростовской области Языкова С.П. от 30 октября 2019 года, которым

Мертикова Виктория Васильевна, ... рождения, уроженка ..., гражданка ..., зарегистрированная и проживающая по адресу: ..., ..., имеющая среднее специальное образование, разведенная, имеющая 1 малолетнего ребенка, не работающая, невоеннообязанная, ранее судимая:

1) 30 августа 2017 года Магасским районным судом Республики Ингушетия, по ч. 1 ст. 306 УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей,

2) 23 августа 2018 года Шахтинским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев,

3) 15 октября 2018 года мировым судьей судбеного участка № 4 Аксайского судебного района Ростовской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 7 000 рублей;

4) 01 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Шахтинского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ,

5) 29 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка № 9 Шахтинского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 220 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Шахтинского судебного района Ростовской области от 27 февраля 2019 года наказание по приговору от 29 ноября 2018 года заменено на лишение свободы на срок 27 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождена 25 марта 2019 года в связи с отбытием наказания,

6) 21 мая 2019 года Шахтинским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 228, ст. 70, 74 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

7) 18 июня 2019 года Шахтинским городским судом Ростовской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 57 000 рублей, который исполнять самостоятельно,

8) 12 августа 2019 года Новочеркасским городским судом Ростовской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 57 000 рублей, который исполнять самостоятельно,

осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 (двум) годам 1 (одному) месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом 57 000 рублей, который исполнять самостоятельно, с зачетом в срок наказания отбытую часть наказания по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 12 августа 2019 года.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, и в срок наказания зачтено время содержания под стражей.

В приговоре разрешен вопрос о вещественных доказательствах, о выплате вознаграждения адвокату.

Рассмотрев дело,

УСТАНОВИЛ:

При производстве дознания Меретикова В.В. полностью признала свою вину в преступлении и добровольно, в присутствии защитника, заявила о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем сделала запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с требованиями ч.2 ст.218 УПК РФ.

В суде первой инстанции Меретикова В.В. виновной себя признала полностью и подтвердила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С согласия сторон уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ и приговором мирового судьи судебного участка №4 Аксайского судебного района Ростовской области Языкова С.П. от 30 октября 2019 года Меретикова В.В. признана виновной в покушении на кражу из гипермаркета «Ашан-Аксай» товара на общую сумму 5876 рублей 17 копеек, принадлежащего гипермаркету «Ашан-Аксай», то есть в умышленных действиях, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Осужденная Меретикова В.В. подала апелляционную жалобу на приговор, полагая его изменить ввиду чрезмерной суровости, назначив более мягкое наказание.

Защитник, представитель потерпевшего и государственный обвинитель приговор суда не обжаловали.

Представитель потерпевшего, будучи уведомленным надлежащим образом в судебное заседание не явился, в связи с чем, уголовное дело в суде апелляционной инстанции рассмотрено в его отсутствие.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции защитник поддержал доводы апелляционной жалобы, а государственный обвинитель, заявил об отсутствии оснований для отмены и изменения приговора.

Проверив законность, обоснованность и справедливость обвинительного приговора, суд апелляционной инстанции учитывает, что при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции не допущено существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного приговора. Уголовное дело по ходатайству Меретиковой В.В. обоснованно рассмотрено в особом порядке, с учетом согласия осужденной, защитника, представителя потерпевшего и государственного обвинителя.

В апелляционной жалобе осужденная подтвердила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, в связи с чем, следует учитывать положения ст.317 УПК РФ о пределах обжалования приговора.

Обсудив доводы апелляционной жалобы осужденной, суд апелляционной инстанции считает, что при назначении наказания судом первой инстанции полностью исследованы обстоятельства, характеризующие личность Меретиковой В.В.

Из доводов апелляционной жалобы не усматривается наличие безусловных оснований для отмены приговора. Мировым судьей правильно установлены обстоятельства, смягчающие наказание в порядке ч.2 ст.61 УК РФ, к которым отнесено признание подсудимой вины в полном объеме, ее раскаяние. Также, Мировым судьей правильно установлены обстоятельства, смягчающие наказание в порядке п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, к которым отнесено наличие у подсудимой одного малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание по правилам ст. 18 УК РФ, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ не установлено.

При определении наказания в виде лишения свободы судом первой инстанции правильно учтены общие начала назначения наказания, установленные положениями ст.60 УК РФ, учтено влияние назначенного наказания на исправление Меретиковой В.В. и на условия жизни ее семьи, учтены требования, предусмотренные ст. 66 УК РФ.

Из доводов апелляционной жалобы не усматривается оснований для признания назначенного наказания чрезмерно суровым. Вид и размер наказания назначены с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного и всех обстоятельств дела. Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Меретиковой В.В. наказания в виде лишения свободы при отсутствии оснований для применения положений статей 64 и 73 УК РФ. Наказание является справедливым, оснований для его смягчения не имеется, а его вид и размер будут способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для освобождения Меретиковой В.В. от уголовного ответственности не имеется.

При таких обстоятельствах назначения наказания апелляционную жалобу осужденной следует оставить без удовлетворения, а приговор суда первой инстанции без изменения.

В соответствии с положениями п.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317, п.9 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №4 Аксайского судебного района Ростовской области Языкова С.П. от 30 октября 2019 года в отношении Меретиковой Виктории Васильевны оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья М.В. Владимиров