Приговор № 1-213/2024 от 14 апреля 2024 г. по делу № 1-213/2024И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и г. Астрахань 15 апреля 2024 г. Кировский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Сокольской Е.В., при секретаре Картеновой М.О., с участием: государственного обвинителя – ст. помощника Астраханского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Фрост Е.О., защитника – адвоката АК Кировского района г. Астрахани Мшвениерадзе Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО2, <данные изъяты>, несудимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, находясь в 2 метрах в северном направлении от <адрес>, при помощи своего мобильного телефона марки «<данные изъяты>» посредством приложения «Телеграмм» в интернет-магазине «<данные изъяты>» заказал наркотическое средство, которое оплатил в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> путем перевода неустановленному лицу денежных средств в сумме <данные изъяты>, получив в тот же день, в <данные изъяты> на мобильный телефон сведения о местонахождении наркотического средства. После чего ФИО1, действуя в продолжение возникшего у него умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 10 минут прибыл на участок местности, расположенный в 96 метрах в южном направлении от <адрес>, в 155 метрах в западном направлении от <адрес>, в 5 метрах в северо-западном направлении от гаража №<данные изъяты> метрах от первого нечетного пути пикета №ДД.ММ.ГГГГ км направления <данные изъяты>» <адрес>, где согласно полученной информации был размещен тайник, тем самым пытался незаконно приобрести без цели сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, в значительном размере <данные изъяты> ФИО1 был выявлен сотрудниками полиции, в связи с чем не довел свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Суд, выслушав защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, и государственного обвинителя, согласившегося с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК Российской Федерации, для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником, при этом ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения, соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как обоснованное. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. ФИО1, действуя умышленно, для личного употребления, то есть без цели сбыта, пытался приобрести наркотическое средство в нарушение установленного законом порядка оборота наркотических средств, то есть незаконно, но не довел свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции. Масса наркотического средства - 1<данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК Российской Федерации» для данного вида наркотического средства является значительным размером. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с ч.ч.1,2 ст.61 УК Российской Федерации учитывает полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, положительную характеристику и состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого и достижения иных целей наказания, предусмотренных ст.43 УК Российской Федерации, без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд принимает во внимание тяжесть преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения дохода. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК Российской Федерации. <данные изъяты> <данные изъяты> Гражданский иск по делу не заявлен. Учитывая характер и общественную опасность преступления, данные о личности подсудимого, а также в целях обеспечения исполнения приговора суд приходит к выводу, что до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует сохранить. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить. <данные изъяты> <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться правом пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника судом. Председательствующий: подпись Е.В. Сокольская <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) (подробнее)Судьи дела:Сокольская Е.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |