Приговор № 1-48/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 1-48/2021

Дело № 1-48/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 марта 2021 года г. Курчатов

Курчатовский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Голубятниковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Свиридовой О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Курчатовского межрайонного прокурора Клюевой Л.Б.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Коняевой А.А., представившей удостоверение № 1153, выданное управлением Минюста России по Курской области от 03.11.2015 года и ордер № 133426 от 24 февраля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, русского, гражданина РФ, образование среднее - профессиональное, холостого, лиц на иждивении не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, инвалидом не являющегося, ранее судимого приговором Курчатовского городского суда Курской области от 13.10.2020 года по ст. 264.1 УК РФ к 380 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года (основное наказание в виде обязательных работ отбыто в полном объеме, отбытая часть дополнительного наказания по состоянию на 03 марта 2021 года составляет 4 месяца 6 дней),

находящегося под избранной в отношении него мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих, признанных им в суде, обстоятельствах:

05 января 2021 года примерно в 22 часа 30 минут ФИО1, находясь по своему месту жительства по адресу: <адрес>, употребил спиртные напитки. После чего, 06.01.2021 года примерно в 01 час 40 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. С этой целью 06.01.2021 года, примерно в 01 час 45 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения и, понимая, что приговором Курчатовского городского суда Курской области от 13.10.2020 года, вступившим в законную силу 26.10.2020 года, он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде 380 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, запустил двигатель автомобиля марки Ниссан Теана государственный регистрационный знак № и умышленно осуществил движение от дома 28 по ул. Ленина п. Иванино Курчатовского района Курской области по направлению в сторону ул. Энергетиков г. Курчатова Курской области. В пути следования, примерно в 02 часа 00 минут, на автодороге, расположенной напротив <...> был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России “Курчатовский”, который в связи с наличием у ФИО1 внешних признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в присутствии двух понятых провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором «Юпитер», номер прибора 007794. По результатам освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку содержание паров этанола в выдыхаемом им воздухе составило 0, 981 мг/л при допустимом значении 0,16 мг/л, согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, заявил о согласии с обвинением и указанными в обвинительном постановлении доказательствами, в том числе: рапортом инспектора ДПС (л.д.6); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 06.01.2021 года (л.д. 7); актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06.01.2021 года, согласно которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения 0,981 мг/л паров этанола в выдыхаемом им воздухе (л.д. 10); чеком-тестом от 06.01.2021 года, в котором указан результат проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 8); протоколом осмотра места происшествия от 06.01.2021 года, в ходе которого осмотрен участок местности, откуда ФИО1 осуществил движение на автомобиле (л.д. 26-29); протоколом осмотра места происшествия от 06.01.2021 года, в ходе которого был осмотрен автомобиль Ниссан Теана государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО1 (.д. 22-25); копией приговора Курчатовского городского суда Курской области от 13.10.2020 года (л.д. 88-90); показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4 (л.д. 47-49, 50-52, 65-67). Пояснил, что согласен с правовой оценкой деяния, поддержал заявленное им добровольно при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Защитник Коняева А.А. поддержала заявленное ходатайство, подтвердила его добровольность, пояснив, что оно заявлено ФИО1 после разъяснения ему процессуальных особенностей и последствий особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Клюева Л.Б. не возражала о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению, а данное дело рассмотрению в особом порядке принятия судебного решения, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство заявлено в присутствии защитника, в период, установленный ст.315 УПК РФ; ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу, указанными в обвинительном постановлении доказательствами, которые подсудимым не оспариваются; ФИО1 понимает существо обвинения, согласен с обстоятельствами и юридической оценкой содеянного, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; возражений у государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке нет.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1УК РФ, поскольку ФИО1, будучи судимым 13 октября 2020 года приговором Курчатовского городского суда Курской области по ст. 264.1 УК РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 06 января 2021 года умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, управлял транспортным средством – автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно сведениям, представленным ОБУЗ «Курчатовская ЦРБ», ФИО1 у врача - нарколога и врача - психиатра на учетах не состоит (л.д. 89, 90).

Данные обстоятельства, а так же поведение ФИО1 в момент совершения преступления, после него, на предварительном следствии и в судебном заседании, свидетельствуют о том, что он является вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст. ст. 43, 60 ч. 3 УК РФ при определении вида и размера назначаемого наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства ФИО1 его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что с момента дачи объяснений он давал последовательные и непротиворечивые показания,

Как разъяснено в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Между тем, ФИО1, как следует из материалов дела, не сообщил новые, не известные органу дознания обстоятельства, имеющие значение для раскрытия и расследования совершенного преступления, был задержан сотрудниками полиции в момент совершения общественно-опасного деяния, после чего давал показания о признании своей вины в преступлении, совершенном в условиях очевидности.

Поскольку ФИО1 осуждался за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, в его действиях в силу положений п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ рецидив преступлений отсутствует.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Судом также учитываются данные, характеризующие личность подсудимого: по месту жительства и участковым уполномоченным МО МВД России “Курчатовский” ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 82, 84), по месту отбывания наказания в виде обязательных работ - положительно (л.д. 83).

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы на определённый срок с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое будет отвечать целям назначения наказания, способствовать исправлению подсудимого и соответствовать требованиям ст.ст.6,43,60 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, направленных на исправление осужденного.

Учитывая изложенное, а так же то, что каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.ст. 64,73 УК РФ, как и оснований для замены назначенного наказания принудительными работами, суд не находит.

Суд принимается во внимание, что ФИО1 совершил данное преступление в период не отбытого как основного, так и дополнительного наказаний по приговору Курчатовского городского суда Курской области от 13 октября 2020 года.

Однако, учитывая, что в настоящее время (04.02.2021 года) ФИО1 полностью отбыл основное наказание в виде обязательных работ, то окончательное наказание ему следует назначить по совокупности приговоров на основании ст. 70 ч. 5 УК РФ, путем частичного присоединения только не отбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору суда, учитывая при этом положения ст. 69 ч. 4 УК РФ.

Видом исправительного учреждения ФИО1 следует избрать колонию поселение в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО1, всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым оставить прежней в отношении него меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316, 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 01 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 ч. 5 УК РФ по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Курчатовского городского суда Курской области от 13 октября 2020 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 (три) года.

Разъяснить осужденному ФИО1, что ему следует прибыть в колонию-поселение самостоятельно за счет государства.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента фактического прибытия к месту отбывания наказания, при этом зачесть в срок отбывания наказания время самостоятельного следования осужденного в колонию-поселение из расчета один день за один день.

Возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы обязанность обеспечить направление осужденного к месту отбывания наказания в колонию-поселение.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в Курский областной суд Курской области через Курчатовский городской суд Курской области в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Н.В. Голубятникова