Приговор № 1-120/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 1-120/2019

№ 1-120/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хабаровск 13 мая 2019 года

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе

председательствующего судьи Калгановой Т.Ф.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Уваровой А.А.;

защитника адвоката Чивкунова И.М.;

подсудимого ФИО1;

при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, со средне-техническим образованием, невоеннообязанного, места регистрации не имеющего, проживающего <адрес>, не работающего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (с учетом постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно к лишению свободы на срок 3 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден от отбытия наказания на 1 год 5 месяцев 13 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (с учетом постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к 1 году 11 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (с учетом постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в,г» ч.2 ст.158, п. «в,г» ч.2 ст.158, п. «в,г» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к лишению свободы на срок 5 лет 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (с учетом постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации(приговор от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (с учетом постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 1 году 11 месяцам лишения свободы;

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложений наказаний, назначенных по приговорам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно

к 6 годам 6 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 1 году 6 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

содержащегося под стражей с 11.04.2019

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, с целью хищения чужого имущества путем обмана, используя сотовый телефон, посредством набора абонентского номера, находящегося в пользовании не знакомой ему Потерпевший №1, созвонился с последней, представившись ее родственником, высказал просьбу о переводе денежных средств на банковскую карту <данные изъяты>, открытую на имя ФИО14 Потерпевший №1, действуя под влиянием обмана, будучи уверенной, что собеседник действительно является ее родственником, находясь по адресу: <адрес>, посредством услуги мобильный банк с банковской карты, открытой на ее имя в дополнительном офисе № <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, перечислила на указанную ФИО1 банковскую карту принадлежащие ей денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 52 минуты в сумме 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 59 минут в сумме 1000 рублей, всего в общей сумме 3000 рублей, которыми ФИО1 впоследствии распорядился по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства в размере 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последней ущерб на указанную сумму.

Он же, в период времени с 15 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие Потерпевший №9, причинив последнему значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в 15 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, с целью хищения чужого имущества путем обмана, используя сотовый телефон, посредством набора абонентского номера, находящегося в пользовании не знакомого ему Потерпевший №2, созвонился с последним, представившись его знакомым, высказал просьбу о переводе денежных средств на банковскую карту <данные изъяты>, открытую на имя ФИО24. Потерпевший №2, действуя под влиянием обмана, будучи уверенным, что собеседник действительно является его знакомым, находясь по адресу: <адрес>, посредством сервиса <данные изъяты> с банковской карты, открытой на его имя в дополнительном офисе № <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, перечислил на указанную ФИО1 банковскую карту принадлежащие ему денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 02 минуты в сумме 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 43 минуты в сумме 4000 рублей, всего в общей сумме 7000 рублей, которыми ФИО1 впоследствии распорядился по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства в размере 7000 рублей, принадлежащие Потерпевший №9, чем причинил последнему значительный ущерб.

Он же в период времени с 14 часов 33 минут до 16 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в 14 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, с целью хищения чужого имущества путем обмана, используя сотовый телефон, посредством набора абонентского номера, находящегося в пользовании не знакомой ему Потерпевший №3, созвонился с последней, представившись ее знакомым, высказал просьбу о переводе денежных средств на банковскую карту <данные изъяты>, открытую на имя ФИО25. Потерпевший №3, действуя под влиянием обмана, будучи уверенной, что собеседник действительно является ее знакомым, находясь по адресу: <адрес>, посредством услуги мобильный банк с банковской карты, открытой на ее имя в дополнительном офисе № <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, перечислила на указанную ФИО1 банковскую карту принадлежащие ей денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 17 минут в сумме 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 33 минуты в сумме 1000 рублей, всего в общей сумме 4000 рублей, которыми ФИО1 впоследствии распорядился по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства в размере 4000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, чем причинил последней ущерб на указанную сумму.

Он же, в период времени с 12 часов 09 минут до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства в сумме 5500 рублей, принадлежащие Потерпевший № 8, причинив последней значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в 12 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, с целью хищения чужого имущества путем обмана, используя сотовый телефон, посредством набора абонентского номера, находящегося в пользовании не знакомой ему Потерпевший № 8, созвонился с последней, представившись ее родственником, высказал просьбу о переводе денежных средств на лицевой счет абонентского номера, зарегистрированного на имя ФИО26. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 09 минут до 23 часов 59 минут Потерпевший №8, действуя под влиянием обмана, будучи уверенной, что собеседник действительно является ее родственником, находясь по адресу: <адрес>, посредством услуги мобильный банк с банковской карты, открытой на ее имя в дополнительном офисе № <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, осуществила три перевода принадлежащих ей денежных средств в сумме 1500 рублей, 2500 рублей, 1500 рублей на лицевой счет, указанного ФИО1 абонентского номера, находящегося в пользовании последнего, которыми ФИО1 впоследствии распорядился по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства в размере 5500 рублей, принадлежащие Потерпевший № 8, чем причинил последней значительный ущерб на указанную сумму.

Он же в период времени с 16 часов 14 минут до 16 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие Потерпевший №7, причинив последнему значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в 16 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, с целью хищения чужого имущества путем обмана, используя сотовый телефон, посредством набора абонентского номера, находящегося в пользовании не знакомого ему Потерпевший №7, созвонился с последним, представившись его знакомым, высказал просьбу о переводе денежных средств на банковскую карту <данные изъяты>, открытую на имя ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 53 минуты Потерпевший №7, действуя под влиянием обмана, будучи уверенным, что собеседник действительно является его знакомым, находясь по адресу: <адрес> посредством сервиса <данные изъяты> с банковской карты, открытой на его имя в дополнительном офисе № <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, перечислил на указанную ФИО1 банковскую карту принадлежащие ему денежные средства в сумме 8000 рублей, которыми ФИО1 впоследствии распорядился по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства в размере 8000 рублей, принадлежащие Потерпевший №7, чем причинил последнему значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, в период времени с 16 часов 18 минут до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства в сумме 6740,36 рублей, принадлежащие Потерпевший №6, причинив последней значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в 16 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, с целью хищения чужого имущества путем обмана, используя сотовый телефон, посредством набора абонентского номера, находящегося в пользовании не знакомой ему Потерпевший №6, созвонился с последней, представившись ее знакомым, высказал просьбу о переводе денежных средств на лицевой счет абонентского номера и номер <данные изъяты>, зарегистрированных на ФИО15, находящихся в пользовании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 18 минут до 23 часов 59 минут Потерпевший №6, действуя под влиянием обмана, будучи уверенной, что собеседник действительно является ее знакомым, находясь по адресу: <адрес>, перечислила с банковской карты, открытой на ее имя в отделении <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащие ей денежные средства в общей сумме 6740,36 рублей, а именно в сумме 3240,36 рублей посредством терминала оплаты на лицевой счет указанного ФИО1 абонентского номера; денежные средства в сумме 3500 рублей посредством услуги мобильный банк на счет указанного ФИО1 <данные изъяты>, которыми ФИО1 впоследствии распорядился по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства в размере 6740,36 рублей, принадлежащие Потерпевший №6, чем причинил последней значительный ущерб на указанную сумму.

Он же в период времени с 11 часов 29 минут до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства в сумме 5900 рублей, принадлежащие Потерпевший №5, причинив последней значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в 11 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, с целью хищения чужого имущества путем обмана, используя сотовый телефон, посредством набора абонентского номера, находящегося в пользовании не знакомой ему ФИО17, созвонился с последней, представившись ее бывшим супругом, высказал просьбу о переводе денежных средств на лицевой счет абонентского номера, зарегистрированного на имя ФИО15, находящегося в пользовании ФИО1 ФИО17, действуя под влиянием обмана, будучи уверенной, что собеседник действительно является ее бывшим супругом, в связи с отсутствием денежных средств, для оказанием помощи последнему, обратилась с просьбой перевести денежные средства к Потерпевший №5, которая, не подозревая об истинных намерениях ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 55 минут до 23 часов 59 минут, находясь по адресу: <адрес>, посредством услуги мобильный банк с банковской карты, открытой на ее (Потерпевший №5) имя в дополнительном отделении № <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, перечислила принадлежащие ей денежные средства в сумме 800 рублей на лицевой счет, указанного ФИО1 абонентского номера, находящегося в пользовании последнего, которыми ФИО1 впоследствии распорядился по своему усмотрению, а так же попросила свою дочь ФИО18 осуществить перевод денежных средств на реквизиты, указанные ФИО1

ФИО18, действуя по просьбе Потерпевший №5, будучи введенной в заблуждение, перечислила принадлежащие Потерпевший №5 денежные средства в общей сумме 5100 рублей на лицевой счет, указанного ФИО1 абонентского номера, находящегося в пользовании последнего, которыми ФИО1 впоследствии распорядился по своему усмотрению, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут денежные средства в сумме 3600 рублей посредством терминала оплаты, находясь по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 55 минут до 23 часов 59 минут, денежные средства в сумме 1500 рублей посредством услуги мобильный банк с банковской карты, открытой на ее (ФИО18) имя в дополнительном отделении № <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, находясь по адресу: <адрес>.

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства в размере 5900 рублей, принадлежащие Потерпевший №5, чем причинил последней значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, в период времени с 20 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие Потерпевший №4, причинив последней значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в 20 часов 53 минуту ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, с целью хищения чужого имущества путем обмана, используя сотовый телефон, посредством набора абонентского номера, находящегося в пользовании не знакомой ему Потерпевший №4, созвонился с последней, представившись ее знакомым, высказал просьбу о переводе денежных средств на банковскую карту <данные изъяты>, открытую на имя ФИО19, а так же на лицевой счет абонентского номера, на что Потерпевший №4, действуя под влиянием обмана, будучи уверенной, что собеседник действительно является ее знакомым, согласилась.

ФИО20, действуя по просьбе Потерпевший №4, не подозревая об истинных намерениях ФИО1, будучи введенной в заблуждение, находясь по адресу: <адрес>, с банковской карты, открытой на ее имя в дополнительном офисе № <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, осуществила перевод принадлежащих Потерпевший №4 денежных средств в общей сумме 6500 рублей, которыми ФИО1 впоследствии распорядился по своему усмотрению, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 41 минуту посредством сервиса <данные изъяты> перечислила на указанную ФИО1 банковскую карту денежные средства в сумме 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 55 минут посредством услуги мобильный банк перечислила на лицевой счет абонентского номера, находящегося в пользовании ФИО1, денежные средства в сумме 1500 рублей.

ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 47 минут, находясь на территории <адрес>, используя сотовый телефон, посредством набора абонентского номера, находящегося в пользовании ФИО20, созвонился с последней и высказал просьбу о передаче ему денежных средств в сумме 1500 рублей. ФИО20, не подозревая об истинных намерениях ФИО1, действуя под влиянием обмана, будучи уверена, что собеседник действительно является знакомым Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 47 минут до 23 часов 59 минут, находясь по адресу: <адрес>, передала ФИО1, принадлежащие Потерпевший №4 денежные средства в сумме 1500 рублей, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства в размере 8000 рублей, принадлежащие Потерпевший №4, чем причинил последней значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что с предъявленным ему обвинением согласен, свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 ст.159, ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает полностью, раскаивается в содеянном. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, изучив материалы дела и выслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство, а также учитывая мнение прокурора и потерпевших, не возражавших против применения особого порядка судебного разбирательства, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- в отношении потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №3, каждое, по ч.1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- в отношении потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший № 8, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №4, Потерпевший №7, каждое, по ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнений в его психической полноценности и его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям.

Решая вопрос о мере наказания, суд, руководствуясь необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, два из которых являются умышленным преступлениями небольшой тяжести и шесть преступлений средней тяжести, личность ФИО1, ранее судимого, характеризующегося удовлетворительно, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, его состояние здоровья.

В соответствие со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает по каждому преступлению полное признание вины ФИО1 в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, наличие хронических заболеваний, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

На основании вышеизложенного, учитывая, что ФИО1 ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, что свидетельствует о стойкости его противоправного поведения и повышенной социальной опасности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции его от общества, а наказание ему необходимо назначить в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии со ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание общественную опасность совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо для назначения ему наказания с применением ст.ст.64,73, ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, суд не находит.

Учитывая отношение подсудимого к содеянному, суд не находит целесообразным применение к ФИО1 дополнительных видов наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого ФИО1, наличия в его действиях рецидива преступлений, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Рассматривая исковые требования потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший № 8, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №4, Потерпевший №7 о взыскании суммы материального ущерба, суд находит их законными и обоснованными. Суд, принимая во внимание признание ФИО1 исковых требований в полном объеме, учитывая, что материальный вред причинен умышленными противоправными действиями подсудимого, на основании ст.1064 ГК РФ, считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 313, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (событие в отношении потерпевшей Потерпевший №1), и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы;

- ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении потерпевшего Потерпевший №2), и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;

- ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении потерпевшей Потерпевший №3) и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы;

- ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении потерпевшей Потерпевший № 8) и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;

- ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении потерпевшей Потерпевший №5) и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;

- ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении потерпевшей Потерпевший №6) и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;

- ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении потерпевшего Потерпевший №7) и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;

- ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении потерпевшей Потерпевший №4) и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

С применением ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок наказания срок содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший № 8, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №4, Потерпевший №7 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 3000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 7000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №3 материальный ущерб в размере 4000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №4 материальный ущерб в размере 8000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший № 5 материальный ущерб в размере 5900 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший № 8 материальный ущерб в размере 5500 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №6 материальный ущерб в размере 6740,36 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №7 материальный ущерб в размере 8000 рублей.

Вещественные доказательства по делу: три СД-R диска с детализацией, СД-R диск с выпиской по счету, сим-карту с абонентским номером <данные изъяты> - по вступлении приговора в законную силу хранить при деле, банковскую карту <данные изъяты> №, сотовый телефон марки <данные изъяты> с сим-картой абонентский номер № - вернуть по принадлежности ФИО15, банковскую карту <данные изъяты> № – считать переданной про принадлежности ФИО19, банковскую карту <данные изъяты> № – считать переданной про принадлежности ФИО14

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.Ф.Калганова

Апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от 09.07.2019 приговор Железнодорожного районного суда от 13.05.2019 в отношении ФИО1 изменен: в части разрешения гражданских исков: Потерпевший №1 на сумму 3000 руб., Потерпевший №2 – 7000 рублей, Потерпевший №3 – 4000 рублей, Потерпевший №5 – 5900 рублей, Потерпевший № 8 – 5500 рублей, Потерпевший №6 – 6740 рублей 36 копеек, Потерпевший №7 – 8000 рублей, - отменить, дело в этой части производством прекратить. Разъяснив потерпевшим право на обращение с иском к осужденному ФИО1 в порядке гражданского судопроизводства.

В остальной части приговор оставлен без изменения.