Приговор № 1-491/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-491/2017

Дело НОМЕР


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 13 декабря 2017 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Сухарев О.А.,

с участием государственного обвинителя

прокуратуры г. Новоалтайска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Новикова Р.В., представившего удостоверение НОМЕР ордер НОМЕР,

при секретаре Бичалевой К.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.4 п. «г», УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, а именно – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

В начале ДАТА года в вечернее время, ФИО2, находясь у себя дома по адресу: АДРЕС, используя свой мобильный телефон в сети «Интернет» через социальную сеть «ВКонтакте» познакомился с неустановленным лицом, в ходе общения с которым последний ему предложил подработку курьером по доставке наркотических средств по различным адресам АДРЕС за денежное вознаграждение. Так, курьер в обусловленном месте должен забрать ранее оставленное наркотическое средство, расфасованное по полимерным пакетикам с рельсовой застёжкой, затем разнести их и оставить в различных адресах АДРЕС, для их дальнейшего незаконного сбыта другим лицам, после чего сообщить об этом неустановленному лицу. В связи с этим у ФИО2, испытывающего материальные трудности, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. После чего, ФИО2 по сети «Интернет», находясь в указанном месте, на поступившее предложение согласился.

В ходе переписки ФИО2 с неустановленным лицом, последний сообщил, что все его дальнейшие действия по доставке наркотических средств по различным адресам АДРЕС, будет контролировать, неустановленное лицо под ником «С.», а именно ФИО2 в обусловленном месте должен забрать ранее оставленное наркотическое средство, расфасованное по полимерным пакетикам с рельсовой застёжкой, затем разнести их и оставить в различных адресах АДРЕС, для незаконного сбыта другим лицам. После чего через программу «Telegram» (Телеграмм) сообщить об этом неустановленному в ходе следствия лицу под ником «С.», для дальнейшей передачи с помощью электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») данной информации, с помощью которой третьи лица будут приобретать наркотические средства.

Приняв полученную информацию к сведению и согласившись на вышеуказанные условия, в целях облегчения совершения вышеуказанного преступления, ФИО2, в период времени с 02 часов 37 минут ДАТА до 21 часа 30 минут ДАТА, находясь у себя дома по адресу: АДРЕС, преследуя корыстную цель, путем переписки с неустановленным лицом под ником «С.» в сети «Интернет» разработали план совместных преступных действий, в соответствии с которым ФИО2 за обещанное вознаграждение в обусловленном месте должен забрать ранее оставленное неустановленным следствием лицом наркотическое средство, которое в дальнейшем должен был разнести и оставить в различных адресах АДРЕС с целью незаконного сбыта другим лицам, после чего сообщить адреса закладок, то есть свертков с наркотическим средством неустановленному лицу под ником «С.», тем самым ФИО2 и неустановленное лицо под ником «С.» вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в нарушение ст. ст. 14, 17, 20 и 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 г. №3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя согласно ранее разработанного преступного плана, ДАТА не позднее 21 часа 30 минут неустановленное лицом под ником «С.» путем переписки через сеть «Интернет» сообщило ФИО2 место – у АДРЕС, где находится заранее оставленное неустановленным лицом с целью незаконного сбыта наркотическое средство, которое необходимо забрать, разнести и оставить в различных адресах АДРЕС края, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства другим лицам. После чего, ФИО2, согласно ранее достигнутой договоренности, во исполнение совместного преступного плана проследовал к дому НОМЕР по АДРЕС, где ДАТА не позднее 21 часа 30 минут взял полимерный пакет с рельсовой застежкой, оставленный неустановленным лицом, с находящимся в нем, веществом являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, включенного на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», общей массой не менее 7,8 грамма, что является крупным размером, согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо из частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», (далее-постановление Правительства РФ №1002 от 01.10.2012) то есть незаконно приобрел его, с целью дальнейшего незаконного сбыта другим лицам.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, ДАТА не позднее 21 час 30 минут ФИО2, находясь в автомобиле марки «НОМЕР, достоверно зная, что указанное вещество является наркотическим средством, из полимерных пакетиков с наркотическим средством сформировал свёртки, тем самым приготовил к сбыту. После чего, предварительно расфасованное и приготовленное к сбыту наркотическое средство общей массой не менее 7,8 грамма, что является крупным размером, продолжил незаконно хранить у себя в указанном выше автомобиле.

Однако ДАТА около 20 часов 50 минут, находясь у здания расположенного по адресу: АДРЕС будучи замеченным сотрудниками полиции, ФИО2 стал скрываться на указанном автомобиле от последних по улицам АДРЕС и в ходе движения испугавшись привлечения к уголовной ответственности, у АДРЕС, выбросил на землю четыре свёртка с незаконно приобретенным и хранимым веществом являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой не менее 1,1 грамма, что является крупным размером.

Затем, в 21 час 30 минут ДАТА на АДРЕС», ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, в автомобиле марки НОМЕР

ДАТА в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 05 минут, в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия – участка местности у дома по адресу: АДРЕС, было обнаружено и изъято из незаконного оборота четыре свёртка, выброшенные ФИО2, с находящимся в них веществом являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 1,1 грамма, что является крупным размером согласно постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012.

ДАТА в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 30 минут, в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия – автомобиля марки «НОМЕР, находящегося на участке автодороги расположенном в АДРЕС, было обнаружено и изъято из незаконного оборота приготовленные к сбыту 23 свёртка с находящимся в нем веществом являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 6,7 грамма, что является крупным размером согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012.

Таким образом, ФИО2, совместные умышленные действия с неустановленным лицом под ником «С.», направленные на сбыт находящегося при нем и приготовленного к незаконному сбыту с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») веществом являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой 7,8 грамма, группой лиц по предварительному сговору, не довел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя признал полностью и показал, что совершил преступление при обстоятельствах указанных в обвинении. В начале ДАТА он стал искать себе работу, в том числе на различных интернет-сайтах и социальных сетях. Далее, он устроился через сеть интернет на работу, а именно курьером по раскладыванию закладок наркотических средств. При оформлении на данную работу, он отправил фото паспорта своей сожительницы Г.К.О., так как свои данные он отправлять побоялся, при этом Г.К.О. он сказал, что ее данные необходимы, что бы взять кредит в онлайн банке. В интернете он списался с человеком под ником «С.», который сказал, что ему необходимо зарегистрироваться в программе «Телеграмм». После чего, ему дали адрес закладки, он туда поехал и забрал закладку. В данной закладке все уже было расфасовано, а так же были адреса, в которые необходимо было положить закладки. Далее, он на принадлежащем ему автомобиле марки «<данные изъяты>» ездил по АДРЕС и раскладывал закладки с наркотическим средством и сообщал адрес и фото, после чего ему через киви-кошелек поступали деньги из расчета 200 рублей за одну закладку. Таким образом, он успел заработать около 80 000 рублей. Он понимал, что занимается незаконным сбытом наркотических средств. Последняя закладка наркотических средств была в АДРЕС, потом его заметили сотрудники полиции и попросили остановиться. Он, испугался и стал скрываться на автомобиле от сотрудников полиции, при этом по ходу движения он выкинул часть закладок с наркотиками, в дальнейшем он опрокинул автомобиль, и его задержали. После чего, на место прибыла следственно-оперативная группа, которая осмотрела автомобиль и были изъяты полимерные пакетики с рельсовой застежкой которые он обматывал каждый пакетик изоляционной лентой красноного цвета, в которых находилось наркотическое средство - «скорость». С размером изъятых свертков (пакетиков) с наркотическим средством, а именно 23 свёртка, он согласен. В дальнейшем, он написал явку с повинной, где признался, что распространял наркотические средства.

Суд, доверяет показаниям ФИО2, поскольку его показания согласуются с показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Кроме признания вины подсудимым, его вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, а именно:

-Показаниями свидетеля К.В.Г., который в судебном заседании подтвердил тот факт, что ДАТА был задержан ФИО2, у которого были изъяты свертки, обмотанные красной изолентой, в которых находилось наркотическое средство синтетического происхождения. Вначале ФИО2 говорил, что изъятое ему не принадлежит, а потом во всем сознался и стал сотрудничать со следствием. Данные свертки ФИО2 хотел заложить с целью сбыта. ФИО2 был замечен сотрудниками ДПС, на требования сотрудников ДПС остановиться не подчинился и пытался скрыться. В дальнейшем, когда ФИО2 был задержан, пояснил, что приобрел данные сверки по АДРЕС в АДРЕС. ФИО2 рассказал, что искал работу и нашел в социальных сетях работу курьером. ФИО2 списывался с человеком под ником «Д.С.», после чего ФИО2 получал за каждую закладку 200 рублей. Всего ФИО2 успел разложить 100-108 закладок по разным адресам. Денежные средства поступали ФИО2 на киви-кошелек, которые он в дальнейшем реализовывал через банковскую карту. Кроме того, от ФИО2 ему известно, что последний иногда сам употреблял наркотические средства.

-Показаниями свидетеля Д.Е.А. согласно, которым, он пояснил, что работает в должности инспектора дорожно-патрульной службы ОДДПС ГИБДД УМВД России по АДРЕС. ДАТА он совместно с инспектором дорожно-патрульной службы Х.М.А., находился на маршруте патрулирования. В гаражном массиве, расположенном в районе строительного предприятия «<данные изъяты>» по адресу: АДРЕС ими был замечен автомобиль марки «<данные изъяты>», который при виде патрульного автомобиля начал ускоряться, и скрылся от них в гаражном массиве. Данный автомобиль они стали преследовать, так как водитель не выполнил требования остановиться. Они преследовали данный автомобиль по проспекту АДРЕС, при этом Х. видел, как водитель из указанного автомобиля, что-то выбросил. После того, как данный автомобиль выехал за АДРЕС в сторону АДРЕС произошло опрокидывание данного автомобиля. В дальнейшем была установлена личность водителя указанного автомобиля, это был ФИО2. На место была вызвана следственно- оперативная группа. В дальнейшем в ходе осмотра указанного автомобиля в салоне были обнаружены маленькие свертки.

-Показаниями свидетеля Х.М.А., который в судебном заседании дал, аналогичные показания, что и свидетель Д.Е.А.. Кроме того, он пояснил, что видел, когда они преследовали автомобиль «<данные изъяты> как водитель указанного автомобиля, на АДРЕС что-то выбросил из окна. О чем, он сообщил в дежурную часть.

-Показаниями свидетеля З.Е.С., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой из которых следует, что она ДАТА в составе следственно-оперативной группы, как следователь проводила осмотр места происшествия, участочка автодороги расположенного в АДРЕС совместно с экспертом А.Е.С.. Когда они прибыли на место, там уже находились сотрудники ОБДПС ГИБДД УМВД России по АДРЕС и кинолог со служебно-розыскной собакой. Там, на указанном участке автодороги на обочине справа по направлению в АДРЕС на расстоянии АДРЕС от сплошной разметки дороги и на расстоянии АДРЕС, стоял автомобиль марки «<данные изъяты>» в кузове НОМЕР, с признаками ДПТ, т.е. передняя правая часть автомобиля имела повреждения в виде деформации капота и правого крыла автомобиля. Сотрудники ОБДПС находившиеся на месте пояснили, что в ходе несения службы они преследовали гражданина, который скрывался от них на вышеуказанном автомобиле, при этом в процессе движения по АДРЕС гражданин из водительского окна справа, что-то выбросил внешнее похожее на свертки, красного цвета, предположительно с наркотическим средством и продолжал движение по улицам АДРЕС, затем выехал на указанный выше участок автодороги где, не справившись с управлением, совершил опрокидывание автомобиля, после чего был задержан. Задержанным оказался ФИО2, который находился там же около автомобиля. ФИО2, был задан вопрос, имеется ли в автомобиле, что-либо запрещенное, последний пояснил, что ничего нет, и от каких-либо дальнейших пояснений отказался. Далее, она в присутствии приглашенных двух понятых и кинолога со служебно-розыскной собакой, произвела осмотр места происшествия, а именно автомобиля марки «<данные изъяты>», в ходе которого, при помощи служебно-розыскной собаки было обнаружено на левом переднем пассажирском сидении, а также на полу, на коврике у сидения свёртки красного цвета. Всего было обнаружено 23 свёртка из изоляционной ленты красного цвета, через которые частично просматривалось прозрачный полиэтиленовый материал с порошкообразным веществом бело-голубого цвета. ФИО2 был задан вопрос, что находится в указанных свертках, на что он пояснил, что в свертках находится наркотическое средство - «скорость», которое было приготовлено им, для последующего сбыта, путем «закладок» на территории АДРЕС. После чего, данные свертки были изъяты и упакованы. В ходе дальнейшего осмотра автомобиля, было обнаружено и изъято: стартовый комплект оператора сотовой связи «Tele 2»; сим-карта оператора сотовой связи «YOTA»; дисконтная карта магазина «<данные изъяты>» и банковская карта «Сбербанка России», которые были упакованы, опечатаны. По поводу изъятия, ею был составлен протокол осмотра места происшествия, который был прочитан лично, каждым из участников, замечаний от присутствующих во время составления протокола не поступило, о чем была поставлена подпись. НОМЕР

-Показаниями свидетеля Д.Н.В., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой из которых следует, что ДАТА около 22 час 30 мин., он проезжал по автодороге АДРЕС, когда его остановили сотрудники ДПС, и пригласили для участия в качестве понятого. По обстоятельствам осмотра автомобиля «НОМЕР, на участке автодороги в АДРЕС в присутствии водителя указанного автомобиля ФИО2, дал аналогичные показания, что и свидетель следователь З.Е.С.. Он подтвердил тот факт, что в ходе осмотра указанного автомобиля, с участием кинолога со служебно-розыскной собакой было обнаружено и изъято, на левом переднем пассажирском сидении, а также на полу, на коврике свёртки 23 свёртка из изоляционной ленты красного цвета, через которые частично просматривался прозрачный полиэтиленовый материал с порошкообразным веществом бело-голубого цвета. При этом, ФИО2, на вопрос следователя, пояснил, что в указанных свертках находится наркотическое средство - «скорость», которое было приготовлено им, для последующего сбыта, путем «закладок» на территории АДРЕС. Кроме того, в автомобиле было обнаружено и изъято: стартовый комплект оператора сотовой связи «Tele 2»; сим-карта оператора сотовой связи «YOTA»; дисконтная карта магазина «<данные изъяты>» и банковская карта «Сбербанка России», моток изоляционной ленты красноного цвета. Все обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано, составлен соответствующий документ в котором он как понятой расписался. После чего, он был понятым при получении образцов для сравнительного исследования у ФИО2 в отделе полиции ОМВД России по АДРЕС. Он подтвердил тот факт, что в его присутствии, у ФИО2, сотрудником полиции ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе были произведены смывы с кистей обеих рук, ватный тампон, которым производились смывы, был помещен в полиэтиленовый пакетик. Кроме того, был изготовлен контрольный ватный тампон. Данные тампоны были упакованы в разные пакеты, опечатаны, составлен соответствующий протокол, где он как понятой расписался. (НОМЕР

-Показаниями свидетеля М.Р.Х., который в судебном заседании подтвердил тот факт, что ДАТА он был понятым при осмотре автомобиля <данные изъяты>, по обстоятельствам осмотра автомобиля и изъятия 23-х свёртков из изоляционной ленты красного цвета, и иного имущества, а так же смывов с кистей рук ФИО2, дал, аналогичные показания, что и свидетель Д.Н.В.

-Показаниями свидетеля Х.С.Ю., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой из которых следует, что, он как сотрудник ОБДПС ГИБДД УМВД России по АДРЕС ДАТА около 20 час. 50 мин во время несения службы получил информацию о том, что необходима помощь в задержании гражданина, который пытается скрыться на автомобиле марки <данные изъяты> в кузове НОМЕР. Кроме того было сообщено, что в процессе движения у здания по адресу: АДРЕС, гражданин из водительского окна что-то выбросил внешне похожее на свертки, красного цвета, предположительно с наркотическим средством. Далее, он совместно с инспектором дорожно-патрульной службы К. прибыл и по указанному адресу, где на участке местности, в АДРЕС, на земляной поверхности в траве были обнаружены внешне схожие между собой свертки, в количестве четырёх штук, обмотанные изоляционной лентой красного цвета, которые были беспорядочно разбросанны на данном участке. Далее, на место была вызвана следственно-оперативная группа и кинолог со служебно-розыскной собакой, для изъятия указных свёртков, а так же осмотра прилегающей территории к данному участку. НОМЕР

-Показаниями свидетеля К.С.А., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой из которых следует, что он ДАТА, совместно с Х.С.Ю., прибыл к участку у АДРЕС. По обстоятельствам обнаружения внешне схожи между собой свертков, в количестве четырёх штук, обмотанных изоляционной лентой красного цвета, дал аналогичные показания, что и свидетель Х.С.Ю. (НОМЕР

-Показаниями свидетеля Т.В.А., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой из которых следует, что ДАТА, она как следователь, в присутствии понятых, кинолога со служебно-розыскной собакой, производила осмотр участка местности размером 20х15 метров расположенный на расстоянии АДРЕС. В ходе осмотра данного участка местности в траве были обнаружены внешне схожие между собой свертки, в количестве четырёх штук, обмотанные изоляционной лентой красного цвета, которые были беспорядочно разбросанны на осматриваемом участке, которые служебно-розыскная собака своим поведением, как пояснил кинолог, обозначила, как предмет где может находиться наркотическое средство. Указанные свертки были ею, изъяты, упакованы, опечатаны, составлен протокол, где расписались все участвующие лица. (НОМЕР

-Показаниями свидетеля Д.Н.П., данными на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании в связи с неявкой из которых следует, что ДАТА в ночное время, он был понятым при осмотре участка местности, по адресу: АДРЕС, где присутствовал следователь, эксперт – криминалист, кинолог со служебно-розыскной собакой. В ходе осмотра данного участка местности, были обнаружены на земляной поверхности в траве внешне схожие между собой свертки, в количестве четырёх штук, обмотанные изоляционной лентой красного цвета. Указанные свертки, были упакованы, опечатаны, изъяты, составлен соответствующий протокол. НОМЕР

-Показаниями свидетеля П.А.М., который в судебном заседании подтвердил тот факт, что он в ДАТА был понятым при осмотре участка местности по адресу: АДРЕС, и что в ходе данного осмотра было обнаружено и изъято 4 свертка (квадратика) обмотанны красной изолентой, которые были упакованы и опечатаны. Со слов сотрудника полиции ему известно, что была погоня за автомобилем из которого были выброшены данные пакетики.

Суд, доверяет показаниям указанных свидетелей, поскольку их показания, согласуются между собой, объективно дополняются письменными материалами. Суд, не установил неприязненных отношений между указанными свидетелями, с одной стороны и подсудимым с другой стороны, поводов для оговора подсудимого у них так же нет. Существенных противоречий в показаниях указанных свидетелей, влияющих на доказанность вины подсудимого и квалификацию преступления, суд не усматривает.

-Показаниями свидетеля Г.К.О., которая в судебном заседании показала, а так же подтвердила свои показания данные на предварительном следствии, о том, что она проживает с сожителем ФИО2 и их <данные изъяты> по адресу: АДРЕС. За время совместного проживания с ФИО2, у последнего постоянного источника дохода не было, однако он постоянно подрабатывал в различных организациях. Длительное время ни она, ни её сожитель ФИО2 нигде не работали, проживали на денежные средства, получаемые от сдачи квартиры, а также денежные средства, которые им давала её мать. ФИО2<данные изъяты>

По поводу переписки от ее имени в приложение «Telegram» (Телеграмм) с абонентами: под ником «Д.С.» и под ником «С. она пояснила, что видит указанные сообщения впервые, данные сообщения она не писала, наркотические средства она никогда не распространяла и не употребляла. Она полагает, что её сожитель ФИО2, не поставив её в известность от её имени устроился в интернет-магазин по продаже наркотических средств, так как в переписке с абонентом под ником «Д.С.», имеются её фото с паспортом и фрагментом листа с цифрой, которые ФИО2 делал на свой сотовый телефон для оформления якобы кредита. Она предполагает, что ФИО2 вел такого рода переписку от ее имени. Она никаких закладок не делала и наркотики не распространяла. ( НОМЕР

После оглашения показаний данных на предварительном следствии, она пояснила, что не подтверждает их в части того, что видела в машине у ФИО2 свертки, на самом дела она никаких свертков в машине у ФИО2 не видела, а протокол подписывала не читая.

Суд оценивая, показания свидетеля Г.К.О. данныме в судебном заседании, считает, что данный свидетель, давая показания в части того, что она никогда не видела в машине у ФИО2 свертков с наркотическим средством, пытается помочь своему сожителю избежать уголовной ответственности за содеянное.

Однако суд, доверяет ее показаниям, данным в судебном заседании в остальной части, а так же показаниям, данным на предварительном следствии, поскольку ее показания согласуются с показаниями других свидетелей, письменными материалами дела и признательными показаниями подсудимого.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

-Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДАТА, о том, что ДАТА в 21 час 30 минут сотрудниками ИДПС роты НОМЕР ОДДПС ГИБДД УМВД России по АДРЕС по подозрению в распространении наркотических средств был задержан ФИО2(НОМЕР

-Сообщением оперативного дежурного о преступлении от ДАТА, о том, что оперативным дежурным дежурной части ОМВД России по АДРЕС, ДАТА в 21 час 29 минут принята информация из УМВД России по АДРЕС, о том, что на подъезде к АДРЕС в районе АДРЕС» в перевернутом автомобиле обнаружено вещество растительного происхождения. (НОМЕР

-Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, согласно которому ДАТА в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 30 минут следователем, в ходе осмотра автомобиля марки <данные изъяты>НОМЕР находящейся на участке автодороги расположенном в АДРЕС было обнаружено и изъято 23 свёртка, с веществом являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> общей массой 6,7 грамма; стартовый комплект оператора сотовой связи «Tele 2» (кассовый чек на сим-карту оператора сотовой связи «Tele 2», договор об оказании услуг связи «Tele 2»); сим-карта оператора сотовой связи «YOTA»; дисконтная карта магазина «<данные изъяты>»; банковская карта «Сбербанка России» НОМЕР; пластиковое крепление для сим-карты оператора сотовой связи «Tele 2» (чехол для сим-карты); катушка изоляционной ленты красного цвета.(НОМЕР

-Справкой об исследовании № НОМЕР от ДАТА, согласно которой, вещество изъятое в ходе осмотра автомобиля марки «Мицубиси <данные изъяты> находящейся на участке автодороги расположенном в АДРЕС, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой 6,7 грамма.(НОМЕР

-Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДАТА, о том, что ДАТА в 20 часов 50 минут сотрудниками ИДПС взвода НОМЕР ОБДПС ГИБДД УМВД России по АДРЕС был замечен автомобиль марки «НОМЕР, в ходе преследования данного автомобиля у дома по адресу: АДРЕС, водителем из водительского окна справа, было выброшено 4 свёртка с веществом. (НОМЕР)

-Сообщением оперативного дежурного о преступлении от ДАТА, о том, что оперативным дежурным дежурной части ОП по АДРЕС УМВД России по АДРЕС, ДАТА в 22 час 10 минут принята информация из УМВД России по АДРЕС, о том, что на пересечении АДРЕС и АДРЕС из автомобиля выбросили пакетики. НОМЕР

-Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДАТА с 22 час 30 минут до 23 час 05 минут следователем в ходе осмотра участка местности расположенного у дома по адресу: АДРЕС, было обнаружено и изъято 4 свёртка, с веществом являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой 1,1 грамма; НОМЕР

-Справкой об исследовании № НОМЕР от ДАТА, согласно которой, вещество, изъятое в ходе осмотра участка местности расположенного у дома по адресу: АДРЕС, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой 1,1 грамма.(НОМЕР

-Протоколом получения образцов для сравнительного исследования согласно которому, ДАТА в период времени с 00 час. 20 мин. до 00 час. 35 мин., в помещении сл. кабинета ОМВД России по АДРЕС, ст. оперуполномоченным ГНК ОМВД России по АДРЕС, лейтенантом полиции К.В.Г. были получены смывы с кистей рук гр. К.В.Г., а так же был изготовлен контрольный ватный тампон.(НОМЕР

-Протоколом выемки от ДАТА, согласно которому у свидетеля К.В.Г., изъят: Пакет НОМЕР – смывы с кистей рук гр. ФИО2; пакет НОМЕР – контрольный ватный тампон ФИО2(НОМЕР)

-Протоколом изъятия от ДАТА, согласно которому, ДАТА,. оперуполномоченным полиции К.В.Г., была изъята у К.В.Г., сим-карта оператора сотовой связи «Tele 2» с абонентским номером НОМЕР. НОМЕР

-Протоколом выемки от ДАТА, согласно которому у К.В.Г., изъята сим-карта и «Tele 2» с абонентским номером НОМЕР. (НОМЕР)

-Заключением химической экспертизы НОМЕР от ДАТА, согласно которой, вещество изъятое в ходе осмотра автомобиля марки «НОМЕР находящейся на участке автодороги расположенном в АДРЕС является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой 6,7 грамма. На ватном тампоне со смывами с кистей рук ФИО2, обнаружено наркотическое средство <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, в следовых количествах. На контрольном ватном тампоне, наркотических средств не обнаружено. НОМЕР

-Заключением химической экспертизы НОМЕР от ДАТА, согласно которой, вещество, изъятое в ходе осмотра участка местности расположенного у дома по адресу: АДРЕС, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой 1,1 грамма. НОМЕР

-Протоколом осмотра предметов от ДАТА согласно которому, осмотрено: сим-карта оператора сотовой связи «Tele 2» с абонентским номером НОМЕР; переписка с абонентами под ником Д.С.» и под ником «С.», обнаруженная в программе «Telegram» (Телеграмм), которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. НОМЕР

-Протоколом явки с повинной ФИО2 от ДАТА, согласно которой ФИО2, признался, в том, что используя программу «Telegram» (Телеграмм) он совместно с человеком под ником «С. который курировал его деятельность по распространения наркотических средств, занимался распространением наркотического средства «скорость» на территории АДРЕС путём оставления «закладок». (НОМЕР

-Протоколом очной ставки от ДАТА между ФИО2 и свидетелем Г.К.О., согласно которого ФИО2 подтвердил, что именно он занимался распространением наркотического средства «скорость» на территории АДРЕС путём оставления «закладок». (НОМЕР

-Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ДАТА, согласно которого он указал на участок на участок автодороги расположенный в АДРЕС и пояснил, что ДАТА скрываясь от сотрудников полиции он не справившись с управлением, совершил опрокидывание автомобиля марки <данные изъяты>, после чего был задержан. В ходе дальнейшего разбирательства, в салоне автомобиля было и обнаружено, изъято 23 свёртка с наркотическим средством «скорость», которые он должен был разложить по различным адресам АДРЕС. (НОМЕР

-Протоколом проверки показаний на месте ФИО2 от ДАТА, согласно которого он указал на участок местности находящейся между гаражами, расположенными у дома по адресу: АДРЕС, и пояснил, что ДАТА им был забран свёрток «оптовая закладка» с наркотическим средством «скорость», которое он в последующем должен был разложить по различным адресам АДРЕС. (НОМЕР

Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности, объективно установленные обстоятельства преступления, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК.

Исследовав представленные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО2 установленной и квалифицирует его действия по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Данная квалификация преступления, совершенного ФИО2 нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается материалами дела, показаниями свидетелей указанных выше в приговоре, которые согласуются между собой, с письменными материалами дела и признательными показаниями подсудимого.

Суд считает, что ФИО2 совершил именно покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, поскольку преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Суд считает, что умысел на незаконный сбыт наркотических средств у ФИО2 возник до того как он был задержан сотрудниками полиции и у него был изъят наркотик предназначенный к сбыту. Из чего следует, что подсудимый, выполнил объективную сторону преступления, а именно он выполнил все действия, направленные на сбыт наркотического средства.

То обстоятельство, что ФИО2 ранее до задержания занимался сбытом наркотических средств, подтверждается признательными показаниями подсудимого, что он на принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты>» ездил по АДРЕС и раскладывал закладки с наркотиками, далее сообщал адрес и фото, после чего ему через киви-кошелек поступали деньги из расчета 200 рублей за одну закладку. Таким образом, он успел заработать около 80 000 рублей. Последняя закладка наркотических средств была в АДРЕС, в размере не менее 23 пакетиков и он намеривался сбыть весь объем наркотических средств и получить за это денежные средства.

Таким образом, все вышесказанное свидетельствует о том, что умысел ФИО2 был направлен на сбыт всего объема наркотического средства, которое у него было изъято, что подтверждается показаниями подсудимого.

То обстоятельство, что после задержания подсудимый ФИО2 сообщил, что в его автомобиле находятся наркотические средства, не является основанием считать, что данное лицо выдало наркотик добровольно. Напротив, только благодаря действиям сотрудников полиции ФИО2 не довел до конца свои действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, по независящим от него обстоятельствам.

Суд, считает доказанным квалифицирующий признак сбыта наркотических средств «В крупном размере», при квалификации деяний ФИО2, что подтверждается соответствующим постановлением Правительства РФ, определяющим размер наркотического средства, от 01 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации". Так как, размеры наркотического средства, - вещество являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа<данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой 7,8 грамма, является крупным размером. В связи с чем, размер (изъятого) наркотического средства является крупным размером. Размер наркотического средства, которое пытался сбыть подсудимый подтверждается заключением экспертиз указанных в приговоре.

Квалифицирующий признак «Сбыт наркотических средств с использованием телекоммуникационной информационной сети, включая сеть «Интернет»», так же нашел свое подтверждение в судебном заседании. Судом установлено, что все контакты подсудимого с лицом, которое поставляло ему наркотик с целью дальнейшего сбыта осуществлялся через устройство с выходом в интернет. Что подтверждается признательными показаниями подсудимого, о том, что он через интернет, через приложение «Телеграмм», общался с человеком под ником «С.», после чего, ему давали адрес закладки, он туда приехал и забрал закладку, а в дальнейшем он на автомобиле ездил по АДРЕС и раскладывал закладки с наркотическим средством, с целью незаконного сбыта другим лицам, после чего с использованием электронных и информационныо-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) сообщал адреса закладок и фото с наркотическим средством неустановленному лицу под ником С.». После чего, ему через киви-кошелек поступали деньги из расчета 200 рублей за одну закладку. Таким образом, он успел заработать около 80 000 рублей. ДАТА он так же забрал одну большую закладку для осуществления мелких закладок и сбыта наркотиков.

Квалифицирующий признак «Группой лиц по предварительному сговору», так же нашел свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается совокупностью доказательств изложенных в приговоре, в том числе признательными показаниями подсудимого. Как следует из показаний подсудимого, он договорился с лицом под ником С.» о том, что они будут заниматься сбытом наркотических средств в АДРЕС, а именно он за обещанное вознаграждение в обусловленном месте забирал ранее оставленное неустановленным лицом наркотическое средство, которое разносил и оставлял в различных адресах АДРЕС с целью незаконного сбыта другим лицам, после чего с использованием электронных и информационныо-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) сообщал адреса закладок с наркотическим средством неустановленному лицу под ником «С.

У ФИО2, нет официального разрешения на проведение каких-либо операций с наркотическими средствами, следовательно, его действия незаконны.

При решении вопроса о виде и размере наказания для подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признает в содеянном раскаивается, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, соседями характеризуется положительно, эти обстоятельства, а также его явку с повинной, и активное способствование в раскрытии и расследовании преступления (выразившееся в даче признательного объяснения после обнаружения и изъятия наркотика, даче признательных показаний на предварительном следствии), состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его родственников, молодой возраст, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими и учитывает при назначении наказания. Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимому других обстоятельств, кроме перечисленных выше. При этом суд назначает наказание подсудимому с учетом требований ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Поскольку преступление, является неоконченным, а именно покушением на преступление, суд назначает ФИО2, наказание с учетом требований ст. 66 ч. 3 УК РФ.

Суд, признает все смягчающие обстоятельства исключительными и считает возможным назначить ФИО2 наказание по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела предусмотренного санкций данной статьи УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

Однако, ФИО2 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории особо тяжких, учитывая все обстоятельства в совокупности, а также тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, считая именно данное наказание соразмерным содеянному, поэтому суд, назначает ему наказание, в виде реального лишения свободы, суд считает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества, и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, поэтому суд, назначает ему наказание, в виде реального лишения свободы, а в связи с тем, что ФИО2 совершил особо тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы, суд назначает отбывать наказание, в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

При этом, суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельств, дающих оснований для применения подсудимому ФИО2 ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого, а так же учитывая то обстоятельство, что он не работает, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом изложенного, суд, учитывая тяжесть совершенного преступления, материальное положение подсудимого и его состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым и степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, нет.

Под стражей ФИО2 содержится с ДАТА, подсудимым данная дата не оспаривается.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Психическая полноценность подсудимого ФИО2 у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановки и судебной ситуации, согласно заключению экспертизы НОМЕР от ДАТА, он мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими НОМЕР согласно заключения наркологической экспертизы НОМЕР от ДАТА наркоманией не страдает (НОМЕР); согласно акта медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения НОМЕР от ДАТА у ФИО2 установлено состояние опьянения, вызванное <данные изъяты>) (НОМЕР).

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию, судебные издержки, за участие адвоката на предварительном следствии и в суде, с учетом материального положения ФИО2, частично в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 6 лет, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2, оставить прежней, в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу. Срок наказания ФИО2 исчислять с ДАТА, зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДАТА по ДАТА.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскать с осужденного ФИО2 процессуальные издержки за участие защитника по назначению на предварительном следствии и в суде, в сумме 10 000 рублей, в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

-пакет, в котором находится семь содержащая в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой 6,7 грамма (изъятое в ходе ОМП по адресу: АДРЕС); пакет со смывами с кистей рук гр. ФИО2; пакет с контрольным ватным тампоном; пакет, в котором находится семь, содержащая в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой 1,10 грамма (изъятое в ходе ОМП по адресу: АДРЕС) - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

- пакет в котором находится- стартовый комплект оператора сотовой связи «Tele 2» (кассовый чек на сим-карту оператора сотовой связи «Tele 2», договор об оказании услуг связи «Tele 2»); сим-карта оператора сотовой связи «YOTA»; дисконтная карта магазина «<данные изъяты>»; банковская карта «Сбербанка России» НОМЕР; пластиковое крепление для сим-карты оператора сотовой связи «Tele 2» (чехол для сим-карты), катушка изоляционной ленты красного цвета, изъятые в ходе ОМП по адресу: АДРЕС, пакет в котором находится- сим-карта оператора сотовой связи «Tele 2» с абонентским номером НОМЕР – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

-переписку с абонентами под ником «Д.С.» и под ником «С.», обнаруженная в программе «Telegram» (Телеграмм), хранятся при уголовном деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий О.А. Сухарев