Приговор № 1-294/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 1-294/2017

Дело № 1-294/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 07 ноября 2017 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лозгачева И.С.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Прокопьевска Карпова В.Н.,

защитника адвоката Павлика З.А., представившего удостоверение № 1544 от 28.12.2016 г. и ордер № 353 от 06.08.2017 г.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Заслоновой Н.Г.

потерпевшей ФИО11.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, ранее судимого:

1). 06.09.1999 г. Рудничным районным судом г. Прокопьевска по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 12 г. лишения свободы. Определением Кемеровского областного суда от 30.10.2006 г. снижен срок наказания до 11 лет 6 мес. лишения свободы. На основании постановления Ленинск-Кузнецкого городского суда от 29.03.2007 г, освобожден условно досрочно 02.04.2007 г. на срок 3 г. 8 мес. 15 дней; 18.08.2008 г. Центральным районным судом г. Прокопьевска по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 года лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 06.09.1999 г. окончательно к отбытию определено 4 года лишения свободы. На основании постановления Мариинского городского суда от 02.11.2010 г. освобожден условно досрочно 03.11.2010 г. на срок 1 г. 3 мес. 1 день;

2). 24.07.2012 г. Центральным районным судом г. Прокопьевска по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 г. лишения свободы условно с испытательным сроком 2 г.;

3). 18.09.2013 г. Зенковским районным судом г. Прокопьевска по ч. 3 ст. 30 УК РФ - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 г. 1 мес. лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 24.07.2012 г. окончательно к отбытию определено 2 г. 3 мес. лишения свободы. 16.09.2015 г. освобожден по отбытию наказания;

4). 21.02.2017 г. мировым судьей судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 30.08.2017 г. условное осуждение отменено и ФИО1 отправлен для отбывания наказания в исправительную колонию строго режима.

проживающего без регистрации в <адрес>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 1, ст. 161 ч. 1, ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

19.07.2017 г. в вечернее время ФИО1, находясь <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидел в кармане рубашки ФИО12 сотовый телефон, решил его похитить. В осуществление задуманного, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий и то, что его действия обнаруживаются потерпевшим ФИО13., не применяя к нему физического насилия, открыто похитил, вытащив из кармана рубашки надетой на ФИО14 сотовый телефон <данные изъяты>, №, № стоимостью 1 500 рублей, в котором находилась сим-карта оператора <данные изъяты>, не представляющая материальной ценности, с балансом на ней 50 рублей. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, причинив тем самым ФИО15 материальный ущерб на сумму 1 550 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 1 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Кроме того 05.08.2017 г. около 19 ч. 15 мин. ФИО1, находясь во дворе дома но адресу <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидел в руках у ФИО16. сотовый телефон, решил его похитить. В осуществление задуманного, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий и то, что его действия обнаруживаются потерпевшей ФИО17., не применяя к ней физическое насилие, открыто похитил, вырвав из рук сотовый телефон <данные изъяты> № стоимостью 800 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи <данные изъяты> не представляющая материальной ценности, с балансом на ней 50 рублей. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, причинив тем самым ФИО18. материальный ущерб на сумму 850 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 1 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Кроме того 06.07.2017 г. в ночное время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, на почве возникших неприязненных отношений к ФИО19 устроил ссору, в ходе которой, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, стал наносить кулаками рук множественные удары по лицу ФИО20 После чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений ФИО1, взял в руки деревянную боковую стойку стола, и, применяя ее как предмет используемый в качестве оружия, нанес ею множественные удары по телу, рукам ФИО21 тем самым причинив потерпевшему, согласно заключения эксперта № от 09.08.2017 года: закрытый перелом основания проксимальной фаланги 4 пальца левой кисти, который по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня расценивается как вред здоровью средней тяжести; ссадины на задней поверхности грудной клетки слева по лопаточной линии в проекции остистого отростка 2-го грудного позвонка, на наружной поверхности левого плечевого сустава, кровоподтек в области нижнего века правого глаза, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов используемых в качестве оружия.

Подсудимый ФИО1 ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке), обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Павлик З.А. и государственный обвинитель Карпов В.Н. считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО22. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО23. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в его отсутствие, просил назначить подсудимому строгое наказание.

Суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, ходатайство об особом порядке подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания.

Суд считает, что действиям ФИО1 органом предварительного следствия дана верная юридическая оценка, и его действия подлежат квалификации: по преступлению от 19.07.2017 г. по ст. 161 ч. 1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по преступлению от 05.08.2017 г. по ст. 161 ч. 1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.; по преступлению от 06.07.2017 г. по ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством на основании ст. 18 ч. 1 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом того, что в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства судом учтено наличие в его действиях рецидива преступлений, суд при назначении ФИО1 наказания применяет правила ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Поскольку дело рассматривается в порядке особого производства, суд назначает наказание с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступлений на менее тяжкие.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ по делу не установлено.

С учетом изложенного, а также исходя из целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ (восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений), суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания в условиях изоляции его от общества, и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Окончательное наказание за преступления по настоящему приговору назначается ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом его личности и обстоятельств совершения преступлений путем частичного сложения наказаний.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершены преступления в период отбытия им наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 21.02.2017 г., то наказание ему должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО2 подлежит в исправительной колонии строгого режима.

24.07.2017г. ФИО1 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Учитывая, что ФИО1 содержался под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 21.02.2017 г., поэтому суд считает необходимым зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 30.08.2017 г. по 06.11.2017 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание по:

ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление от 19.07.2017 г.) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление от 05.08.2017 г.) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ (преступление от 06.07.2017 года) в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 21.02.2017 г. и окончательно к отбытию определить 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу немедленно из зала суда. Срок наказания исчислять с 07.11.2017 г.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 30.08.2017 г. по 06.11.2017 г.

Вещественные доказательства:

деревянную боковую стойку стола, хранящуюся при уголовном деле, уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

сотовый телефон <данные изъяты> хранящийся у потерпевшей ФИО24. – оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО25

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционных жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья подпись И.С. Лозгачев

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-294/2017 Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области