Приговор № 1-268/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 1-268/2025

копия

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск

<адрес>

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи О.А.Назарова,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Богородского городского прокурора Шадриной О.А., при участии зам. Богородского городского прокурора Федотова А.А.,

подсудимой ФИО1,

защиты в лице адвоката Адвокатской конторы Богородского района Нижегородской областной коллегии адвокатов ФИО2 (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре судебного заседания Зининой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Богородского городского суда Нижегородской области уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, иные данные, зарегистрированной и проживающей по <адрес> иные данные,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около Х часов Х минут, ФИО1 находилась на работе в магазине «иные данные», расположенном по адресу: <адрес>, выйдя подмести ступеньки магазина «иные данные», обнаружила на ступеньках магазина картхолдер, в котором находилась банковская карта «иные данные» ПАО «иные данные» № с бесконтактным способом оплаты, используемая для совершения операций по банковскому счету № на имя Б.Б. У., оформленная в отделении ПАО «иные данные» расположенном по адресу: <адрес>, на счету которой находились денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ с Х часов Х минут по Х часов Х минут у ФИО1, после обнаружения имущества, принадлежащего Б.Б. У., возник преступный умысел похитить денежные средства, находящиеся на банковском счете №, открытом в ПАО «иные данные» на имя Б.Б. У. путем оплаты картой и покупок в магазинах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с Х часов Х минут по Х часов Х минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты №, принадлежащей Б.Б.У., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, вытащила из картхолдера, не представляющего для Б.Б.У. материальной ценности, банковскую карту №, принадлежащую Б.Б.У., и иные данные, намереваясь в дальнейшем расплатиться при осуществлении покупок банковской картой, иные данные.

ДД.ММ.ГГГГ около Х часов Х минут, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Б.Б. У., пришла в иные данные, расположенную по адресу: <адрес>, где в Х часов Х минут, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью кражи, осознавая опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, используя бесконтактную банковскую карту №, осуществила операцию по оплате медицинских препаратов с банковского счета № открытого на имя Б.Б.У., на сумму Х рублей.

ФИО1, не намереваясь на этом прекращать свои противоправные действия, направилась в сторону магазина «иные данные», расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около Х часов Х минут, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Б.Б. У., пришла в магазин «иные данные», расположенный по адресу: <адрес>, где в период времени с Х часов Х минуты до Х часов Х минут, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью кражи, осознавая опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, используя бесконтактную банковскую карту №, осуществила Х операции по оплате продуктов питания с банковского счета №, открытого на имя Б.Б.У., а именно: в Х часов на сумму Х рублей, в Х часов на сумму Х рублей, а всего на общую сумму Х рублей.

ФИО1, не намереваясь на этом прекращать свои противоправные действия, направилась в сторону магазина «иные данные», расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около Х часов Х минут, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Б.Б.У., пришла в магазин «иные данные», расположенный по адресу: <адрес>, где в период времени с Х часов Х минут до Х часов Х минут, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью кражи, осознавая опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, используя бесконтактную банковскую карту №, осуществила Х операции по оплате продуктов питания с банковского счета №, открытого на имя Б.Б.У., а именно: в Х на сумму Х рублей, в Х на сумму Х рублей, а всего на общую сумму Х рублей.

ФИО1, не намереваясь на этом прекращать свои противоправные действия, направилась в сторону магазина «иные данные», расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около Х часов Х минут, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Б.Б.У., пришла в магазин «иные данные», расположенный по адресу: <адрес>, где в период времени с Х часов Х минут, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью кражи, осознавая опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, используя бесконтактную банковскую карту №, осуществила Х операцию по оплате продуктов питания с банковского счета №, открытого на имя Б.Б.У., а именно: в Х на сумму Х рублей.

ФИО1, не намереваясь на этом прекращать свои противоправные действия, направилась в сторону магазина «иные данные», расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около Х часов Х минут, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Б.Б.У., пришла в магазин «иные данные», расположенный по адресу: <адрес>, где в период времени с Х часов Х минут до Х часов Х минут, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью кражи, осознавая опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, используя банковскую карту №, осуществила Х операций по оплате товаров с банковского счета №, открытого на имя Б.Б.У., а именно: в Х на сумму Х рублей, в Х на сумму Х рублей, а всего на общую сумму Х рублей.

ФИО1, не намереваясь на этом прекращать свои противоправные действия, направилась в сторону аптеки «иные данные», расположенная по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около Х часов Х минуты ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Б.Б.У., пришла в аптеку «иные данные», расположенная по адресу: <адрес>, где с Х часов Х минут, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью кражи, осознавая опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, используя бесконтактную дебетовую банковскую карту №, осуществила Х операцию по оплате медицинских препаратов с банковского счета №, открытого на имя Б.Б.У., а именно: в Х на сумму Х рублей.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с Х часов Х минут по Х часов Х минут, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на территории г. Богородска Нижегородской области, совершила тайное хищение денежных средств принадлежащих Б.Б.У., с банковского счета №, открытого в ПАО «иные данные» расположенного по адресу: <адрес>, на имя Б.Б. У. на сумму Х рублей, причинив своими преступными действиями Б.Б.У. значительный материальный ущерб на общую сумму в размере Х рублей. При этом в действиях ФИО1 отсутствовали признаки преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ.

В ходе судебного следствия подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, отказалась от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные ей в ходе предварительного расследования.

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по существу показала, что иные данные (л.д. №).

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по существу показала, что иные данные (л.д. №).

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 подтвердила полностью.

Согласно протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 добровольно сообщает о том, иные данные (л.д. №).

Согласно протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемая ФИО1 показала на иные данные (л.д. №).

Проведение проверки показаний на месте, добровольность составления и содержание явки с повинной подсудимая ФИО1 подтвердила. Также подсудимая ФИО1 подтвердила, что возместила на стадии предварительного следствия потерпевшему материальный ущерб и моральный вред в полном объеме, принесла ему свои извинения.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевшего Б.Б.у., чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с его неявкой, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Допрошенный в ходе предварительного следствия потерпевший Б.Б.у. показал, что иные данные

иные данные (л.д. №).

В судебном заседании были исследованы также иные письменные доказательства по делу:

- заявление Б.Б.У., зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого иные данные (л.д. №);

- выписка по операциям по платежному счету Б.Б.У. за ДД.ММ.ГГГГ (№);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого иные данные (л.д. №);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого иные данные (л.д. №);

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которого иные данные (л.д. №).

Оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – также достаточности для разрешения дела по существу, суд считает вину подсудимой ФИО1 в совершении преступления установленной.

Указанные выше письменные доказательства, добыты с соблюдением уголовно-процессуального закона, соответствуют требованиям, предъявляемым к процессуальным и иным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, а потому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 в совершении преступления.

Потерпевший Б.Б.у. показал, что иные данные.

Суд считает, что указанные показания последовательны, логичны, не содержат противоречий, взаимно подтверждаются и согласуются с иными собранными доказательствами, поэтому суд признает их достоверными и принимает за основу приговора. У суда нет оснований для критической оценки показаний.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего суд не усматривает. Показания потерпевшего, которыми установлен характер и размер вреда, причиненного преступлением, полностью согласуются с показаниями подсудимой, а также письменными доказательствами, в том числе выпиской по операциям по платежному счету. Показания потерпевшей стороны не подвергали сомнению, каких-либо оснований для оговора подсудимой суд не установил.

Подсудимая ФИО1 полностью подтвердила обстоятельства совершенного ей преступления, дала подробные признательные показания, которые свидетельствуют о ее преступной осведомленности, не противоречат показаниям потерпевшего, письменным доказательствам по делу, и, следовательно, могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Судом установлено, что ФИО1 тайно с корыстной целью совершила противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу денежных средств с банковского счета потерпевшего на сумму Х рублей Х копеек, ее действия были направлены непосредственно на завладение денежными средствами потерпевшего, а умолчание о незаконности владения банковской картой использовалось ФИО1 для облегчения доступа к денежным средствам потерпевшего. В последующем ФИО1 распорядилась похищенным по своему усмотрению, потратив денежные средства на свои нужды.

Преступление было совершено умышленно, поскольку ФИО1 осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, и желала их наступления.

Квалифицирующий признак совершения преступления в значительном размере, нашел свое подтверждение, доказан как объективными обстоятельствами содеянного, изложенными в описательной части приговора, так и материалами уголовного дела.

На основании собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует содеянное ей по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимой.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, характеризующие данные о личности подсудимой ФИО1, иные данные, суд признает ФИО1 подлежащей уголовной ответственности в соответствии со ст.19 УК РФ.

При назначении наказания за содеянное суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления; влияние назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи, а также данные о личности подсудимой:

ФИО1 иные данные (л.д. №), иные данные (№), иные данные (л.д. №).

Судом признается в качестве смягчающих обстоятельств:

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. №);

в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, что подтверждается распиской (л.д. №);

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Имеющийся в материалах уголовного дела протокол явки с повинной ФИО1 (л.д. №), добровольным заявлением о совершении преступления признаваться не может, поскольку ФИО1 самостоятельно в правоохранительные органы не обращалась, протокол явки с повинной был составлен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. уже после изобличения подсудимой в совершении вменяемого ей деяния и возбуждении уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Как следует из материалов дела и пояснений самой ФИО1, явка с повинной ею написана в связи с её доставлением в отдел полиции, то есть у правоохранительных органов уже имелись сведения о совершенном ФИО1 хищении имущества. Данные действия подсудимой расцениваются судом как полное признание ею своей вины, то есть уже признаны судом смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч.2 ст.61 УК РФ, оснований для признания явки с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, поскольку какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, которая была неизвестна органу предварительного расследования, ФИО1 в явке не предоставлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении наказания подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая изложенное, исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимой, суд находит правильным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ. По мнению суда, такое наказание сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой, предупреждение совершения новых преступлений. При этом суд учитывая материальное положение подсудимой, не находит оснований для назначения ей в качестве дополнительного наказания штрафа, а также полагает возможным не назначать дополнительное наказания в виде ограничения свободы, полагая основное наказание достаточным для исправления.

Определив наказание ФИО1 в виде лишения свободы, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Суд не усматривает оснований для применения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, поскольку, по убеждению суда, это не будет достаточными мерами для исправления осужденной, повлечет чрезмерную мягкость наказания, и не будет отвечать его целям, приведенным в ст. 43 УК РФ и достижению задач правосудия.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Смягчающие наказание подсудимой обстоятельства учитываются судом при определении размера наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного тайно, из корыстных побуждений, в отношении денежных средств, находящихся на банковском счете, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимой наказания положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих вину подсудимой обстоятельств, материальный характер содеянного и размер причиненного ущерба, его возмещение на стадии предварительного следствия суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой ФИО1 без реального отбывания наказания с применением условного осуждения к лишению свободы на основании ст. 73 УК РФ. В период испытательного срока суд считает необходимым возложить на ФИО1 способствующие ее исправлению обязанности: встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган с периодичностью, им установленной, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Ранее избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению не подлежит.

Потерпевшим Б.Б.у. исковых требований не заявлено.

Судьба вещественных доказательств разрешается согласно ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденную ФИО1 обязанности, способствующие ее исправлению: встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган с периодичностью, им установленной, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1 в ходе предварительного расследования, до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства:

- иные данные - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

При этом осуждённая вправе заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления затрагивающих интересы осуждённой, она вправе подать на них свои возражения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Назарова О.А.

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные