Приговор № 1-268/2025 1-50/2026 от 10 февраля 2026 г. по делу № 1-268/2025

Дело №1- 50/2026

УИД 52RS0013-01-2025-002588-93


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Выкса 11 февраля 2026 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Можаевой А.В.,

с участием государственных обвинителей – заместителя Выксунского городского прокурора Зонина Д.В., помощника Выксунского городского прокурора Трегубова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Григорьевой Н.Ю., представившей удостоверение №, ордер №,

при помощнике судьи Пименовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 14.08.2020 Выксунским городским судом Нижегородской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 06 лет. 21.03.2025 освобожден по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Выксунским городским судом Нижегородской области по п. «г» ч. 2 ст. 161УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 06 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области и ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания.

Решением Лукояновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 08 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение выезда за пределы территории Нижегородской области;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток;

- запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в Отдел МВД России по г. Выкса, где в отношении него заведено дело административного надзора. В этот же день ФИО1 был ознакомлен с возложенными на него судом административными ограничениями его прав, свобод и обязанностями, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а так же он был предупрежден об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и уголовной ответственности по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ за уклонение от административного надзора, и по ст. 314.1 ч.2 УК РФ за неоднократное несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

ДД.ММ.ГГГГ решением Выксунского городского суда Нижегородской области ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в связи с нахождением под административным надзором, а именно увеличено количество явок в территориальный надзирающий орган на регистрацию до 03-х раз в месяц.

ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», действуя умышленно, с целью несоблюдения ограничений, установленных судом, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в отдел МВД России по г. Выкса Нижегородской области, расположенный по адресу: <адрес>, чем нарушил ограничения, возложенные решением Лукояновского районного суда Нижегородской области от 28.01.2025, при установлении административного надзора в соответствии с Федеральным законом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №4 Выксунского судебного района Нижегородской области, был признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствовал по месту своего пребывания по адресу: <адрес>, ком. 2, чем повторно нарушил ограничения, возложенные решением Лукояновского районного суда Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ, при установлении административного надзора в соответствии с Федеральным законом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №4 Выксунского судебного района Нижегородской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в отдел МВД России по г. Выкса Нижегородской области, расположенный по адресу: <адрес>, чем повторно нарушил ограничения, возложенные решением Лукояновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, при установлении административного надзора в соответствии с Федеральным законом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. ч.3 ст.19.24 КоАП РФ – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №4 Выксунского судебного района Нижегородской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствовал по месту своего пребывания по адресу: <адрес>, ком.2, чем повторно нарушил ограничения, возложенные решением Лукояновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, при установлении административного надзора в соответствии с Федеральным законом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №4 Выксунского судебного района Нижегородской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в отдел МВД России по г. Выкса Нижегородской области, расположенный по адресу: <адрес>, чем повторно нарушил ограничения, возложенные решением Лукояновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, при установлении административного надзора в соответствии с Федеральным законом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №4 Выксунского судебного района Нижегородской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Осуществляя преступный умысел на неоднократное несоблюдение ограничений, установленных судом, ФИО1 действуя умышленно, с целью несоблюдения ограничений, установленных судом, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, в наркологическом отделении ГБУЗ Нижегородской области «Выксунская центральная районная больница», не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица – сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, о чем свидетельствовали выявленные у него признаки опьянения, чем нарушил ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, а также совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Выксунского судебного района Нижегородской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Таким образом, ФИО1 умышленно совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него судом, в соответствии с федеральным законом, которое было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении, признал в полном объеме и отказался от дачи показаний, пояснив, что согласен со всеми обстоятельствами вменяемого преступления, он действительно отсутствовал ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства в ночное время, был задержан сотрудниками полиции в период, указанный в рапортах сотрудников, а также совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Он раскаивается в содеянном, обязуется подобного более не повторять и выполнять в дальнейшем установленные решением суда ограничения.

Кроме признания вины самим подсудимым, его виновность в полном объеме предъявленного обвинения подтверждается следующим.

Свидетель Свидетель №1 подтвердила суду, что работает инспектором группы по осуществлению административного надзора ОМВД России по г.Выкса. В обязанности входит осуществление административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы. ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Выксунского городского суда по ч.2 ст.162, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 06 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением Лукояновского районного суда в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 08 лет со следующими ограничениями: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов следующих суток; запрет выезда за пределы территории Нижегородской области; обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет и заведено дело административного надзора № ДСП. При постановке на учет ФИО1 вынесено письменное предупреждение, где разъяснена уголовная ответственность за совершение преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, в котором он поставил свою подпись. ДД.ММ.ГГГГ решением Выксунского городского суда Нижегородской области ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения, а именно: увеличено количество явок в территориальный надзирающий орган на регистрацию до трех раз в месяц. За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался за нарушение возложенным судом административных ограничений по ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ ей поступил рапорт от инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Выкса ФИО5 о следующем: ДД.ММ.ГГГГ в 02:07 поступило сообщение от оперативного дежурного о том, что по адресу: <адрес> неизвестный мужчина залез в дом заявителя. В 02:12, прибыв по указанному адресу, ими был задержан неизвестный гражданин, который проник в дом заявителя и попытался скрыться. Данный гражданин был доставлен в ОМВД России по г. Выкса, где была установлена его личность, им оказался ФИО1, 2, который находится под административным надзором. По внешним признакам ФИО1 находился в состоянии опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в 05:00 старшим участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Выкса ФИО6 ФИО1 был доставлен в наркологическое отделение Выксунской ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался. Старшим участковым уполномоченным ФИО6 на ФИО1 был составлен административный протокол за административное правонарушение по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и решением мирового судьи судебного участка № Выксунского судебного района ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Данное административное правонарушение ФИО1 совершил в период времени, наложенного решением Лукояновского районного суда административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов следующих суток. Местом пребывания ФИО1 постановлением от ДД.ММ.ГГГГ было определено по адресу: <адрес>2, как об этом указал сам ФИО1, поскольку стал проживать по этому адресу. В период с 02 часов по 06 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствовал по установленному месту пребывания.

Из показаний свидетеля ФИО6, данных им при производстве предварительного расследования, оглашенных в ходе судебного разбирательства на основании ч. 1 ст. 281 УК РФ (т.1 л.д. 65-66) следует, что является ст. участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД РФ по г. Выкса, в его обязанности входит обслуживание административного участка, прием, рассмотрение сообщений и заявлений о преступлениях и административных правонарушениях от населения, проверка лиц, состоящих на профилактических учетах. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы ОМВД РФ по г. Выкса. Около 03-00 часов в здание ОМВД РФ по г. Выкса сотрудниками ОГИБДД ОМВД РФ по г. Выкса был доставлен мужчина, который незаконно проник в дом, расположенный по адресу: <адрес>. От инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Выкса ФИО5 и старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Выкса ФИО7 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в 02:07 поступило сообщение от оперативного дежурного ОМВД России по г. Выкса о том, что по адресу: <адрес> неизвестный мужчина залез в дом заявителя. Прибыв по указанному адресу, ими был задержан данный гражданин, который проник в дом заявителя и попытался скрыться. Далее была установлена личность данного гражданина. Им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый и находящийся под административным надзором. По внешним признакам ФИО1 находился в состоянии опьянения, у него наблюдалось нарушение координации, невнятная речь, неустойчивость позы. В связи с чем, им было принято решение о направлении ФИО1 в наркологическое отделение Выксунской ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем им был составлен протокол. Далее они с ФИО1 на служебной автомашине проследовали в наркологическое отделение Выксунской ЦРБ для прохождения процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Находясь в наркологическое отделение Выксунской ЦРБ, ДД.ММ.ГГГГ в 05:00. ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В связи с чем, им на ФИО1 был составлен административный протокол за административное правонарушение по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Решением мирового судьи судебного участка №4 Выксунского судебного района ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Данное административное правонарушение ФИО1 совершил в период времени, наложенного решением Лукояновского районного суда, административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов следующих суток.

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, и признавая их достоверными и допустимыми, суд находит вину ФИО1 в инкриминируемом ему деянии полностью доказанной.

Судом установлено, что ФИО1, будучи поднадзорным лицом, ДД.ММ.ГГГГ допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему решением Лукояновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 02-12, то есть в запрещённое время, находился вне пределов своего жилого помещения по адресу: <адрес> ком.2, был задержан сотрудниками полиции в общественном месте с признаками опьянения, после чего совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а именно предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, за которое был привлечен к административной ответственности. При этом ФИО1 совершил действия по несоблюдению установленных в отношении него административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, неоднократно, поскольку ранее более двух раз в течение одного года привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и сроки, в течение которых ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, предусмотренные ст. 4.6 КоАП РФ не истекли. Данные обстоятельства подтверждаются как показаниями самого подсудимого, так и материалами дела административного надзора, рапортом сотрудников полиции, копиями постановлений мирового судьи, и показаниями свидетелей. При этом суд считает, что действовал ФИО9 умышленно, поскольку осознавал, что неоднократно не соблюдает установленные в отношении него решением суда административных ограничений, при этом его действия сопряжены с совершением правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, и желал этого, в связи с чем на определенный период был утрачен контроль со стороны органов внутренних дел за поведением ФИО1, соблюдением установленных ему судом административных ограничений.

Находя вину подсудимого ФИО1 установленной, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Переходя к назначению наказания, исследовав материалы уголовного дела, относящиеся к характеристике личности подсудимого, суд учитывает следующее.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести. Суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления по основаниям ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как совершенное преступление относится к категории наименьшей тяжести.

Как личность подсудимый ФИО1 участковым уполномоченным характеризуется как лицо, который проживает один, официально не трудоустроен, жалоб от соседей и родственников на ФИО1 не поступало.

По сведениям, имеющимся в материалах дела, ФИО1 под наблюдением у врача нарколога не состоит, состоит под наблюдением у врача психиатра.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты>

В судебном заседании ФИО1 не выразил сомнений в своем нормальном психическом состоянии, его поведение не отклонялось от общепринятых норм, в связи с чем, суд с учетом мотивированных выводов судебно-психиатрической комиссии экспертов признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает: полное признание вины подсудимым и его чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие инвалидности 3 группы у ФИО1 и его состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни семьи, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы в минимальных пределах санкции статьи закона.

Оснований для назначения более мягкого наказания, в частности штрафа или обязательных работ, суд не находит. С учётом данных о личности ФИО1, условий его жизни назначение такого вида наказания не позволит должным образом обеспечить достижение целей наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ. Оснований для назначения наказания в виде исправительных работ не имеется в силу положений ч.1 ст.50 УК РФ, поскольку у ФИО1 не имеется основного места работы.

Срок назначаемого наказания суд определяет с учетом разъяснений, сформулированных в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 (в ред. от23.12.2025) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», то есть без учета правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Одновременно, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, отношение к содеянному подсудимого, а также его состояние здоровья, суд считает необходимым применить в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение, полагая возможным его исправление без реального отбывания наказания, в условиях пребывания в обществе, но под жестким контролем органа, ведающего исполнением наказания.

Именно назначаемое наказание в данном случае будет соразмерным содеянному, будет соответствовать принципу справедливости назначения наказания и способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений. Условное осуждение в данном деле не является для подсудимого чрезмерно мягким наказанием.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется, равно, как и отсутствуют основания для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания, освобождения его от наказания, применения отсрочки отбывания наказания.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась. Суд не находит оснований для избрания ФИО1 меры пресечения на данной стадии.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 303,304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 05 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 05 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 в период испытательного срока встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, являться на регистрацию в данный орган в установленные дни.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья - Можаева А.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>