Приговор № 1-268/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 1-268/2025

УИД №

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 октября 2025 года

Приокский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мироновой Ю.С., при помощнике судьи Медведевой С.С.,

с участием государственного обвинителя - Вихаревой Т.В.,

подсудимой ФИО1,

защитников в лице адвокатов Колова В.Г., Васильцовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, замужней, не имеющей детей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, и проживающей по адресу: <адрес> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, зная о том, что иностранные граждане обязаны уведомлять органы миграционного контроля о месте их пребывания, осознавая, что не является принимающей стороной, не предоставляя фактически места пребывания иностранным гражданам, действуя умышленно в нарушении п. 7 ст. 2 ФЗ № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого принимающей стороной является гражданин Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, фиктивно поставила на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут у ФИО1, в ответ на предложение неустановленного лица, возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет 4х иностранных граждан <адрес> по месту пребывания в Российской Федерации. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь в помещении ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершила фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации четырех иностранных граждан <адрес> О.С.С. кизи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Р.Ф.С. кизи. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, П.С.О. угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и О.Б.С. угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, посредством передачи бланка уведомления о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания, установленный ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», указав местом пребывания данного иностранного гражданина помещение, расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная, что данные граждане по этому адресу на территории <адрес> не намерен пребывать (проживать), и не намереваясь предоставлять ему фактически помещение по указанному адресу. Подтвердив своей подписью достоверность представленных сведений, указанных в уведомлении, вместе со светокопиями необходимых документов, а именно: паспортом иностранного гражданина, ФИО1 передала их работнику ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ документы и уведомление о прибытии иностранных граждан О.С.С. кизи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Р.Ф.С.к. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, П.С.О.у. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и О.Б.С.у. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от гр. ФИО1 сотрудником ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» <адрес>, поступили в ОВМ ОП № УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> где ДД.ММ.ГГГГ в информационную программу НПО «Территория», были внесены сведения о постановке указанного иностранного гражданина на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации и создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, ФИО1 лишила возможности ОВМ ОП № УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их пребывания на территории Российской Федерации.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении вышеописанного преступления признала полностью, о чем заявила в ходе судебного заседания.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, явилось то, что подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести.

Суд удостоверился в том, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ее ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций обвиняемой с защитником и в ее присутствии при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также подтверждено подсудимой в судебном заседании.

Адвокатом, осуществляющим защиту подсудимой ФИО1 ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину в предъявленном ей обвинении, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, постановив приговор без исследования доказательств по делу.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, характеризующие данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, обстоятельства дела и состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет хронические заболевания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и ее близких родственников.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Проанализировав данные о личности подсудимой, учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершённого преступления, смягчающие наказание обстоятельства, исходя из строго индивидуального подхода к назначению наказания, восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд, приходит к выводу, что наказание ей может быть назначено в виде лишения свободы. Оснований для назначения других видов наказания не имеется.

По убеждению суда назначаемый вид наказания будет в большей степени способствовать исправлению подсудимого и обеспечит достижение целей наказания.

При назначении наказания применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Учитывая данные о личности подсудимой ФИО1, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным ее исправление без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей.

По убеждению суда назначаемый вид наказания будет в большей степени способствовать исправлению подсудимой и обеспечит достижение целей наказания.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исправлением условно осужденных.

Исполнение наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

До вступления приговора в законную силу сохранить ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с принесением жалобы или представления через Приокский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи осужденной либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении ей защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденная обязана указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья Ю.С. Миронова