Приговор № 1-244/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 1-244/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2019 года г. Тюмень

Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующей судьи Шабалиной ФИО8

При секретаре ФИО3

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Тюменского района Тюменской области ФИО4

Подсудимого ФИО2

Адвоката ФИО7 представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож <адрес>, гр-на РФ, образование среднее-специальное, холостого, имеющего 2 малолетних детей, не работающего, прож. <адрес>, ранее судимого

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В ИЛ

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Находясь в дачном <адрес>, принадлежащему Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, решил совершить тайное хищение чужого имущества. С целью реализации преступного умысла, ФИО2Ссо стола на кухне, тайно умышленно из корыстных побуждений, свободным доступом похитил <данные изъяты> после чего подошел к тумбе, расположенной в детской комнате, с которой тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, обратив похищенное имущество в личное пользование, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, который для последнего является значительным, так как общий ежемесячный доход его семьи составляет около <данные изъяты>, на иждивении находится один несовершеннолетний ребенок, ежемесячно выплачивает кредит на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Адвокат ФИО7 поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, не возражал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за указанное преступления, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО2 свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны адвоката и государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п «в» ч 2 ст 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО2 в соответствии с требованиями ст.ст. 6. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершил преступление относящиеся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, на диспансерных учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, ранее судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в силу ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступления по отношению к судимости от <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд в соответствии со ст. 6,60, 61, ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ полагает необходимым назначить наказание связанное с лишением свободы

Судом не установлено оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15,64, ст. 73 УК РФ предусматривающих изменение категории преступления на более мягкую, назначение наказания ниже низшего предела, либо условного наказания,

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд находит возможным не применять с учетом личности виновного.

В соответствии с п «б» ч 1 ст. 58 УК РФ суд полагает необходимым назначить отбыванием наказания в колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний частично присоединить наказание по приговору Тюменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию определить <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить содержание под стражей. <данные изъяты>

Вещественные доказательства <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течении 10 суток с момента провозглашения, путем подачи жалобы через Тюменский районный суд.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий М.Ф.Шабалина