Приговор № 1-469/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 1-469/2025

Дело № 1-469/2025

УИД 54RS0007-01-2025-004573-32


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2025 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Миничихина Д.И.,

при секретаре судебного заседания Спивак А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Новосибирска Копыловой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника фио9, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

Преступление № 1

Так, в срок не позднее 14 часов 32 минут по Новосибирскому времени (10 часов 32 минут по Московскому времени) /дата/ у фио2, находящегося на территории <адрес>, из корыстных побуждений, выразившихся в стремлении завладеть денежными средствами, посредством сети «Интернет» и распорядиться ими по своему усмотрению, возник единый, корыстный, преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя возникший умысел, в срок не позднее 14 часов 32 минут по Новосибирскому времени (10 часов 32 минут по Московскому времени) /дата/ фио2 посредством сети «Интернет» на сайте «Авито», используя находящийся в его пользовании аккаунт, разместил заведомо ложное объявление о продаже запасных частей и аксессуаров для автомобилей.

Около 14 часов 32 минут по Новосибирскому времени (10 часов 32 минут по Московскому времени) /дата/ фио5 просматривал объявления на сайте «Авито», где увидел объявление о продаже запасных частей для автомобилей, размещенное фио2, и не подозревая об истинных, корыстных, преступных намерениях ранее ему незнакомого фио2, написал сообщение и созвонился в мессенджере «Вотсап» на указанный фио2 в объявлении номер телефона 8-№, о своем желании приобрести запасную часть для автомобиля, а именно защиту двигателя на автомобиль марки «Тойота Ноах». фио2 в свою очередь выразил согласие на продажу защиты двигателя на автомобиль марки «Тойота Ноах» за 6300 рублей и дополнительно 300 рублей за доставку товара фио5, вводя тем самым фио5 в заблуждение относительно своих истинных, корыстных, преступных намерений, так как в действительности данными запасными частями для автомобилей фио2 не располагал и не имел намерений их продавать, тем самым фио2 сообщил фио5 заведомо ложные сведения. фио5, не подозревая об истинных намерениях ранее ему незнакомого фио2, выразил свое согласие на приобретение данных запасных частей за общую сумму 6600 рублей.

В срок не позднее 14 часов 32 минут по Новосибирскому времени (10 часов 32 минут по Московскому времени) /дата/ фио2, находясь на территории <адрес>, продолжая реализовывать свой единый преступный, корыстный умысел, скрывая свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, достоверно зная, что запасных частей - защиты на двигатель у него нет, действуя умышленно, посредством смс-переписки и звонков в мессенджер «Вотсап», ввел в заблуждение фио5, сообщив последнему заведомо недостоверные сведения о том, что доставит необходимую запасную часть - защиту двигателя, после того, как фио5 перечислит посредством перевода по номеру телефона № на находящуюся в его пользовании банковскую карту №, открытую в Публичном акционерном обществе «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк»), на имя супруги фио2 - фио6, не осведомленной о его истинных, корыстных, преступных намерениях, оплату за товар в сумме 6600 рублей. На данное предложение фио5 дал свое согласие, не подозревая об истинных намерениях фио2, заведомо не намеревающегося исполнять свои обязательства, связанные с условиями передачи товара, предполагая противоправно, безвозмездно изъять денежные средства из законного владения, пользования и распоряжения потерпевшего и обратить в свою пользу вопреки интересам последнего.

После чего, фио5, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, будучи введенным в заблуждение, относительно истинных намерений фио2, рассчитывая на то, что последний организует доставку товара, доверяя фио2, перечислил посредством перевода денежные средства в сумме 6600 рублей для оплаты автомобильной запасной части, а именно /дата/ в срок не позднее 14 часов 32 минут по Новосибирскому времени (10 часов 32 минут по Московскому времени) посредством перевода по номеру телефона №, указанному последним, с банковской карты №, банковского счета №, открытого на имя фио5 в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>А на счет №° 40№ банковской карты №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» №/№, расположенном по адресу: <адрес>, на имя супруги фио2 - фио6, не осведомленной об истинных, преступных намерениях своего супруга, находящейся у него в пользовании, осуществил перевод денежных средств в сумме 6600 рублей. Таким образом, фио2, находясь на территории <адрес>, имея в своем пользовании банковскую карту №, ПАО «Сбербанк», оформленную на имя его супруги фио6 не осведомленной о его истинных преступных намерениях, действуя с единым умыслом, в срок не позднее 14 часов 32 минут по Новосибирскому времени (10 часов 32 минут по Московскому времени) /дата/, путем обмана, похитил денежные средства принадлежащие фио5 на общую сумму 6600 рублей, из которых 300 рублей предназначались за доставку товара, тем самым противоправно, безвозмездно, изъяв их из законного владения собственника и обратив их в свою пользу, получив реальную возможность ими распоряжаться по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему фио5 материальный ущерб в сумме 6600 рублей, который для него является значительным материальным ущербом.

Преступление № 2

Кроме того, в срок не позднее 20 часов 42 минут по Новосибирскому времени (16 часов 42 минут по Московскому времени) /дата/ у фио2, находящегося на территории <адрес>, из корыстных побуждений, выразившихся в стремлении завладеть денежными средствами, посредством сети «Интернет» и распорядиться ими по своему усмотрению, возник единый, корыстный, преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя возникший умысел, в срок не позднее 20 часов 42 минут по Новосибирскому времени (16 часов 42 минут по Московскому времени) /дата/ фио2 посредством сети «Интернет» на сайте «Авито», используя находящийся в его пользовании аккаунт, разместил заведомо ложное объявление о продаже запасных частей и аксессуаров для автомобилей.

Около 20 часов 42 минут по Новосибирскому времени (16 часов 42 минут по Московскому времени) /дата/ фио7 просматривала объявления на сайте «Авито», где увидела объявление о продаже ковриков для автомобиля, размещенное фио2, и не подозревая об истинных, корыстных, преступных намерениях ранее ему незнакомого фио2, написала сообщение в мессенджере «Вотсап» на указанный фио2 в объявлении номер телефона №, о своем желании приобрести коврики для автомобиля. фио2 в свою очередь выразил согласие на продажу ковриков для автомобиля за 21500 рублей фио7, вводя тем самым фио7 в заблуждение относительно своих истинных, корыстных, преступных намерений, так как в действительности данными аксессуарами для автомобиля фио2 не располагал и не имел намерений их продавать, тем самым фио2 сообщил фио7 заведомо ложные сведения. фио7, не подозревая об истинных намерениях ранее ему незнакомого фио2 выразила свое согласие на приобретение четырех ковриков для автомобиля за 21500 рублей.

В срок не позднее 20 часов 42 минут по Новосибирскому времени (16 часов 42 минут по Московскому времени) /дата/ фио2, находясь на территории <адрес>, продолжая реализовывать свой единый преступный, корыстный умысел, скрывая свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, достоверно зная, что ковриков у него нет, действуя умышленно, посредством смс-переписки ввел в заблуждение фио7, сообщив последней заведомо недостоверные сведения о том, что ему необходимо изготовить данные коврики и доставить после того, как фио7 перечислит посредством перевода по номеру телефона № на находящуюся в его пользовании банковскую карту №, открытую в Публичном акционерном обществе «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк»), на имя супруги фио2 - фио6, не осведомленной о его истинных, корыстных, преступных намерениях, оплату за товар в сумме 21500 рублей. На данное предложение фио7 дала свое согласие, не подозревая об истинных намерениях фио2, заведомо не намеревающегося исполнять свои обязательства, связанные с условиями передачи товара, предполагая противоправно, безвозмездно изъять денежные средства из законного владения, пользования и распоряжения потерпевшей и обратить в свою пользу вопреки интересам последней.

После чего, фио7 находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, будучи введенной в заблуждение, относительно истинных намерений фио2, рассчитывая на то, что последний организует изготовление ковриков для автомобиля и их доставку, доверяя фио2, перечислила посредством перевода денежные средства в сумме 21500 рублей для оплаты автомобильных ковриков, а именно /дата/ в 20 часов 42 минут по Новосибирскому времени (16 часов 42 минут по Московскому времени) посредством перевода по номеру телефона №, указанному фио2, с банковской карты № банковского счета №, открытого на имя фио7 в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> на счет №° 40№ банковской карты №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя супруги фио2 - фио6, не осведомленной об истинных, преступных намерениях своего супруга, находящейся у него в пользовании, осуществила перевод денежных средств в сумме 21500 рублей. Таким образом, фио2, находясь на территории <адрес>, имея в своем пользовании банковскую карту № ПАО «Сбербанк», оформленную на имя его супруги фио6, не осведомленной о его истинных преступных намерениях, действуя с единым умыслом, в срок не позднее 20 часов 42 минут по Новосибирскому времени (16 часов 42 минут по Московскому времени) /дата/, путем обмана, похитил денежные средства, принадлежащие фио7 на общую сумму 21500 рублей, тем самым противоправно, безвозмездно, изъяв их из законного владения собственника и обратив их в свою пользу, получив реальную возможность ими распоряжаться по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей фио7 материальный ущерб в сумме 21500 рублей, который для неё является значительным материальным ущербом.

Преступление № 3

В срок не позднее 10 часов 14 минут по Новосибирскому времени (06 часов 14 минут по Московскому времени) /дата/ у фио2, находящегося на территории <адрес>, из корыстных побуждений, выразившихся в стремлении завладеть денежными средствами, посредством сети «Интернет» и распорядиться ими по своему усмотрению, возник единый, корыстный, преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя возникший умысел, в срок не позднее 10 часов 14 минут по Новосибирскому времени (06 часов 14 минут по Московскому времени) /дата/ фио2 посредством сети «Интернет» на сайте «Авито», используя находящийся в его пользовании аккаунт, разместил заведомо ложное объявление о продаже запасных частей и аксессуаров для автомобилей.

Около 10 часов 14 минут по Новосибирскому времени (06 часов 14 минут по Московскому времени) /дата/ фио8 просматривал объявления на сайте «Авито», где увидел объявление о продаже запасных частей для автомобилей, размещенное фио2, и не подозревая об истинных, корыстных, преступных намерениях ранее ему незнакомого фио2, позвонил на указанный фио2 в объявлении номер телефона №, о своем желании приобрести запасную часть для автомобиля, а именно защиту двигателя на автомобиль марки «Тойота Спринтер». фио2 в свою очередь выразил согласие на продажу защиты двигателя на автомобиль марки «Тойота Спринтер» за 5800 рублей, вводя тем самым фио8 в заблуждение относительно своих истинных, корыстных, преступных намерений, так как в действительности данными запасными частями для автомобилей фио2 не располагал и не имел намерений их продавать, тем самым фио2 сообщил фио8 заведомо ложные сведения. фио8 не подозревая об истинных намерениях ранее ему незнакомого фио2 выразил свое согласие на приобретение данных запасных частей на общую сумму 5800 рублей.

В срок не позднее 10 часов 14 минут по Новосибирскому времени (06 часов 14 минут по Московскому времени) /дата/ фио2, находясь на территории <адрес>, продолжая реализовывать свой единый преступный, корыстный умысел, скрывая свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, достоверно зная, что запасных частей - защиты на двигатель у него нет, действуя умышленно, посредством звонков на указанный фио2 мобильный номер, ввел в заблуждение фио8, сообщив последнему заведомо недостоверные сведения о том, что доставит необходимую запасную часть - защиту двигателя, после того, как фио8 перечислит посредством перевода по номеру телефона № на находящуюся в его пользовании банковскую карту №, открытую в Публичном акционерном обществе «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк»), на имя супруги фио2 - фио6, не осведомленной о его истинных, корыстных, преступных намерениях, оплату за товар в сумме 5800 рублей. На данное предложение фио8 дал свое согласие, не подозревая об истинных намерениях фио2, заведомо не намеревающегося исполнять свои обязательства, связанные с условиями передачи товара, предполагая противоправно, безвозмездно изъять денежные средства из законного владения, пользования и распоряжения потерпевшего и обратить в свою пользу вопреки интересам последнего.

После чего, фио8, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>А <адрес>, будучи введенным в заблуждение, относительно истинных намерений фио2, рассчитывая на то, что последний организует доставку товара, доверяя фио2, перечислил посредством перевода денежные средства в сумме 5800 рублей для оплаты автомобильной запасной части, а именно /дата/ в 10 часов 14 минут по Новосибирскому времени (06 часов 14 минут по Московскому времени) посредством перевода по номеру телефона №, указанному последним, с банковской карты №, банковского счета №, открытого на имя фио8 в Публичном Акционерном Обществе «ВТБ», расположенном по адресу: <адрес> на счет №° 40№ банковской карты №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя супруги фио2 - фио6, не осведомленной об истинных, преступных намерениях своего супруга, находящейся у него в пользовании, осуществил перевод денежных средств в сумме 5800 рублей. Таким образом, фио2, находясь на территории <адрес>, имея в своем пользовании банковскую карту №, ПАО «Сбербанк», оформленную на имя его супруги фио6, не осведомленной о его истинных преступных намерениях, действуя с единым умыслом, в 10 часов 14 минут по Новосибирскому времени (06 часов 14 минут по Московскому времени) /дата/, путем обмана, похитил денежные средства, принадлежащие фио8 на общую сумму 5800 рублей, тем самым противоправно, безвозмездно, изъяв их из законного владения собственника и обратив их в свою пользу, получив реальную возможность ими распоряжаться по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему фио8 материальный ущерб в сумме 5800 рублей, который для него является значительным материальным ущербом.

При ознакомлении с материалами уголовного дела фио2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник фио9 поддержал ходатайство подсудимого, подтвердил, что оно заявлено фио2 добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены.

Потерпевшие фио7, фио8, фио5, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявляли, пояснили о согласии на рассмотрение дела в отношении фио2 в особом порядке.

Государственный обвинитель, не возражал рассмотреть дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Анализируя доводы подсудимого по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что фио2 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Решая вопрос о том, может ли фио2 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вел себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о его личности: имеет среднее образование, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Свою защиту он осуществлял обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. С учетом указанных данных и в соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации фио11 В.В., как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности фио2, сведений, опровергающих данные выводы суда не имеется.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио2, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, его действия по преступлениям №, 2, 3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В связи с вышеизложенным может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, протокол явки с повинной по преступлению №2, добровольное возмещение причиненного ущерба в полном объеме по преступлениям № 1, 2, 3, положительно характеризуется по месту жительства.

Оснований для учета каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих ФИО1 суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования ст.ст. 60, 61 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, и приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты с назначением наказания в виде лишения свободы за каждое преступление, поскольку применение менее строгих видов наказания в отношении ФИО1 не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом суд не усматривает в действиях и поведении ФИО1 обстоятельств связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного, а равно других обстоятельств позволяющих применить к нему правила ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, поскольку указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, как по отдельности, так и в совокупности, существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенных преступлений и не признаются судом исключительными.

В этой связи суд не усматривает оснований для назначения подсудимому менее строгих наказаний, а также для замены назначаемого наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Исходя из обстоятельств дела, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 за каждое из преступлений дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Суд также, с учетом обстоятельств преступлений и личности подсудимого, не усматривает оснований для изменения категории тяжести совершенных ФИО1 преступлений на основании ч. 6 ст.15 УК РФ.

Между тем, совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, позволяет суду применить к ФИО1 правила ст.73 УК РФ об условном осуждении.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости возложения на ФИО1 дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Исковые требования не заявлены.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании санкций которых назначить ему наказание:

по преступлениям № 1, 2, 3 – по ч. 2 ст. 159 УК РФ за каждое преступление в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, с возложением на осужденного ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, куда не реже одного раза в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. Апелляционные жалобы и представления подаются через суд, вынесший приговор. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы (представления) вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий Д.И. Миничихин