Приговор № 1-531/2018 1-67/2019 от 21 января 2019 г. по делу № 1-531/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сызрань «22» января 2019 г.

Судья Сызранского городского суда Самарской области Чудайкин Ю.Н.

с участием государственного обвинителя- Милованова И.А.

защитника- адвоката – Канасавской Н.М., предъявившей удостоверение № *** и ордер № ***

при секретаре - Колбиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-67/2019 в отношении ФИО1, * * *

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 на основании приказа № *** от 03.10.2017 г., трудового договора № *** от <дата> г., заключенного между ним и работодателем ООО «* * *», и дополнительного соглашения к трудовому договору от 03.10.2017г., назначен на должность директора * * *», в которое входит магазин компании ООО «* * *», расположенный в торговом центре «* * *» по адресу: Самарская область, г. Сызрань, пр. <адрес> куда ФИО1 был переведен директором со 02.01.2018 г.

В соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от 03.10.2017г. ФИО1 принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

Согласно должностной инструкции, являющейся приложением к дополнительному соглашению к трудовому договору от 14.06.2017 г., ФИО1, являясь директором магазина, относясь к категории руководителей, будучи лицом, выполняющим административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции, в ходе осуществления своей профессиональной деятельности осуществлял следующие должностные обязанности: п. 3.1 – руководство деятельностью магазина; п. 3.4 – контроль выполнения плановых показателей работников магазина; п. 3.14 – осуществление операций по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств с обеспечением соответствия фактического наличия денежных сумм с остатками по кассовой книге, проведение переписи и учета остатков в установленном порядке; п. 3.18 – своевременная инкассация денежных средств в соответствии с правилами инкассации выручки торговых объектов компании; п. 3.23 – осуществление приема товара по соответствующим документам; п. 3.25 – обеспечение сохранности товара, торгового оборудования, имущества и других товарно-материальных ценностей, находящихся в магазине; п. 3.50 – управление и контроль товарными остатками; п. 3.51 – подготовка и своевременное предоставление форм отчетности, установленных регламентами компании; п. 3.57 – подписание документов в пределах своей компетенции (накладные, препроводительные ведомости, документы инкассации, договоры операторов сотовой связи, а также другие документы, подпись которых регламентирована внутренней документацией компании); п. 3.59 – инициирование на уровень регионального директора вопроса о приеме на работу и увольнению работников магазина; п. 3.69 – анализ работы подчиненных и определение степени соответствия их профессиональных возможностей поставленным перед ним целям и задачам.

Так, 05.01.2018 г., в период времени с 13 час. до 20 час., более точное время не установлено, ФИО1, находясь на своем рабочем месте, а именно в торговом зале магазина ООО «* * *» с номером торговой точки № ***, расположенного в торговом центре «* * *» по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес> секция № ***, воспользовавшись своим служебных положением, решил похитить вверенное ему ООО «* * *» имущество, а именно сотовый телефон марки «* * *» в корпусе темного цвета, объемом 64 ГБ, с IMEI: № ***, находящийся на реализации в данном магазине.

Для осуществления своего преступного умысла, ФИО1, заведомо зная, что 05.01.2018 г. между АО «* * *» в лице кредитного специалиста банка и В.. как покупателем был заключен кредитный договор № *** на приобретение В. в магазине ООО «* * *» в кредит сотового телефона марки «* * *», стоимостью 21637 рублей, при оформлении данного договора в программе «1С: * * *», в графе, связанной с конкретизацией товара, помимо сотового телефона марки «* * *», который в действительности в кредит приобрела покупатель В.., внес заведомо ложные данные на приобретение ею в рамках кредитного договора № *** от 05.01.2018 г. сотового телефона марки «* * *» в корпусе темного цвета, объемом 64 ГБ, с IMEI: № ***, стоимостью 63 239 рублей 83 коп. без учета НДС, тем самым подтвердив фиктивный факт продажи данного телефона в кредит покупателем В.., что не соответствовало действительности.

После чего, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение вверенного ему имущества, с использованием служебного положения, действуя из корыстных побуждений, в тот же день, 05.01.2018 г. в период времени с 13 час. до 20 час., более точное время не установлено, после проведения данной операции в программе «1С: * * *», с целью дальнейшего пользования и распоряжения в личных целях взял себе с витрины торгового зала данного магазин, находящийся на реализации сотовый телефон марки «* * *» в корпусе темного цвета, объемом 64 ГБ, с IMEI: № ***, стоимостью 63 239 рублей 83 коп. без учета НДС, тем самым присвоив его. В дальнейшем ФИО1 распорядился похищенным вышеуказанным сотовым телефоном по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «* * *» материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1 совершил присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, т.е. преступление, предусмотренное ст. 160 ч. 3 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и заявил перед судом ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановки приговора по уголовному делу без судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

В процессе рассмотрения заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ФИО1 суду пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен в полном объеме. Данное ходатайство он поддерживает, заявил его добровольно, и после проведения консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат согласились с данным ходатайством.

Представитель потерпевшего Д. надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, ходатайства об отложении судебного разбирательства от него не поступило, вместе с тем последний в телефонограмме попросил рассмотреть уголовное дело без него в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 160 ч. 3 УК РФ, т.к. ФИО1 совершил присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил преступление впервые, т.е. ранее не судимый, вину признал полностью, материальный ущерб потерпевшему добровольно возместил, возвратив похищенное, участковой службой полиции, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, имеет поощрения-диплом и благодарность, что суд в соответствии с п. «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих обстоятельств.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении него не имеется.

Учитывая все вышеуказанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также положения ст.62ч.1,ч.5 УК РФ, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, связанного с лишением свободы, без штрафа, без ограничения свободы, а поэтому в соответствии со ст.73 УК РФ ему может быть назначено условное наказание.

При изложенных выше обстоятельствах, приведенные смягчающие обстоятельства не позволяют суду применить ст.64 УК РФ, а также изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15ч.6 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание ОДИН год лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год, возложив на него дополнительные обязанности: ежемесячно не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения ФИО1 «Подписку о невыезде» оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «* * * в корпусе темного цвета, объемом 64 ГБ, с IMEI: № *** - возвратить по принадлежности ООО «* * *».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю. Н. Чудайкин