Постановление № 5-323/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 5-323/2018

Дело № 5-323/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

02 октября 2018 года г. Заречный

Судья Зареченского городского суда Пензенской области Кошлевского Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, (Дата) года рождения, уроженца (Данные изъяты), гражданина РФ, работающего (Данные изъяты), зарегистрированного и проживающего по адресу: (Адрес), ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

02.10.2018 в адрес суда поступил административный материал из МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области №5106 в отношении ФИО1, согласно которому 14 сентября 2018 года в 18 часов 00 минут он, находясь по адресу: (Адрес), в ходе словесной ссоры с М.Н.М. причинил телесные повреждения последней, а именно нанес пять ударов в область головы и груди рукой, хватал за руки и сдавливал их, от чего последняя испытала физическую боль. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 факт и обстоятельства инкриминируемого ему административного правонарушения не признал, пояснил, что к нему домой приехала его бывшая жена М.Н.М., чтобы забрать личные вещи, между ними произошел словесный конфликт, никаких телесных повреждений он ей не причинял, возможно, они появились от того, что он хватал ее за руки, обороняясь от нее.

Потерпевшая М.Н.М. показала суду, что 14.09.2018 примерно в 18 часов она приехала по месту жительства своего бывшего супруга по адресу: (Адрес) для того, чтобы забрать свои личные вещи. Между ней и ФИО1 произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО1 нанес ей примерно 5-6 ударов кулаком в область головы, груди, а затем схватил ее за руки и сильно сдавил их, от чего она испытала сильную физическую боль.

Представитель МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области в судебное заседание не явился, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля М.Е.Я. пояснила, что она и ее знакомая М.Н.М. 14.09.2018 примерно в 18 часов приехали к бывшему мужу последней за ее личными вещами. В ходе словесной ссоры между М.Н.М. и ФИО1, последний нанес 5-6 ударов М.Н.М. в область головы и груди, а затем начал хватать ее за руки.

Свидетель Б.Ю.В. показал суду, что 14.09.2018 он присутствовал в ходе словесной ссоры, возникшей между М.Н.М. и ФИО1, в ходе которой последний стал выталкивать потерпевшую из квартиры, при этом М.Н.М. сопротивлялась, не исключает, что телесные повреждения у М.Н.М. могли образоваться от указанных действий её бывшего супруга.

Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по статье 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий, в том числе, и в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Как было установлено в ходе судебного заседания, 14 сентября 2018 года в 18 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: (Адрес), в ходе словесной ссоры с М.Н.М. причинил телесные повреждения последней, а именно нанес рукой не менее пяти ударов в область головы и груди, хватал за руки и сдавливал их, от чего последняя испытала физическую боль.

При этом доводы ФИО1 о его невиновности являются несостоятельными, поскольку объективно ничем не подтверждены и опровергаются исследованными материалами дела. Кроме того, в ходе судебного заседания ФИО1 сам подтвердил, что между ним и М.Н.М. произошел конфликт, в ходе которого он хватал потерпевшую за руки.

Так, факт совершения инкриминируемого правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 58УВ № 481307 от 21.09.2018, в котором указаны обстоятельства дела;

- рапортом о принятом сообщении от 14.09.2018;

- заявлением М.Н.М. от 14.09.2018;

- направлением судебно-медицинской экспертизы от 14.09.2018;

- протоколом изъятия от 14.09.2018;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 14.09.2018;

- актом судебно-медицинского освидетельствования № 354 от 19.09.2018, из которого следует, что у М.Н.М., (Дата) р., имеют место повреждения: три кровоподтека – два правой и левой руки, один правой ноги, две ссадины правой и левой руки. Повреждения образовались от давящих и давяще скользящих воздействия к области рук и ног каких-либо тупых твердых предметов, возможно, руками, ногами или другими твердыми предметами 14.09.2018.

Из материалов дела усматривается, что протокол и другие материалы по делу составлены последовательно и уполномоченным на то должностным лицом. Нарушений требований законодательства при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены. Представленные доказательства, признаны судьёй полученными в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности.

Суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается как показаниями самой потерпевшей, свидетелей, так и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей о применении к М.Н.М. насильственных действий со стороны ФИО1, повлекших причинение ей физической боли, у суда не имеется, так как они получены в соответствии с требованиями закона, указанным лицам были разъяснены положения ст. 17.9 КоАП РФ.

Оснований для оговора ФИО1 потерпевшей и свидетелями материалы дела не содержат.

Таким образом, из совокупности исследуемых по делу доказательств, можно сделать вывод, что давность насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших телесных повреждений, в отношении потерпевшей не противоречит обстоятельствам их причинения при описываемых им и свидетелями обстоятельствах.

Возможность испытания потерпевшей физической боли в другом месте или при иных обстоятельствах судом не установлена.

При таких обстоятельствах, несмотря на непризнание ФИО1 своей вины, с учетом признаков объективной стороны совершенного им правонарушения и его роли в содеянном, на основании совокупности объективных доказательств, суд полагает, что вина последнего в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, является доказанной.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП Российской Федерации должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не усматривается. Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении ФИО1 к административной ответственности обстоятельства выяснены и оценены.

На основании совокупности объективных доказательств, полагаю, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказана.

В силу части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Так, в силу части 3 статьи 4.1 КоАП РФ суд при назначении административного наказания ФИО1, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, в ходе судебного заседания не установлено.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом также не установлено.

Таким образом, полагаю законным и обоснованным, за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, ст. 6.1.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, (Дата) года рождения, уроженца (Данные изъяты), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) руб.

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области),

КБК 18811690040046000140, р/с <***>, ИНН <***>,

БИК 045655001, ОКТМО 56734000, КПП 583401001,

УИН 18880358181364813075.

Данный штраф подлежит оплате в 60-дневный срок, со дня вступления постановления в законную силу, то есть по истечении 10-дневного срока для его обжалования, в противном случае наступает ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения штрафа в двойном размере, либо ареста до 15 суток, либо обязательных работ.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Зареченский городской суд, в течение 10-ти суток со дня его вручения.

Судья Р.В. Кошлевский