Постановление № 5-323/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 5-323/2018

Дело № 5-323/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 16 июля 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Журавлева Л.В.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 - Колосова А.В., действующего на основании доверенности 58 АА1315599 от 9 июля 2018 года,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО5, Данные изъяты ранее к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ не привлекавшегося,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшей Потерпевший №2 вреда здоровью средней тяжести при следующих обстоятельствах.

01 марта 2018 года в 10 часов 10 минут на автодороге «Н.ФИО7» 411 км +25 м в нарушение п.п. 1.5 (абзац 1), 10.1 (абзац 1) водитель ФИО3, управляя автомобилем «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «Данные изъяты», регистрационный знак Номер под управлением водителя Потерпевший №1, совершавшего в данный момент маневр разворота (в данном месте маневр разворота разрешен). В результате ДТП пассажир автомобиля «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , Потерпевший №2 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании 9 июля 2018 года ФИО3 свою вину в совершенном правонарушении не признал и пояснил, что 1 марта 2018 года в 10 часов 00 минут он, управляя автомобилем «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , двигался со стороны г. Саратов в сторону г. Нижний Новгород. Вместе с ним в машине в качестве пассажиров находились ФИО4 и Потерпевший №2 Подъезжая к 412 км автодороги «Н.ФИО7», он увидел, что впереди в попутном направлении на расстоянии около 100 метров по правой полосе движения движется автомобиль «Газель». Он принял решение обогнать данный автомобиль и включил левый указатель поворота. Пропустив встречный автомобиль, он стал совершать маневр обгона автомобиля «Газель». Перед тем как он начал перестраиваться на встречную полосу, водитель «Газели» затормозил и включил правый указатель поворота. Когда он уже выехал на встречную полосу движения, то увидел, что перед автомобилем «Газель» двигался автомобиль марки «УАЗ», регистрационный знак Номер , который в этот момент располагался перпендикулярно проезжей части и совершал маневр разворота. Чтобы избежать столкновения, он, ФИО3, применил экстренное торможение, однако избежать столкновения не удалось. В результате столкновения пассажир его автомобиля Потерпевший №2 получила телесные повреждения.

Виновником ДТП считает водителя автомобиля «УАЗ», который совершая разворот из крайнего правого положения, должен был пропустить транспортные средства, движущиеся в попутном направлении прямо.

Кроме того, пояснил, что размер его дохода составляет 23 000 рублей, его супруга имеет тяжелое заболевание, в связи с чем автомобиль необходим ему, в том числе, и для поездок в медицинские учреждения.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании 9 июля 2018 года пояснила, что 1 марта 2018 года в 10 часов 00 минут она в качестве пассажира находилась в автомобиле «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , под управлением ФИО2 Кроме нее, в качестве пассажира в автомобиле находился ее супруг ФИО4 Они двигались из с. Куракино Сердобского района Пензенской области в г.Пензу. За дорожной обстановкой она не следила. Не доезжая 10 км до развязки с ФАД «Урал», произошло столкновение с автомобилем «УАЗ». После ДТП на место прибыли сотрудники ДПС и автомобиль скорой помощи. В результате ДТП она получила телесные повреждения и была госпитализирована. Решение вопроса о наказании полагала на усмотрение суда.

В судебное заседание 16 июля 2018 года лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 и потерпевшая Потерпевший №2, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, на их участии в рассмотрении дела не настаивали; Потерпевший №2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Учитывая, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 и потерпевшая Потерпевший №2 надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела и добровольно отказались от реализации своих прав, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, а также принимая во внимание участие в судебном заседании защитника Колосова А.В., что обеспечивает защиту прав и интересов лица, привлекаемого к административной ответственности, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3 и потерпевшей Потерпевший №2

Защитник Колосов А.В. в судебном заседании 16 июля 2018 года пояснил, что со слов ФИО3 ему известно, что тот намерен возместить причиненный потерпевшей Потерпевший №2 ущерб. Указал, что ФИО3 допускает, что ДТП стало возможно, в том числе, и по его вине.

Допрошенный в судебном заседании 16 июля 2018 года судебный эксперт отдела технических и экономических экспертиз ФБУ Пензенская ЛСЭ ФИО1 Д.В. в судебном заседании поддержал данное им заключение №1056/2-4; 1057/2-4 от 20 апреля 2018 года и пояснил, что в данной дорожно-транспортной ситуации установить, из какого положения водитель автомобиля «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , ФИО6 приступил к выполнению маневра разворота, не представляется возможным, так как необходимо знать точный угол столкновения транспортных средств. Поскольку конкретная величина угла столкновения не установлена, разница в 5-6 ° будет существенно влиять на результат, и носить лишь предположительный характер.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 371180 от 11 мая 2018 года (л.д. 2);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 1 марта 2018 года, схемой и фототаблицей к нему, согласно которым ДТП произошло на автодороге «Н.ФИО7» 411 км+25 м, зафиксировано расположение транспортных средств, их направления движения, тормозной путь автомобиля «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , осыпь стекла и пластика, след истечения тосола (л.д.9, л.д. 13-20, л.д.78-80);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля марки «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , от 1 марта 2018 года, согласно которому у данного транспортного средства обнаружены повреждения заднего левого крыла, заднего бампера, неисправностей рулевого управления и тормозной системы не обнаружено (л.д. 21);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля марки «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , от 1 марта 2018 года, согласно которому у данного транспортного средства обнаружены повреждения капота, переднего бампера, двух фар, решетки радиатора, радиатора, переднего правого крыла, лакокрасочного покрытия передних дверей, неисправностей рулевого управления и тормозной системы не обнаружено (л.д. 22);

- объяснениями свидетеля ФИО4 от 1 марта 2018 года, из которых следует, что 1 марта 2018 года он находился в качестве пассажира в автомобиле «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , под управлением водителя ФИО3 Двигаясь по автодороге «Н.ФИО7» ФИО3 стал совершать обгон автомобиля «Фургон», выехал на полосу встречного движения, где поперек дороги в этот момент появилось транспортное средство «Данные изъяты», регистрационный знак Номер . ФИО3 резко затормозил, но расстояние оказалось недостаточным, чтобы полностью остановиться. В результате этого произошло столкновение с автомобилем «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , на встречной полосе. От удара автомобиль «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , развернуло и отбросило на обочину параллельно проезжей части (л.д.33);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 1 марта 2018 года (л.д. 37-38);

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пензенскому району ФИО8 от 1 марта 2018 года, из которого следует, что 01 марта 2018 года в 10 часов 10 минут в дежурную часть ОМВД России по Пензенскому району поступило сообщение о том, что на 411 км + 25 метров а/д Н.ФИО7 Пензенского района Пензенской области произошло дорожно-транспортное происшествие, есть пострадавшие. Данное сообщение зарегистрировано в КУСП № 1827. 01 марта 2018 года в 10 часов 00 минут водитель автомобиля «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , ФИО3, двигаясь со стороны г.Саратов в направлении г.Н.Новгород, около с.Богословка Пензенского района Пензенской области, не убедившись в безопасности маневра, начал обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении, перед которым автомобиль «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , под управлением водителя Потерпевший №1, начал совершать маневр разворота, в результате чего произвел столкновение. От удара автомобиль «Данные изъяты» остановился на левой стороне дороги по ходу движения, а автомобиль «Данные изъяты» - на левой обочине по ходу движения автомобиля «Данные изъяты». В результате ДТП телесные повреждения получила пассажир автомобиля «Данные изъяты» Потерпевший №2 (л.д. 39-40);

- рапортом дежурного ДЧ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО9 от 1 марта 2018 года, из которого следует, что в дежурную часть ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе 01 марта 2018 года в 13 часов 40 минут из ГБУЗ им. Захарьина, от мед. сестры ФИО10, поступило сообщение о том, что с телесными повреждениями поступила гражданка Потерпевший №2 Диагноз: закрытый оскольчатый перелом правой лучевой кости со смещением, СГМ, ушибленная рана головы, госпитализирована в НХО ГБУЗ им. Захарьина; телесные повреждения получены в результате ДТП (столкновение двух транспортных средств), которое произошло 01 марта 2018 на автодороге «Н.Новгород – Саратов» (л.д. 50);

- заключением эксперта № 940 от 30 марта 2018 года, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №2 выявлены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная скальпированная рана лобной области головы, оскольчатый перелом дистального эпиметафиза правой лучевой кости со смещением, отрыв шиловидного отростка правой локтевой кости. Повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия при ударных воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей. Давность образования повреждений не исключается 01 марта 2018 года, о чем свидетельствуют данные медицинской документации, клиническая картина на момент госпитализации, данные рентгенологического исследования. Повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести (л.д. 62-63);

- заключением эксперта №1056/2-4; 1057/2-4 от 20 апреля 2018 года, из которого следует, что установить конкретное положение на автодороге «Н.ФИО7», из которого водитель автомобиля «Данные изъяты», регистрационный знак Номер Потерпевший №1 приступил к выполнению маневра разворота, не представляется возможным, так как на месте происшествия не было зафиксировано следов от колес автомобиля «Данные изъяты», регистрационный знак Номер . В связи с этим исследование проводилось в двух вариантах:

Вариант №1. Водитель автомобиля «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , Потерпевший №1 приступил к выполнению маневра разворота от правого края проезжей части автодороги «Н.ФИО7» либо с заездом на правую обочину по ходу движения, то есть не из крайнего левого положения на проезжей части.

При данном варианте развития дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля Данные изъяты регистрационный знак Номер Потерпевший №1 для обеспечения безопасности дорожного движения, должен был действовать, руководствуясь требованиями п. 1.5 абзац 1, п. 8.8. абзац 2 ПДД РФ.

При данном варианте развития дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , ФИО3 должен был действовать, руководствуясь требованиями п. 10.1 абзац 2 ПДД РФ.

Вариант Номер . Водитель автомобиля «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , Потерпевший №1 приступил к выполнению маневра разворота из соответствующего крайнего левого положения на проезжей части.

При данном варианте развития дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , ФИО3 должен был действовать, руководствуясь требованиями п. 1.5 абзац 1, п. 10.1 абзац 1 ПДД РФ.

При данном варианте развития дорожно-транспортной ситуации в действиях водителя автомобиля «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , Потерпевший №1 каких-либо несоответствий требованиям ПДД РФ, с технической точки зрения, не усматривается (л.д. 72-77).

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.

На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года, единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

На основании п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Указанные требования Правил дорожного движения ФИО3 выполнены не были, он, управляя автомобилем «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , под управлением водителя Потерпевший №1, совершавшего в данный момент маневр разворота (в данном месте маневр разворота разрешен). В результате ДТП пассажир «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , Потерпевший №2 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, вина ФИО3 в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

ФИО3 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшей Потерпевший №2 вреда здоровью средней тяжести, а потому его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО3, являются пенсионный возраст, состояние здоровья его супруги, являющейся инвалидом 2 группы бессрочно.

Отягчающих, административную ответственность обстоятельств, не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО3, наличие смягчающих обстоятельств, принимая во внимание возраст и состояние здоровья ФИО3 и его супруги и имеющуюся в связи с этим необходимость в управлении транспортными средствами, считаю возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа, не применяя более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей, Данные изъяты

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.В. Журавлева