Приговор № 1-137/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 1-137/2019Кинельский районный суд (Самарская область) - Уголовное ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 мая 2019 года город Кинель Судья Кинельского районного суда Самарской области Шевченко И.Г., с участием государственного обвинителя помощника Кинельского межрайонного прокурора Хайрова М.Ф., подсудимого - ФИО1, защитника – адвоката Мелконян Г.М. (удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), при секретаре Петренко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело 1-137/2019 в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрирован: <адрес> проживает: <адрес>, гражданина ***, ранее судим: - ДД.ММ.ГГГГ *** районным судом *** области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей. Штраф выплачен частично в размере ***, остаток по исполнительному производству составляет ***. - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № *** района *** области по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % от заработной платы. - ДД.ММ.ГГГГ Постановлением мирового судьи судебного участка № *** судебного района *** области наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах. ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, согласно Постановления Правительства РФ от 10.10.1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15.00 час, находясь на участке местности, расположенном в западном направлении на расстоянии 5 метров от <адрес>, расположенной по <адрес>, в восточном направлении на расстоянии 30 метров от обводной автодороги <адрес>, в северном направлении на расстоянии 150 метров от территории железнодорожного вокзала <адрес>, где незаконно приобрёл-купил у неустановленного дознанием лица, без цели сбыта, наркотическое средство - *** в значительном размере, массой *** которое незаконно хранил в пакете из полимера, в правом нижнем кармане куртки, принадлежащей и одетой на ФИО1 и с момента незаконного приобретения незаконно хранил для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, до момента выявления сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе в незаконном хранении без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство *** в значительном размере, массой *** находясь на перроне железнодорожного вокзала <адрес>, расположенного на территории <адрес>, где ФИО1 в 18 часов 47 минут, был выявлен сотрудником полиции ЛОП на <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «***», а также за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ за распитие пива «***» и доставлен в ДЧ ЛОП на <адрес>, расположенную по <адрес>. В ходе проведения личного досмотра в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 32 минут в правом нижнем наружном кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен пакет из полимера, с находящимся внутри веществом, которое согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представляет собой наркотическое средство *** в значительном размере, массой *** что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 г. Москва «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1 и 229,229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанная масса наркотического средства относится к значительному размеру, которое незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта при себе, для личного употребления. Своими противоправными действиями ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ. Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением. Подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Установлено, что данное ходатайство подсудимым ФИО1 было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обвинение ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. На основании изложенного, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 316 УПК РФ. Суд считает необходимым привести Постановление мирового судьи судебного участка № *** судебного района *** области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством. Так в Постановлении мирового судьи судебного участка № *** судебного района *** области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено представление начальника филиала по *** району ФКУ УИИ ГУФСИН России по *** области о замене не отбытой части исправительных работ лишением свободы в отношении ФИО1. Заменено ФИО1 наказание по приговору мирового судьи судебного участка № *** области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% в доход государства на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ. Определено к отбытию наказание сроком 19 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, взять под стражу в зале суда немедленно. Направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем. Поскольку, ФИО1 был взят под сражу в зале суда, а отбытие наказания определено в колонии - поселении, постольку резолютивную часть Постановления мирового судьи судебного участка № *** судебного района *** области от ДД.ММ.ГГГГ следует добавить положением о том, что с учетом положений, предусмотренных ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ), время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления Постановления в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии поселении. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести. Подсудимый по месту жительства характеризуется ***, *** ***, согласно Заключения судебно – психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО1 ***, на учете у врача - психиатра не состоит, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее судим, совершил преступление в момент не снятых и непогашенных, в установленном законом порядке, судимостей, ***. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого дал органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, а именно рассказал о месте и времени приобретения наркотического средства. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает - ***, а так же признание вины, раскаяние в содеянном преступлении. Обстоятельств, отягчающих ответственность, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, имеет постоянный источник дохода, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества. При этом суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа, поскольку подсудимый имеет постоянный доход в виде выплат в центре занятости населения, предпринимает активные попытки к поиску работы. При этом суд считает возможным применить рассрочку уплаты штрафа, поскольку выплаты в центре занятости населения не значительны. При назначении наказания суд не учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку в соответствии с абз 2 п. 33 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» правила статей 62… УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление… Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей. В силу ч. 3 ст. 46 УК РФ, рассрочить уплату штрафа на 8 месяцев, с выплатой 2000 (двух тысяч) рублей ежемесячно, с внесением данных денежных средств: первую часть штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, оставшиеся части - ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца. В соответствии положениями ст. 70 УК РФ наказание в виде штрафа по приговору *** районного суда *** области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Вещественное доказательство: - *** хранящееся на складе вещественных доказательств Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте уничтожить. Реквизиты для оплаты штрафа *** Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. Судья *** Суд:Кинельский районный суд (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Шевченко И.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 26 января 2020 г. по делу № 1-137/2019 Приговор от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-137/2019 Приговор от 21 ноября 2019 г. по делу № 1-137/2019 Приговор от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-137/2019 Постановление от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-137/2019 Приговор от 27 августа 2019 г. по делу № 1-137/2019 Постановление от 18 августа 2019 г. по делу № 1-137/2019 Приговор от 30 июля 2019 г. по делу № 1-137/2019 Приговор от 17 июля 2019 г. по делу № 1-137/2019 Приговор от 20 июня 2019 г. по делу № 1-137/2019 Постановление от 19 июня 2019 г. по делу № 1-137/2019 Приговор от 17 июня 2019 г. по делу № 1-137/2019 Приговор от 14 июня 2019 г. по делу № 1-137/2019 Приговор от 29 мая 2019 г. по делу № 1-137/2019 Приговор от 23 мая 2019 г. по делу № 1-137/2019 Приговор от 21 мая 2019 г. по делу № 1-137/2019 Постановление от 18 апреля 2019 г. по делу № 1-137/2019 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |