Приговор № 1-89/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 1-89/2018

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес>

В СОСТАВЕ:

Председательствующего судьи О.В. Никулиной

При секретаре Е.В. Калининой

С участием государственного обвинителя А.Г.Войтова

Подсудимого: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием основным общим, не женатого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, присоединено наказание по ст. 70 УК РФ назначенное приговором мирового судьи <адрес> судебного района от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 10 дням лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением <адрес> райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, приговор приведен к реальному исполнению в виде 2 лет 10 дней лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей № судебного участка <адрес> судебного района <адрес> по ч. 1ст. 157 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей № судебного участка <адрес> судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи №-ого судебного участка <адрес> судебного района <адрес> отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, заменен неотбытый срок наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 месяцев исправительных работ лишением свободы на срок 2 месяца. В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определено 7 месяцев лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес> райсуда <адрес> на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию ( постановление от ДД.ММ.ГГГГ) присоединены частично наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей № судебного участка <адрес> судебного района <адрес> по ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей № судебного участка <адрес> судебного района <адрес> по ч.1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>;

Защитника О.В. Ковалевой, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатского кабинета,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества в начале ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в дневное время, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находился во дворе <адрес> в <адрес>, где решил совершить кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, расположенное по вышеуказанному адресу, принадлежащее Потерпевший №1.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в дневное время, в указанный выше период, подошел к <адрес> в <адрес>, где, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая фактических характер и общественную опасность своих действий, действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, руками выдернул пробой, на который крепился навесной замок в дверном проеме, незаконно проник внутрь квартиры, откуда похитил: электрическую дрель, марки «Фиолент», стоимостью 2000 рублей, сварочный аппарат, марки «Ресанта» в комплекте с двумя кабелями и держаком, книжкой по эксплуатации и чеком, общей стоимостью 5000 рублей, всего на сумму 7000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным чужим имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в личных корыстных целях, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

Обвиняемый ФИО1 в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст. 217 ч. 5 п. 2 УПК РФ заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное с соблюдением требований ст. 315 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника Ковалевой О.В. поддержали. Защитник Ковалева О.В. заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает. Государственный обвинитель Войтов А.Г. выразил свое согласие с ходатайством ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 сообщил об отсутствии возражений против рассмотрения дела в особом порядке, представил заявление на л.д. 55.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было сделано добровольно и после проведения консультации с защитником. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая изложенное, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Указанные обстоятельства являются основанием применения судом особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1 квалифицируются по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Вина ФИО1 в совершении преступления нашла подтверждение в суде.

При определении вида и размера наказания судом учтены степень и характер общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, им совершено тяжкое преступление, данные о личности подсудимого: характеризуется удовлетворительно, ранее судим, общественно полезным трудом не занимается, состоит на учете у нарколога с диагнозом синдром зависимости от алкоголя. Средняя стадия, на учете у психиатра не состоит, лишен родительских прав в отношении двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 является полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное содействие в расследовании преступления, возмещение ущерба от преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 – суд признает опасный рецидив преступлений. ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее он осуждался за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта №, ФИО1 страдал в прошлом и страдает в настоящее время синдромом активной зависимости вследствие употребления алкоголя 2стадии (хроническим алкоголизмом 2 стадии). ФИО1 нуждается в лечении «алкоголизма» в наркологическом стационаре или в дневном наркологическом стационаре длительностью 21 дней с последующим этапом медицинской реабилитации. Противопоказаний для лечения ФИО1 нет.

Пункт 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» указывает о том, что к числу учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы, отнесены лечебные исправительные учреждения (часть 9 статьи 16 УИК РФ), в которых в соответствии с частью 8 статьи 74 УИК РФ отбывают наказание лица, больные открытой формой туберкулеза, алкоголизмом и наркоманией, при осуждении таких лиц к лишению свободы им должен назначаться вид исправительного учреждения в соответствии со статьей 58 УК РФ. Лечение указанных осужденных организуется в порядке, установленном уголовно-исполнительным законодательством, администрацией исправительного учреждения, в котором они отбывают наказание.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ст. 15 ч.6 УК РФ, или каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, которые бы существенно уменьшали его общественную опасность (ст. 64 УК РФ).

Учитывая сведения о личности подсудимого, его материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а так же и те обстоятельства, что преступление ФИО1 совершено при опасном рецидиве и в период отбывания условного наказания по приговору мирового судьи №-ого судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит, что ФИО1 представляет опасность для общества, ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы. Оснований применения ст. 73 УК РФ, условного осуждения, суд не усматривает..

При этом наказание должно быть назначено по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, а вид исправительного учреждения должен быть назначен в соответствии со ст. 58 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств, дополнительное наказание ФИО1 в виде ограничения свободы и штрафа суд находит возможным не назначать.

В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи №-ого судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

Наказание, назначенное ФИО1 по приговору мирового судьи №-ого судебного участка <адрес> судебного района от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исполнению самостоятельно.

Процессуальные издержки по делу в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ надлежит отнести на счет федерального бюджета.

Гражданский иск по делу возмещен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 303,304, 307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ч.5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи №-ого судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи №-ого судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 2 месяцев лишения свободы, окончательно назначить ФИО1 2 года 4 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Лечение от алкоголизма ФИО1 длительностью 21 день должно быть организовано в порядке, установленном уголовно-исполнительным законодательством, администрацией исправительного учреждения, в котором он отбывает наказание.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу из зала суда.

Приговор мирового судьи №-ого судебного участка <адрес> судебного района от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства – сварочный аппарат марки «Ресанта» в комплекте с кабелями и держателем, чеком и инструкцией по эксплуатации, электрическая дрель марки «Фиолент», хранящиеся у законного владельца - оставить по принадлежности у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней со дня его провозглашения в Новосибирский областной суд в порядке, предусмотренном ст. 317 УПК РФ, осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции, иметь защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья: О.В. Никулина