Приговор № 1-134/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-134/2019

к делу №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ростов-на-Дону 5 июня 2019 года

Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Шолохова Л.В.,

при секретаре Штенской А.Е.,

с участием государственного обвинителя Предко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кузнецовой Е.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Шахтинским городским судом Ростовской области по п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ; п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ; п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ; п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ; п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ; п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ; п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ; п.«а» ч.2 166 УК РФ, п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ; п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ; п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ; п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ; п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ; п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ; п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ общим сроком 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Мировым судом с/у № Шахтинского судебного района РО по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Мировым судом с/у № Шахтинского судебного района РО по ч. 1 ст. 119 УК РФ, назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 мес.;

- ДД.ММ.ГГГГ Шахтинским городским судом Ростовской области по ч.1 ст. 166 УК РФ, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 74 УК РФ (приговор мирового судьи участка № Шахтинского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Шахтинским городским судом Ростовской области по п. п. «б», «в» ч.2 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 (4 эпизода), ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

-ДД.ММ.ГГГГ Шахтинским городским судом Ростовской области по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 223 УК РФ ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам и 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 с предъявленным органами предварительного расследования обвинением в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, согласен.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 час. 00 мин., находясь возле <адрес> в г.Ростове-на-Дону, возле столба на земле нашел свёрток изоленты чёрного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета внутри, оставленный при неустановленных обстоятельствах лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, осознав, что в данном свёртке находится наркотическое средство, и продолжая реализовывать свой преступный умысел, положил указанный свёрток изоленты с содержимым в левый нагрудный карман своей куртки, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство массой не менее 1,25г., которое содержит в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), которое он, незаконно приобрел и хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта, вплоть до 00 час. 46 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 20 мин. находясь возле <адрес> в г.Ростове-на-Дону, за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, ФИО1 задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенного по адресу: <адрес>, где у него в ходе личного досмотра, в 00 час. 46 мин. 19.11.2018г., в левом нагрудном кармане куртки надетой на нем была обнаружена и изъята чёрная изолента внутри, которой находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, которое в своем составе содержит наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) постоянной массой 1,25г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, для данного вида наркотического средства, которое ФИО1, незаконно приобрёл и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без проведения судебного разбирательства, такое заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с защитником и с его согласия.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, поддержав обвинение, предъявленное ФИО1, также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд, выслушав мнения участников судебного заседания, приходит к выводу, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимым ФИО1 не нарушены, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается достаточными собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

Действия подсудимого ФИО1 суд с учетом мнения государственного обвинителя квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

ФИО1 вину в совершенном им преступлении признал полностью, раскаялся, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, давал признательные пояснения по делу, а также последовательные признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Страдает заболеванием – «Туберкулез».

В качестве иных обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 на учете в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 и ч.1 ст. 18 УК РФ судом признается рецидив преступлений.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания ФИО1 не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Иных отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

Таким образом, исходя из общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всей совокупности выше изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимым ФИО1 преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание то обстоятельство, что данное умышленное преступление ФИО1 совершено в период погашения судимости за ранее совершенные умышленные преступления по приговору Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о его не желании встать на путь исправления и повышенной степени общественной опасности. Суд считает, что исправлению подсудимого и достижения целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение наказания только в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет способствовать исправлению.

Суд считает не возможным применить в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ, так как, по убеждению суда, отсутствуют основания исправления подсудимого без реального отбывания наказания, при этом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность и состояние здоровья подсудимого, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Суд назначает наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное подсудимым преступление, поскольку пришел к выводу о том, что только этот вид наказания обеспечит достижение целей наказания, не назначая другие виды наказания в рамках санкции указанной статьи с учетом данных о личности подсудимого.

В связи с тем, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Шахтинским городским судом Ростовской области к наказанию в виде реального лишения свободы на срок 3 года и 3 месяца, совершил инкриминируемое ему деяние до вынесения приговора по первому делу, суд считает, что окончательное наказание по настоящему приговору необходимо назначить по совокупности преступлений, по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, при этом суд учитывает личность виновного, в действиях которого имеется рецидив преступлений.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении ФИО1, так как судом не установлено исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении наказания. Признание им вины на предварительном следствии и в суде, как раскаяние в содеянном, учтено при определении срока наказания. Изложенные выше смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются. С учетом изложенного также не имеется оснований для применения положений ст.68 ч.3 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании части пятой ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Ростовской области до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок к отбытию наказания ФИО1 время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 в рамках административного задержания, согласно протоколу № об административном задержании срок с ДД.ММ.ГГГГг. 23 час. 45 мин. по ДД.ММ.ГГГГ 19 час. 30 мин.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство, хранящиеся в КХО вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону (л.д.32) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.ст.312, 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Л.В. Шолохов