Приговор № 1-112/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 1-112/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Батайск 23 марта 2017 года

Судья Батайского городского суда Ростовской области Харьковский Д.А.

с участием: гос. обвинителя - помощника прокурора г. Батайска: Зубовой Е.А.

адвоката: Шикуля Ю.И., предоставившей ордер № 11196,

подсудимого: ФИО1,

при секретаре: Самойленко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Поднебесного ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Поднебесный ФИО10 времени с 01 часов 57 минут по 02 часа 01 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, незаконно проник в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, откуда пытался <данные изъяты> похитить мобильный телефон марки «ДНС» модель «S4505N», в корпусе черного цвета имей: №; №, стоимостью 8.000 рублей, принадлежащий ФИО6, находившийся в чехле черного цвета, не представляющем материальной ценности для последнего, однако довести до конца свой преступный умысел не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут на месте совершения преступления ФИО2. Таким образом, преступными действиями ФИО1 потерпевшему ФИО2 мог быть причинен значительный материальный ущерб на сумму 8.000 рублей.

Подсудимый ФИО1 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия и согласился с предъявленным обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником в его присутствии.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший в своем заявлении также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного следствия, так как оно не противоречит закону.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершённого Поднебесным А.С. преступления, а также данные о личности подсудимого, который, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, характеризуется с положительной стороны, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, обратился с явкой с повинной, что в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлены.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с соблюдением требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, без ограничения свободы, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению.

Исходя из имущественного и материального положения подсудимого ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Определя вид исправительной колоннии для отбывания наказания ФИО1 в соответствии со ст. 58 УК РФ суд назначает ему отбывание наказания в колонии общего режима.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, СУД

П Р И Г О В О Р И Л:

Поднебесного ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 /одного/ года 5 /пяти/ месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежней - заключение под стражей.

Срок наказания исчислять с 23.03.2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождение ФИО1 под стражей по настоящему делу с момента его фактического задержания, то есть с 13.02.2017 года по 23.03.2017 года.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя /л.д. 75/, а именно: CD - диск с видеозаписью, изъятый в ходе ОМП от 13.02.2017 - хранить при материалах уголовного дела

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя /л.д. 79/, а именно: мобильный телефон марки «ДНС» модель «S4505N» возвращенный потерпевшему под сохранную расписку /л.д. 80/ - считать возращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным содержащимся под стражей на основании ст. 389.4 УПК РФ, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.А. Харьковский