Приговор № 1-135/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-135/2020

Дело № 1-135/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арзамас 14 мая 2020 года

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе:

председательствующего судьи Моисеевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Панькиной А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Арзамасского городского прокурора Золотаревой Л.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката адвокатской конторы Арзамасского района НОКА ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего общее среднее образование, не работающего, разведенного, детей не имеющего, не военнообязанного, регистрации и определенного места жительства на территории Российской Федерации не имеющего, судимого:

- <дата><адрес> городским судом <адрес> области (с учетом постановления <адрес> районного суда <адрес> области от <дата>.) по ч.2 ст.162, ч.2 ст.325, ч.4 ст.150 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы;

- <дата><адрес> районным судом <адрес> области (с учетом постановления <адрес> районного суда <адрес> области от <дата>.) по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору суда от <дата> окончательное наказание определено в виде 11 лет 10 месяцев лишения свободы, освобожден <дата> по отбытию наказания,

мера пресечения -заключение под стражу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> около 23 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в лечебном корпусе ГБУЗ НО «***», расположенного по адресу: <адрес>, где проходил лечение, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки «ВАЗ» модели 21113 государственный регистрационный знак №, принадлежащим согласно договору купли-продажи от <дата> на праве собственности Потерпевший №1, прошел в палату №, расположенную на втором этаже лечебного корпуса ГБУЗ НО ***», где, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, извлек из кармана куртки последнего, висевшей на стуле в вышеуказанной палате, ключи от автомобиля марки «ВАЗ» модели 21113 государственный регистрационный знак №, после чего, реализуя свой преступный умысел, не желая быть замеченным, открыл окно в указанной палате, вылез через окно на козырек, расположенный под окном с внешней его стороны, после чего спрыгнул с козырька на землю и проследовал к автомобилю. Подойдя к автомобилю марки «ВАЗ» модели 21113 государственный регистрационный №, припаркованному на участке местности около здания лечебного корпуса ГБУЗ НО «***», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 при помощи ключа, находившегося при нем, открыл дверку салона указанного автомобиля, сел на водительское сидение и, действуя умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, поместил ключ в замок зажигания, завел двигатель, привел автомобиль в движение и, не имея на то разрешения владельца данного автомобиля Потерпевший №1, поехал на автомобиле марки «ВАЗ» модели 21113 государственный регистрационный знак № в сторону <адрес>. <дата> около 01 часа ФИО1, проезжая на автомобиле марки «ВАЗ» модели 21113 государственный регистрационный № по проселочной дороге, расположенной в 100 метрах южнее <адрес>, не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого на автомобиле образовались механические повреждения. После совершения ДТП ФИО1 продолжил движение на вышеуказанном автомобиле в сторону <адрес>, но проехав 300 метров южнее <адрес>, ФИО1 вынужден был оставить автомобиль на указанном участке, т.к. двигатель автомобиля заглох.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший, согласно телефонограмме, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Наказание, которое может быть назначено ФИО1 за совершение инкриминируемого ему преступления, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, ходатайство ФИО1 соответствуют требованиям ст.314 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждено всеми материалами дела в их совокупности, а поэтому суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает в отношении ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, - явку с повинной, которой суд признает объяснение ФИО1, данное им до возбуждения уголовного дела (т.№ л.д.№), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, поскольку подсудимым выплачены потерпевшему денежные средства в размере 15 000 рублей на проведение ремонтных работ автомобиля, поврежденного в результате совершения ФИО1 ДТП (т.№ л.д.№).

В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в отношении ФИО1 признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

С учетом судимостей по приговорам от <дата>. и <дата>.в действиях ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений, в связи с чем отягчающим обстоятельством в отношении ФИО1 суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Также отягчающим обстоятельством в отношении ФИО1 суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, фактических обстоятельств его совершения и личности виновного, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. по мнению суда это явилось одной из непосредственных причин совершения данного преступления. Суд, исходя из установленных обстоятельств дела, приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО1 сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению им вышеуказанного преступления, что в судебном заседании подтвердил и сам ФИО1

Согласно характеристике ГБУЗ НО «***» ФИО1, БОМЖ, находится на лечении в ГБУЗ НО «***» с <дата>. по настоящее время. Диагноз: туберкулома *** (т.№ л.д.№).

Согласно справке УУП ОМВД России по <адрес> ФИО1 <дата>. поступил на лечение в ГБУЗ НО ***» <адрес> по заболеванию туберкулез легких. Постоянного места жительства не имеет. На основании решения <адрес> районного суда <адрес> от <дата>. в отношении ФИО1 установлен административный надзор с установленными ограничениями. В целях недопущения совершения ФИО1 противоправных действий с ним проводились неоднократные профилактические беседы. По складу характера является человеком скрытным, лживым, склонным к совершению противоправных действий. В целом за время проживания зарекомендовал себя удовлетворительно (т.№ л.д.№).

ФИО1 ранее судим, привлекался к административной ответственности <дата>. по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, постановлением <адрес> районного суда <адрес> области от <дата>. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет (т.№ л.д.№, №, №, №, №).

На учете у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит (т.№ л.д.№).

ФИО1 не трудоустроен, то есть не имеет постоянного легального источника доходов; холост, детей не имеет; регистрации и определенного места жительства на территории Российской Федерации не имеет, проживает в ГБУЗ НО «***», где проходит лечение.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, учитывая состояние его здоровья и здоровья членов его семьи, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Суд, с учетом указанных обстоятельств, не находит оснований для применения к ФИО1 условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, принудительных работ как альтернативы лишению свободы в соответствии со ст.53.1 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При этом при определении размера наказания судом учитываются положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также с учетом характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает, что оснований для применения в отношении ФИО1 ч.3 ст.68 УК РФ не имеется, так как наименьший срок лишения свободы не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Несмотря на наличие у ФИО1 смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание ему назначается без учета требований ч.1 ст.62 УК РФ, так как у него имеются обстоятельства, отягчающие наказание.

ФИО1 не может быть назначен иной вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, так как в его действиях имеется рецидив преступлений, и ему возможно назначение только наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Приведенную совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого ФИО2 суд не находит исключительной, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривает.

Вид исправительного учреждения и режим ФИО1 назначается с учетом требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях имеется рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с <дата>.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с <дата>. по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки ВАЗ модели 21113 государственный регистрационный №, переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить по принадлежности у Потерпевший №1;

- след пальца руки, обнаруженный на внешней стороне багажника автомобиля, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- микрочастицы с водительского сидения; микрочастицы с переднего пассажирского сидения; смывы пятен бурого цвета, обнаруженные на снегу около автомобиля и контрольный смыв, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (квитанция № от <дата>.) - уничтожить;

- оплетку руля и чехлы с передних сидений автомобиля, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (квитанция № от <дата>.), - передать по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

СУДЬЯ И.В.Моисеева

***

***

***

***

***и