Приговор № 1-81/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 1-81/2025

УИД: №

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Воскресенск 20 марта 2025 года

Воскресенский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Александриной З.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Воскресенского городского суда Московской области ФИО1,

подсудимого ФИО4,

его защитника – адвоката АК Захарова А.С., представившей удостоверение № №

при секретаре Гончаровой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, работающего ООО «<данные изъяты>» продавцом-кассиром, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

под стражей и домашним арестом по настоящему делу не находившегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

<дата>, в ночное время, точное время не установлено, ФИО2, находясь в <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, без цели его сбыта, для личного потребления через мобильный телефон «Samsung», с абонентским номером №, используя интернет браузер «<данные изъяты>», зашел на сайт «<данные изъяты>», где используя виртуальный кошелек <данные изъяты>», на который он переводит денежные средства со своей банковской карты «Сбербанк» №, осуществил оплату в размере 30000 рублей за наркотическое средство, получив информацию о месте «закладки» с наркотическим веществом. Затем, ФИО2 <дата>, около 09 часов 00 минут, продолжая свои умышленные, противоправные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, без цели его сбыта, для личного потребления, приехал на автомобиле марки «Сузуки GRAND VITARA» государственный регистрационный знак № к лесополосе расположенной в рабочем <адрес>, где в лесополосе на участке местности, размером 5х5 метров со следующими координатами № (Северной широты) и № (Восточной долготы), находящемся в 500 метрах от «Автомойки 24», расположенной по адресу: <адрес>, в 40 метрах от частного жилого <адрес> и в 17 метрах от центральной автодороги, проходящей по <адрес>, нашел, чем приобрел у неустановленного лица, в виде «закладки», без цели сбыта, для личного потребления сверток из прозрачного полимерного материала с наркотическим средством, которое согласно справке об исследовании № от <дата> отдела ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> по экспертно-криминалистическому обеспечению УМВД России по городскому округу Коломна: Представленное на исследование вещества растительного происхождения зеленого цвета, являются наркотическим средством из растения конопля- каннабис (марихуана). Каннабис (марихуана) внесен в Список № (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от 30.06.1998г., с учетом последующих редакций, утвержденных Правительством Российской Федерации. Общая масса наркотического средства каннабис (марихуана) в свертке (в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 1100 С), составила более 6,0 г, но менее 100,0 г. В процессе исследования было израсходовано по 0,1 г от каждого представленного вещества.

После чего, ФИО2, присвоил себе вышеуказанное вещество растительного происхождения зеленого цвета, находящееся в свертке из прозрачного полимерного материала, являющееся наркотическим веществом, и имея умысел на незаконное хранение, без цели сбыта наркотического средства, убрал его в перчатку, после чего перенес в автомобиль марки «Сузуки GRAND VITARA» государственный регистрационный знак №, который был припаркован на центральной автодороге проходящей, по <адрес>, и положил в переднюю левую дверь вышеуказанного автомобиля, после чего поехал на вышеуказанном автомобиле в сторону центральной части <адрес>, и в 10 часов 00 минут <дата>, управляя автомобилем марки «Сузуки GRAND VITARA» государственный регистрационный знак № в 150 метрах от <адрес>, был остановлен старшим инспектором ДПС ОСБ ДПС ГУ МВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО6, который в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 30 минут в ходе проведения досмотра транспортного средства – автомобиля марки «Сузуки GRAND VITARA» государственный регистрационный знак №, обнаружил вышеуказанное наркотическое средства в передней левой водительской двери, а <дата> в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 40 минут на вышеуказанном участке местности, в ходе проведения осмотра места происшествия из передней левой двери автомобиля марки «Сузуки GRAND VITARA» государственный регистрационный знак № старшим следователем Следственного управления УМВД России по городскому округу Воскресенск старшим лейтенантом юстиции ФИО7, был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток с вышеуказанным наркотическим средством.

Согласно заключению эксперта № от <дата> отдела экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по <адрес> по экспертно-криминалистическому обеспечению УМВД России по городскому округу Коломна: Вещества растительного происхождения являются наркотическим средством из растения конопли - каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) (после высушивания до постоянной массы при температуре 110 ?С) составляет: 19,1 г.; 19,0г.

Своими умышленными, противоправными действиями ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение, перевозку, без цели сбыта наркотического средства из растения конопля–каннабис (марихуана), внесенного в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от <дата>, с учетом последующих редакций, утвержденных Правительством Российской Федерации, согласно заключению эксперта № от <дата> отдела ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> по экспертно-криминалистическому обеспечению УМВД России по городскому округу Коломна, составляет 19,1г и 19,0 г. (после высушивания до постоянной массы при температуре 110° с учетом израсходованного на исследовании от объектов 1,2), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от <дата> (в редакции от <дата>) составляет значительный размер.

По окончании дознания подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал себя виновным полностью, поддержал свое ходатайство, указав, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора в таком порядке ему понятны.

Ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено до назначения судебного заседания и основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и защитник не возражали против такого порядка постановления приговора.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия ФИО2 надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от <дата> "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении его от незаконного хранения без цели сбыта во время поездки, должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, места их нахождения, а также других обстоятельств по делу.

Как следует из обвинения, наркотическое средство ФИО2 незаконно приобрел для личного употребления, которое незаконно хранил в перчатке, положив ее в автомобиль, а автомобиль использовал как средство собственного передвижения. Тем самым, поездка ФИО2 с незаконно приобретенным наркотическим средством на автомобиле от места приобретения до места задержания по смыслу закона охватывается понятием незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки.

При таких обстоятельствах, суд из обвинения подсудимого ФИО2 считает необходимым исключить указания о незаконной перевозке без цели сбыта наркотического средства, и считает, необходимым исключить из квалификации действий подсудимого ФИО2 незаконную перевозку наркотических средств без цели сбыта.

Из материалов дела видно, что ФИО2 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов № от <дата> ГБУЗ <адрес> «Психиатрическая больница имени ФИО8» филиал «Егорьевская психиатрическая больница» отделения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, комиссия приходит к заключению, что ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, а обнаруживает признаки синдрома зависимости от каннабиоидов (F 12.2 по МКБ 10), в момент совершения инкриминируемого ему деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу может в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими (ответ на 1, 2 и 3 вопросы). На это указывают анамнестические сведения: отсутствие отставания в психическом развитии от сверстников, обучение по программе общеобразовательной школы, обучение в профессиональном училище и получение профессиональных навыков, систематическое употребление каннабиноидов, повлекшее за собой формирование синдрома зависимости, отсутствие наблюдения психиатром, а также данные настоящего обследования, выявившегося на фоне ровного настроения эмоциональную адекватность, последовательное, логическое мышление, сохранность памяти, интеллекта, критических и прогностических способностей, отсутствие острой психотической симптоматики в виде бреда и галлюцинаций на момент обследования. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, ФИО2 не страдал и не страдает им в настоящее время (ответ на 4 вопрос). В настоящее время ФИО2 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать при рассмотрении уголовного дела, и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании (ответ на 8 вопрос). В применении по отношении к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию ФИО2 не нуждается (ответ на 5 вопрос). Каким-либо психическим расстройств, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, ФИО2 не страдает (ответ на 6 вопрос). ФИО2 обнаруживает признаки зависимости от каннабиноидов, и ему целесообразно проведение лечения и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ

Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО2, обстоятельств совершения им преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает, степень и характер общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное небольшой тяжести преступление, ранее не судим.

Суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает смягчающими ФИО2 наказание обстоятельствами: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст подсудимого, состояние здоровья подсудимого, имеющие хронические тяжелые заболевания, и состояние здоровья его близких родственников, в том числе матери-пенсионерки, бабушки-инвалида 2 группы и дедушки-инвалид 3 группы также являющимися пенсионерами и имеющими тяжелые хронические заболевания, которым подсудимый оказывает помощь, оказание благотворительной помощи (20 т.р.), беременность сожительницы.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО2, его молодой трудоспособный возраст, суд принимает решение о назначении подсудимому ФИО2 наказания за содеянное в виде исправительных работ, и не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ, так как исправление ФИО2 невозможно без реального отбытия наказания.

Каких - либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО2 суд не учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку подсудимому не назначается наиболее строгое наказание предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Постановлением, вынесенным одновременно с настоящим приговором, в пользу адвокатского кабинета ФИО3 в счет оплаты услуг защитника по назначению суда – адвоката ФИО3 за счет средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в размере 3460 рублей.

Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, статьей 226.9 УПК РФ, в том числе и при обжаловании приговора в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, понесенные по делу процессуальные издержки не подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с которой, назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год, с удержанием ежемесячно в доход государства пяти процентов заработной платы.

В соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу явиться в учреждение здравоохранения пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

1) автомобиль марки ««Сузуки GRAND VITARA», государственный регистрационный знак №, хранящийся у свидетеля ФИО9 у <адрес> – оставть по принадлежности собственнику ФИО9 2) картхолдер, с находящимися в нем: банковской картой ПАО «Сбербанк» №; банковской картой «Альфа Банк» №; платежным стикером ПАО «ВТБ» №, скидочной картой «Винлаб», скидочной картой «Лукойл», хранящийся у ФИО2 в <адрес> – оставить по принадлежности ФИО2 3) бумажный сверток коричневого цвета, с находящимся в нем свертком, выполненным из прозрачного полимерного материала, поверхность которого оклеена отрезками липкой ленты белого цвета, внутри которого находится 2 свертка, выполненные из прозрачного полимерного материала, каждый из которых оклеен отрезками липкой ленты белого цвета с веществом, являющимся наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана), оставшейся массой 19,0г. и 18,9г. (согласно заключению эксперта № от <дата>), - сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Воскресенск – хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Воскресенск до принятия окончательного решения по выделенным материалам проверки (КУСП № от <дата>)

На основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ мобильный телефон марки «Самсунг», переданный на хранение ФИО2 и хранящийся в <адрес> – конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>