Приговор № 1-235/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-235/2018

Дело № 1-235/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 20 сентября 2018 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Коровенко А.В., при секретаре Гридиной О.Ш., с участием государственного обвинителя –помощника Печорского межрайонного прокурора Журбенко Я.Е., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Бородулина В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, **.**.** года рождения, уроженца ********** находящегося под административным надзором, ранее судимого:

-**.**.** ********** городским судом ********** (с учетом постановления ********** районного суда ********** от **.**.** по ст. 162 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 1, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, **.**.**. освобожден по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах: в период с ********** до ********** часов **.**.** ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «**********», осознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, отжав незапертую створку окна и открыв установленную на окне решетку, имевшимся в ней ключом, незаконно проник помещение закусочной «**********», расположенной по адресу **********, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил две бутылки пива, объемом 1,5 литра стоимостью 113 рублей 55 коп, на общую сумму 227 рублей 10 коп., после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «**********» ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого и просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего (в ходе предварительного расследования) не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в том числе и в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО2 судом квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ как совершение кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а также личность подсудимого.

Подсудимый ФИО2 ранее судим, отбывал наказание в виде лишения свободы, на основании решения ********** городского суда ********** от **.**.** в отношении подсудимого был установлен административный надзор, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за не соблюдение административных ограничений, **********, не трудоустроен, вину в совершении преступления признал полностью, явился с повинной, возместил ущерб, причиненный в результате преступления, в полном объеме.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО2 суд признает признание подсудимым своей вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением. Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку данное состояние привело к совершению преступления подсудимым, похитившего алкогольную продукцию с целью последующего ее распития. Кроме того, отягчающим наказание обстоятельством ФИО2 суд признает наличие в его действиях рецидива преступления.

Учитывая все обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого ФИО2, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, и назначает наказание с применением положений ст. 73 УК РФ. Суд не назначает подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку судом не установлено каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. Кроме того принимая во внимание, факт совершения преступления в период административного надзора, привлечения лица неоднократно к административной ответственности, а также наличие отягчающих вину обстоятельств, суд не находи оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Также у суда отсутствуют основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого установлены отягчающие наказание обстоятельства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание ФИО2 считать условным, определив ему испытательный срок в размере - 2 лет.

На период испытательного срока возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не изменять своего местожительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не нарушать общественный порядок, два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – **********.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.В. Коровенко