Приговор № 1-160/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 1-160/2025

УИД 63RS0030-01-2025-001686-71

№ 1-160/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 августа 2025 года город Тольятти Самарская область

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Гудковой Г.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Комсомольского района г.Тольятти Самарской области Степаненко В.Н., ФИО1, ФИО2, старшего помощника прокурора Комсомольского района г.Тольятти Ракшина Е.О.,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Фомина А.В.,

при секретаре судебного заседания Шахмееве Э.Э.,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ...:

1) 11.08.2016 г. приговором Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области ч.1 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 02 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 01.12.2017 г. по постановлению Волжского районного суда Самарской области от 20.11.2017 г. в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде ограничения свободы сроком 01 год 03 месяца 27 дней,

2) 15.01.2024 г. приговором мирового судьи судебного участка №108 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком 01 год. Наказание отбыто 21.02.2025 г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, - уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

В отношении осужденного ФИО3 решением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 21.03.2019 г., вступившим в законную силу 02.04.2019 г., в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор, сроком на 6 лет, как за лицом, которое осуждено за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. На период административного надзора ФИО3 вменена обязанность являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, и установлены ограничения: пребывать вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня, за исключением случаев связанных с работой. 02.04.2019 г. ФИО3, находясь в группе по организации и осуществлению административного надзора О УУП и ПДН ОП по Комсомольскому району У МВД России по г.Тольятти, по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Комсомольский район, ул. Коммунистическая, 63, был поставлен на учет по избранному им месту жительства, расположенному по адресу: ...., и был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных судом, а также обязанностью явки на регистрацию и вынесено предупреждение о последствиях нарушения условий административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. Решением Комсомольского районного суда Самарской области от 25.02.2020 г., вступившим в законную силу 12.03.2020 г., ФИО3 установлена дополнительная административная обязанность в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации. На основании решения Комсомольского районного суда Самарской области от 23.03.2022 г., вступившего в законную силу 07.04.2022 г., ФИО3 установлена дополнительная административная обязанность в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Комсомольского районного суда Самарской области от 30.03.2023 г., вступившим в законную силу 14.04.2023 г., ФИО3 установлены дополнительные административные обязанность в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации и ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 21 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой. На основании решения Комсомольского районного суда Самарской области от 08.02.2024 г., вступившего в законную силу 26.02.2024 г., ФИО3 было установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета на посещение организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив. 06.04.2024 г. ФИО3 находясь в группе по организации и осуществлению административного надзора О УУП и ПДН ОП по Комсомольскому району У МВД России по г.Тольятти, написал заявление о смене места жительства на адрес: ..... ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в нарушении требований ст. 11 ч.1 п.5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», заведомо зная о необходимости уведомления сотрудников ОВД не позднее, чем за три рабочих дня до предполагаемой даты смены места жительства (пребывания), 25.08.2024 г. умышленно самовольно оставил выбранное им место жительства, расположенное по адресу: ...., не желая выполнять возложенные на него судом ограничения, в целях уклонения от административного надзора, переехал к новому самовольно выбранному им адресу проживания: ...., при этом, имея возможность сообщить о смене места жительства, намеренно сотрудников полиции ОП по Комсомольскому району У МВД России по г. Тольятти в известность не поставил, чем лишил, возможности сотрудников ОВД осуществлять контроль за соблюдением ограничений установленных судом. Таким образом, ФИО3 умышленно уклонился от административного надзора в период с 25.08.2024 г. по 17.09.2024 г., когда был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП по Комсомольскому району У МВД России по г. Тольятти.

В судебном заседании подсудимый ФИО3, согласившись с предъявленным обвинением и полностью признавая вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного расследования – при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренный ст.ст.314, 315 УПК РФ, подсудимым соблюден.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного производства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1УК РФ – уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО3 имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, что в силу ч.1 ст.18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений (л.д.94-95, л.д.106-107). В соответствии с ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива суд не учитывает неснятые и непогашенные судимости за совершение преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, ...

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №95 от 18.03.2025 г., ФИО3, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает: раскаяние в содеянном, признание подсудимым своей вины в полном объеме, ...

Под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Суд не признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО3, явки с повинной от 30.09.2024 г. (л.д.31), данную им до возбуждения уголовного дела, вместе с тем, поскольку нарушения, допущенные ФИО3 были установлены должностным лицом отдела полиции в ходе посещения поднадзорного лица по месту жительства, а после доставления ФИО3 в отдел полиции по Комсомольскому району У МВД России по г.Тольятти, он обратился с явкой с повинной 30.09.2024 г. При этом на момент обращения ФИО3 с указанным заявлением в отдел полиции сотрудники полиции уже располагали сведениями о совершенном им преступлении.

Суд не признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО3 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку какие-либо активные действия, направленные на раскрытие и расследование преступления, предусмотренного по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, которое совершено в условиях очевидности, подсудимый не предпринимал.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии смягчающего наказание ФИО3 обстоятельства «явка с повинной», «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Отягчающие наказание ФИО3 обстоятельства отсутствуют.

Исходя из требований ч. 2 ст. 63 УК РФ и разъяснений, изложенных в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», следует, что обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Таким образом, непризнание в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ рецидива преступлений по ст. 314.1 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством не исключает применение иных последствий рецидива, предусмотренных ст. 68 УК РФ, в том числе, касающихся вида и размера наказания и вида исправительного учреждения. Таким образом, суд при назначении наказания руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания ФИО3 положений ст.64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание, что совершенное ФИО3 преступление относится к категории небольшой тяжести, изменение его категории в порядке ч.6 ст.15 УК РФ невозможно.

С учетом данных о личности ФИО3, обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что только указанный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении конкретного размера наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного производства.

При решении вопроса об определении ФИО3 вида исправительного учреждения, суд учитывает, что он совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение, в том числе, тяжкого преступления (приговор от 11.08.2016 г.), наказание за которое ему назначалось в виде реального лишения свободы, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях установлен рецидив преступлений, в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ определяет ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 04 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО3 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 с 26.08.2025 г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, а также в возражениях на жалобы, поданные иными участниками процесса, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.В. Гудкова

Апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции по уголовным делам Самарского областного суда от 28.10.2025 г. приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 26.08.2025 г. в отношении ФИО3 изменить:

Признать в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 2 ст. 61 УК РФ, ...;

Смягчить назначенное ФИО3 наказание по ч. 1 ст. 34.1 УК РФ до 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Фомина А.В. – удовлетворить частично.